Le fonds du gourou de l'IA Leopold Aschenbrenner fait faillite, vente de parts d'Anthropic pour lever des fonds

Le 1er août, le média financier réputé Wall St Engine a rapporté les détails de la faillite du fonds du « gourou de l'IA » Leopold Aschenbrenner. À la mi-juillet, le marché a connu un refroidissement rapide, les actions du portefeuille de Situational Awareness ont chuté, déclenchant des appels de marge de la part de banques telles que Goldman Sachs et Morgan. D'autres fonds spéculatifs, ayant eu vent de la situation, ont commencé à vendre à découvert, créant un cycle de rétroaction de baisse des prix, d'appels de marge, de ventes forcées et d'une pression supplémentaire sur les prix des actions. Aschenbrenner a comparé cela à une panique bancaire. Fin juillet, pendant son mariage à Carmel, Aschenbrenner a continué à négocier toute la nuit avec son équipe pour maintenir le fonctionnement du fonds. Dans la soirée du 29 juillet, Aschenbrenner a conclu un accord préliminaire avec des investisseurs pour vendre environ 3,5 milliards de dollars de parts d'Anthropic à un consortium dirigé par Greenoaks et Sequoia. Dans la nuit du 30 juillet, Aschenbrenner a changé d'avis, décidant de conserver son portefeuille privé et de vendre plutôt des actions publiques. Citadel et Millennium ont ensuite négocié avec l'équipe du fonds, Citadel achetant finalement la majorité des actions publiques du portefeuille d'investissement du fonds à un prix inférieur de plus de 10 % à la valeur du marché, satisfaisant ainsi aux exigences d'appel de marge, sans faire défaut officiellement. Après la conclusion de la transaction, les actions liées à l'IA et aux semi-conducteurs ont rebondi, et Citadel en a profité. Aux alentours du 31 juillet 2026, le fonds Situational Awareness a envoyé une lettre aux investisseurs confirmant une perte nette d'environ 67 % pour juillet, mais un gain net d'environ 80 % pour l'année. Aschenbrenner a déclaré qu'il assumait l'entière responsabilité de cet événement, que le fonds avait complètement éliminé l'effet de levier bancaire et qu'il prévoyait de continuer à fonctionner et à investir sur le marché public, tout en ajustant la gestion de son portefeuille et son équipe de risque.