Le Bitcoin pourrait atteindre 1 M $ d’ici 2028 avec l’entrée en vigueur des contrôles des capitaux : un expert

Pourquoi nous faire confiance Une politique éditoriale stricte axée sur l’exactitude, la pertinence et l’impartialité Rédigé par des experts du secteur et soigneusement vérifié Les normes les plus exigeantes en matière de reportage et de publication Une politique éditoriale stricte axée sur l’exactitude, la pertinence et l’impartialité Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio. Cet article est également disponible en espagnol. Dans son dernier essai, Arthur Hayes, cofondateur et directeur des investissements de Maelstrom, établit un parallèle frappant entre les déséquilibres économiques croissants des États-Unis et leur dépendance insoutenable aux capitaux étrangers. Il soutient que les contrôles des capitaux, et non les droits de douane, sont la seule solution politiquement viable pour rééquilibrer le système. Dans ce qu’il appelle la « théorie de la grenouille ébouillantée », Hayes prévoit l’imposition lente et discrète de restrictions financières aux investisseurs étrangers, qui accélérera finalement la hausse du Bitcoin jusqu’à 1 M $ d’ici 2028. Intitulé Fatty Fatty Boom Boom, l’essai s’ouvre sur une métaphore provocatrice : le système financier américain hypertrophié est comparé à la crise de l’obésité, une pathologie rendue possible par des produits transformés bon marché et des palliatifs pharmaceutiques qui maintiennent un statu quo malade. « L’économie américaine a été détournée par la monnaie imprimée », écrit Hayes, qui fait remonter l’origine des déséquilibres américains à la création de la Réserve fédérale en 1913 et au passage permanent de cycles économiques naturels à un régime de relance sans fin. Pourquoi les contrôles des capitaux pourraient faire grimper le Bitcoin à 1 M $ Selon Hayes, les droits de douane sont politiquement et structurellement impuissants. Même sous Trump, leur application sera édulcorée par des exemptions bilatérales et des concessions géopolitiques, permettant à des pays comme le Vietnam et le Mexique de servir de plateformes d’arbitrage. « Sans droit de douane uniforme, il y aura toujours un ou plusieurs pays qui serviront de points d’arbitrage pour le transbordement », explique-t-il, en soulignant que cette même dynamique permet à la Chine de contourner les restrictions sur les semi-conducteurs par l’intermédiaire de tiers. À lire aussi Hayes estime plutôt que les contrôles des capitaux — et plus précisément les taxes sur la détention étrangère d’actifs financiers américains — constituent la seule stratégie alliant impact économique et bénéfice politique. Il propose une taxe annuelle de 2 % sur les actions, obligations et biens immobiliers détenus par des étrangers, pour un montant total d’environ 33 Bn $. Un tel prélèvement pourrait supprimer l’impôt fédéral sur le revenu pour les 90 % d’Américains les plus modestes, ce qui en ferait une « stratégie politique gagnante » pour le camp Trump. « Soit les capitaux étrangers restent, paient la taxe et les recettes servent à supprimer l’impôt sur le revenu… soit ils partent et l’industrie manufacturière américaine se développe », avance Hayes. Mais si les capitaux partent, qui les remplacera ? Hayes est catégorique : les États-Unis auront recours à la planche à billets. « Souvenez-vous de cette grosse caisse en 4/4, du bouton Brrr. Vous connaissez tous la réponse », lance-t-il, faisant référence au retour de l’assouplissement quantitatif, à la suspension du QT, aux rachats d’obligations du Trésor et à l’assouplissement des contraintes réglementaires, comme le ratio de levier supplémentaire. Hayes estime que la Fed, malgré ses réticences affichées, favorise déjà cette monétisation discrète en ciblant les obligations du Trésor à longue échéance pour ses achats au titre du QE. « Powell est solidement installé dans le fauteuil du cocu, et il n’est pas près de le quitter. Maintenant, passe le lubrifiant », écrit-il, dans le style typique de Hayes. Selon lui, la fuite des capitaux et la réponse monétaire qui s’ensuit entraîneront la dévaluation des bons du Trésor américain en termes réels et la réorientation des capitaux mondiaux vers des actifs apatrides et résistants à la censure, comme le Bitcoin. Contrairement à l’or, qui nécessite des intermédiaires pour fonctionner dans l’univers numérique, le Bitcoin est un actif numérique au porteur natif, capable d’opérer en dehors des infrastructures financières contrôlées par les États. « Le Bitcoin est le seul canot de sauvetage idéal pour les capitaux mondiaux qui doivent quitter l’Amérique et d’autres régions », affirme-t-il. À lire aussi Hayes note que même l’administration Trump semble idéologiquement favorable au Bitcoin et à l’or, évoquant la suppression des droits de douane sur l’or et l’apaisement de la réglementation autour des cryptomonnaies. Ces actifs pouvant être élevés au rang de réserves, le Bitcoin est bien placé pour absorber les capitaux qui fuient les instruments libellés en dollars. Dans ses prévisions, Hayes envisage que même 10 % des actifs de portefeuille américains détenus par des étrangers — soit 3,3 Bn $ — soient transférés vers le Bitcoin. Avec la profondeur actuelle du marché, cela provoquerait un choc d’offre bien supérieur à une simple hausse du prix multipliée par 10. « Si un montant de capitaux dix fois supérieur tentait de se ruer sur le marché, le prix augmenterait bien plus de dix fois », prédit-il, évoquant l’offre inélastique et les détenteurs à long terme réticents à vendre. Le résultat ? Le Bitcoin pourrait atteindre 1 M $ par unité à l’approche de l’élection présidentielle américaine de 2028. Hayes révèle également que Maelstrom a adopté une « position longue maximale » lors des turbulences financières du début avril et se tourne désormais vers des « altcoins de qualité », qui, selon lui, proposent de véritables services et reversent des bénéfices aux détenteurs de tokens. Il met néanmoins en garde contre une volatilité tactique, soulignant que la stratégie de Trump est changeante et que des oppositions subsistent au sein de l’administration. Mais, pour Hayes, la trajectoire est claire. Les contrôles des capitaux ne relèvent plus d’une théorie marginale : ils deviennent une politique inévitable. Et le Bitcoin, conclut-il, est le seul actif en mesure de tirer profit de l’effondrement des rouages financiers de la Pax Americana. Au moment de la publication, le BTC s’échangeait à 102 377 $. Image à la une créée avec DALL.E, graphique provenant de TradingView.com Source : https://www.newsbtc.com/bitcoin-news/bitcoin-1-million-2028-capital-controls/

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.