3 pays contrôlent 66 % du minage de Bitcoin, mais un rival gagne du terrain

L'empreinte minière estimée des États-Unis pour le Bitcoin a diminué alors que celle de la Russie a augmenté, avec peu de changement dans la concentration des trois premiers pays.

Les estimations du Hashrate Index du 5 octobre placent les États-Unis à environ 335 EH/s, en baisse par rapport à 345 EH/s dans l'édition précédente, tandis que la Russie est passée de 162 à 170 EH/s.

Les États-Unis, la Russie et la Chine représentent toujours environ 66 % du réseau estimé. Leur part combinée a légèrement diminué d'environ 0,8 %, même si l'estimation globale du hashrate est restée presque stable.

C'est un changement modeste dans la concentration géographique, avec un changement plus clair dans l'équilibre entre les deux plus grands lieux de minage.

La plateforme de données de minage de Luxor Technology, Hashrate Index, qualifie le rapport de mise à jour du quatrième trimestre, mais les chiffres décrivent des observations du trimestre précédent. Son édition de comparaison du 16 juillet décrivait les estimations de juin.

La publication d'octobre n'est ni un résultat complet du quatrième trimestre ni un recensement en direct des lieux où les machines fonctionnent le 6 octobre.

Une part américaine plus petite laisse les mêmes trois leaders

La comparaison sépare l'activité minière absolue de la part du réseau. L'estimation du hashrate américain a diminué alors que sa part est passée de 36,7 % à 35,6 %, tandis que la Russie a gagné à la fois en hashrate estimé et en part, passant de 17,2 % à 18,1 %. L'estimation de la Chine a diminué d'environ 115 à 110 EH/s.

Le total du réseau est une moyenne mobile simple sur 30 jours du hashrate, le travail informatique consacré au minage.

Le résumé de la méthodologie du fournisseur décrit une combinaison pondérée de données de pool, de flux de trading ASIC et de tendances d'adoption de firmware.

La méthodologie distincte de la carte de minage de Cambridge avertit qu'un échantillon de pool peut ne pas être représentatif et que les VPN ou les proxys peuvent déformer la localisation inférée.

La comparaison d'octobre du Hashrate Index place la part combinée des trois premiers pays à 65,4 %, en baisse par rapport à 66,2 %. Le calcul à partir des entrées EH/s arrondies reproduit environ cette baisse de 0,8 %. L'équilibre résultant laisse les États-Unis avec une part plus petite et la Russie avec une plus grande, tandis que les mêmes trois pays restent dominants.

Les parts des pays imprimées en juillet s'additionnent à 66,1 %, tandis que les chiffres EH/s arrondis reproduisent l'agrégat de 66,2 % du fournisseur après arrondi. Ces différences sont distinctes des erreurs d'échantillonnage ou d'estimation, et la comparaison ne fournit aucune plage de confiance pour démontrer la signification statistique. Les estimations de minage de Bitcoin ont changé parmi les États-Unis, la Russie et la Chine, tandis que leur part de hashrate combinée est restée proche de 65 %.

Une part américaine estimée plus petite réduit la portion attribuée à cette juridiction, tandis qu'une part russe plus grande augmente la portion attribuée à la Russie. Ces mouvements changent l'exposition à des lieux particuliers sans montrer que le réseau a acquis beaucoup plus de sources indépendantes de capacité de minage.

Des machines s'éteignant dans un pays et d'autres machines s'allumant ailleurs peuvent changer la distribution sans que le même équipement ne se déplace entre elles. Les totaux par pays n'établissent pas un transfert des États-Unis vers la Russie.

La localisation laisse la propriété et le statut opérationnel non résolus

La part minière d'un pays décrit où l'activité de calcul est estimée se produire, et la propriété bénéficiaire demande qui possède finalement cet équipement.

Le contrôle du pool demande qui coordonne le travail minier et sélectionne les transactions proposées pour les blocs. Traiter ces éléments comme interchangeables transformerait une estimation de localisation en une affirmation sur le pouvoir décisionnel.

L'explication du minage en pool dans le guide des développeurs Bitcoin sépare les mineurs fournissant le travail de hachage du pool qui le coordonne et distribue les récompenses. Dans son exemple Stratum hérité, les mineurs reçoivent les informations nécessaires pour construire les en-têtes de blocs sans pouvoir inspecter ou ajouter des transactions au bloc.

Cet arrangement rend la sélection des transactions indépendante de la localisation physique des machines. Répartir le matériel dans plus de pays ne montre pas que plus de parties indépendantes choisissent le contenu des blocs.

De même, un pool qui coordonne le travail n'est pas automatiquement le propriétaire bénéficiaire de tout l'équipement qui y contribue.

La conception de sélection de transactions de Stratum V2 permet aux mineurs de choisir un ensemble de transactions en option, une capacité qui n'établit pas à quel point elle est largement utilisée aujourd'hui.

Une évaluation plus complète nécessiterait des informations sur la propriété et des preuves contemporaines concernant la participation au pool et la sélection des modèles de blocs. Les chiffres trimestriels par pays n'établissent ni une diversité de propriété améliorée ni une concentration de pool inchangée.

La géographie laisse également ouverte la question de ce qui se passe sur des sites individuels. Luxor attribue certains déclins régionaux du minage au passage vers l'intelligence artificielle et le calcul haute performance. Les divulgations des entreprises individuelles montrent que l'activité de conversion est réelle.

Dans sa divulgation opérationnelle du 10 août, Keel Infrastructure a déclaré avoir terminé le démantèlement de toutes ses opérations de minage de Bitcoin aux États-Unis en préparation de la construction de HPC.

Les résultats de Core Scientific du 28 juillet décrivent un processus en cours de réaffectation de ses installations de minage restantes pour des services de colocation à haute densité selon les circonstances. C'est un statut opérationnel différent d'une sortie de minage terminée.

Ces exemples corroborent les actions de certaines entreprises. Les rapports sur les engagements des mineurs en matière d'IA ont examiné la question de l'exécution avant que cette comparaison entre pays n'apparaisse.

Un équipement temporairement inactif peut reprendre le travail si les conditions qui ont causé la réduction s'améliorent. Un site en reconstruction ou engagé dans une autre charge de travail fait face à un chemin différent. Une baisse de hashrate à elle seule ne dit pas aux lecteurs ce qui s'est passé ou à quel point cela sera durable.

Luxor décrit également une restriction de puissance en Éthiopie pour expliquer le déclin de ce pays. De telles explications nécessitent leurs propres preuves : un delta de pays ne peut établir la contribution de la rationnement de l'énergie, des conditions saisonnières ou des politiques. Les estimations géographiques et les causes proposées restent des affirmations distinctes.

L'estimation du réseau a à peine changé, passant d'environ 940 à 941 EH/s. Cet agrégat peut coexister avec une activité américaine plus faible car les gains ailleurs compensent les pertes, disant peu sur la question de savoir si les mineurs américains ont récupéré leur capacité opérationnelle ou amélioré leur propre économie.

La prochaine preuve utile est spécifique au risque minier évalué : des observations répétées par pays pour la persistance, des divulgations d'entreprises distinguant la conversion réelle de la réduction, et des données de propriété et de pool pour le contrôle. Un total de réseau presque plat ne peut pas répondre aux trois.

Pour l'instant, l'exposition géographique a changé au sein d'un réseau minier encore concentré. Établir des gains de décentralisation plus larges nécessite des preuves sur qui possède et coordonne la capacité, ainsi que sur son emplacement.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.