Un juge rejette la requête en irrecevabilité : le procès pour délit d'initié contre les directeurs de Coinbase va se poursuivre

BlockBeats News, 31 janvier : Un juge du Delaware, aux États-Unis, a statué qu'une plainte d'actionnaires alléguant un délit d'initié contre plusieurs directeurs de Coinbase Global Inc. (y compris le capital-risqueur Marc Andreessen) peut se poursuivre. Auparavant, une enquête interne avait conclu que les défendeurs ne s'étaient pas livrés à une conduite inappropriée.

Les actionnaires de cette plateforme crypto ont déposé la plainte en 2023, accusant plusieurs directeurs, dont le PDG Brian Armstrong, d'avoir utilisé des informations confidentielles pour vendre plus de 2,9 milliards de dollars d'actions lors de la cotation directe de l'entreprise en 2021, évitant ainsi plus d'un milliard de dollars de pertes. Selon la plainte des actionnaires, Armstrong, qui dirige Coinbase depuis sa fondation en 2012, a vendu pour 291,8 millions de dollars d'actions.

La juge Kathaleen St. J. McCormick a rejeté vendredi une requête en irrecevabilité déposée par le comité interne enquêtant sur l'affaire, citant un conflit d'intérêts perçu chez l'un des membres du comité. Cependant, la juge McCormick a déclaré que les directeurs pourraient finalement l'emporter, car le rapport du Comité spécial de litige "dresse un récit convaincant" en faveur de leur défense.

La plainte dérivée déposée contre Armstrong, Andreessen et d'autres cadres porte sur la décision de Coinbase de devenir une société publique par le biais d'une cotation directe plutôt que d'une introduction en bourse. Une cotation directe n'implique pas l'émission de nouvelles actions pour lever des fonds, ne diluant ainsi pas les participations existantes et n'exigeant pas de période de blocage pour que les investisseurs existants puissent négocier leurs actions.

La plainte allègue qu'Andreessen, membre du conseil d'administration de Coinbase depuis 2020, a vendu pour 118,7 millions de dollars d'actions par l'intermédiaire de sa société de capital-risque de la Silicon Valley, Andreessen Horowitz, lors de la cotation directe. Les avocats des actionnaires soutiennent que les directeurs, sur la base d'informations d'évaluation confidentielles, savaient que l'action était surévaluée, ce qui les a incités à vendre des actions pour éviter des pertes.

Les avocats des directeurs ont nié tout délit d'initié de la part de leurs clients. Ils ont fait valoir que les actionnaires plaignants n'avaient pas fourni de preuves démontrant que les défendeurs possédaient des informations matérielles non publiques et que c'était cette information qui les avait incités à vendre leurs actions.