Le plan de Phantom pour abandonner Sui expose le pouvoir caché que les interfaces de portefeuille exercent sur les fonds des utilisateurs
Phantom retirera Sui de son interface de portefeuille le 24 septembre, un mois après avoir annoncé que lui et Sui avaient décidé de mettre fin à l'intégration. Après la transition, Phantom n'affichera plus les soldes Sui, ne supportera plus les envois ou échanges Sui, ni ne se connectera à des applications décentralisées.
Les actifs resteront sur la blockchain Sui, liés aux identifiants qui autorisent le compte. Le guide de transition de Phantom indique que les utilisateurs peuvent restaurer l'accès via un portefeuille compatible même après la coupure. Le 24 septembre met fin à l'accès via Phantom ; cela ne met pas fin à la propriété ou à l'accès ultérieur aux fonds.
Cette séparation transforme la fin d'un produit en un test de pouvoir sur un marché en auto-garde. Un fournisseur de portefeuille ne peut pas effacer les pièces d'un utilisateur, mais il peut retirer l'écran, les outils de transaction et les connexions d'application par lesquels les gens utilisent une chaîne.
Ce que Phantom retire et ce qui reste
Le support de Sui a été lancé dans Phantom le 29 janvier 2025. Au lancement, la Fondation Sui a déclaré que les utilisateurs de Phantom pouvaient envoyer, recevoir et gérer des actifs Sui, échanger des SUI et se connecter à des applications telles que Suilend, Navi, Aftermath et Bluefin.
Ces fonctions ont fait de Phantom une surface de distribution pour Sui ainsi qu'un endroit pour afficher les soldes. L'interface a amené le réseau dans une application utilisée sur plusieurs chaînes ; la même interface peut maintenant retirer Sui de la vue.
L'annonce de Phantom du 24 août a déclaré que le portefeuille et Sui avaient conjointement décidé de mettre fin au support tout en laissant ouverte la possibilité d'autres collaborations. L'annonce et le guide opérationnel ne donnent aucune raison pour la séparation.
L'ampleur de l'impact immédiat est également inconnue. Le post de lancement de Sui a cité 15 millions d'utilisateurs actifs mensuels pour Phantom dans son ensemble, contre sept millions dans une annonce d'intégration de décembre 2024. Ces chiffres décrivent la base d'utilisateurs totale de Phantom, et non le nombre de personnes qui détenaient ou utilisaient Sui via le portefeuille. Les matériaux de fermeture ne fournissent aucun compte d'utilisateurs affectés.
La décision démontre donc la capacité de retirer une chaîne d'une interface majeure, mais le dossier public ne peut pas montrer combien d'activités Sui dépendaient de Phantom.
Ce qui disparaît le 24 septembre
Le retournement du 24 septembre sera concret à l'intérieur du produit. Phantom retirera Sui de sa liste de réseaux et arrêtera d'afficher les soldes ou de supporter les transactions Sui. Les connexions que les utilisateurs ont faites aux applications Sui via Phantom s'arrêteront également, nécessitant qu'ils se reconnectent via un autre portefeuille compatible. Ces fonctions perdues sont le lien pratique entre le support de l'interface et la distribution de la blockchain.
Pour les utilisateurs, cette décision au niveau de la plateforme devient un choix pratique entre changer d'actifs et changer d'interfaces de portefeuille, avec des frais et des risques de crédential différents attachés à chaque voie.
Le choix sous-jacent est entre déplacer de la valeur vers un réseau que Phantom supporte encore ou accéder aux actifs Sui existants via un logiciel qui continue de supporter Sui.
Trois chemins mettent différents risques sur les utilisateurs
Les options de Phantom divisent les utilisateurs selon ce qu'ils veulent conserver et comment leur compte est sécurisé. Les personnes qui souhaitent rester dans Phantom peuvent échanger leur SUI natif. Les utilisateurs de phrases de récupération qui souhaitent conserver leur exposition native à Sui peuvent importer le même compte dans Slush. Les utilisateurs de Ledger ont un chemin de connexion séparé qui garde les clés à l'intérieur du portefeuille matériel.
| Chemin | Quelles modifications | Exposition des identifiants | Avertissement sur les frais |
|---|---|---|---|
| SUI natif vers SUI enveloppé sur Solana | L'utilisateur conserve un actif lié à SUI sur un réseau pris en charge par Phantom | Aucune migration de phrase de récupération n'est requise pour cet itinéraire | Seuls les frais de Phantom sont annulés jusqu'au 24 septembre ; les frais de réseau et d'échange s'appliquent toujours |
| Échange en SOL, ETH ou USDC | L'utilisateur sort de SUI vers un autre actif pris en charge | Aucune migration de phrase de récupération n'est requise pour cet itinéraire | Des frais standards s'appliquent |
| Portefeuille de phrase de récupération vers Slush | La même adresse Sui et les actifs deviennent visibles dans une autre interface | L'utilisateur doit gérer et importer une phrase de récupération de grande valeur | Aucun transfert d'actifs n'est requis simplement pour restaurer l'accès |
| Connexion Ledger à Slush | Le compte Sui contrôlé par matériel devient disponible via Slush | Les clés privées restent hors ligne selon le modèle de portefeuille matériel documenté | Une configuration distincte pour Slush et Ledger s'applique |
L'annulation des frais est plus limitée que ce que l'annonce brève de Phantom pourrait suggérer. Le guide complet la limite aux frais de Phantom sur les échanges inter-chaînes de SUI natif à SUI enveloppé sur Solana. Les frais de réseau et d'échange s'appliquent toujours. Les échanges vers des actifs tels que SOL, ETH ou USDC entraînent des frais standards.
La structure du compte détermine le travail de migration. Le guide de Phantom indique aux utilisateurs de phrases de récupération qui passent à Slush d'accéder à la phrase dans Phantom, de l'enregistrer hors ligne et de l'importer dans le portefeuille de destination. D'autres phrases de récupération ou clés privées précédemment importées dans Phantom doivent chacune être gérées séparément.
Les utilisateurs de portefeuilles matériels sont un cas distinct. Phantom indique qu'un portefeuille matériel pris en charge garde les clés privées hors ligne, et son guide d'identifiants indique que la phrase et les clés privées ne sont pas exposées à l'application. Slush documente séparément une connexion directe Ledger pour les comptes Sui. Le guide général de fin de vie ne précise pas ce chemin de préservation des clés.
La migration comporte un risque de sécurité
Les phrases de récupération rendent la garde autonome portable, mais quiconque obtient une phrase peut contrôler le portefeuille. Un événement de migration daté crée une période évidente pour l'usurpation d'identité car les utilisateurs s'attendent à de nouvelles instructions, téléchargements et demandes d'identifiants.
Phantom avertit qu'il ne contactera pas les utilisateurs en premier, ne demandera pas une phrase de récupération ou une clé privée, ni n'offrira de déplacer des actifs. Les conseils de sécurité de Slush indiquent également que son personnel ne lancera pas de messages directs ni ne demandera une phrase de récupération.
La fermeture laisse la cryptographie de Sui inchangée. Le risque pratique provient de la gestion d'un secret de grande valeur lors d'un changement d'interface forcé. Une réponse d'Ivan sur Tech a critiqué l'exportation de clés comme étant mauvaise pour la sécurité. Son post est une réaction attribuée unique plutôt qu'une preuve d'un consensus plus large, mais il capture la tension : la portabilité offre aux utilisateurs une issue de secours uniquement lorsqu'ils peuvent déplacer l'accès en toute sécurité.
Le soutien aux portefeuilles est une forme de pouvoir de distribution
L'épisode sépare deux contrôles que les produits cryptographiques regroupent souvent. Les utilisateurs contrôlent les identifiants qui autorisent les transactions. Les fournisseurs de portefeuilles contrôlent les réseaux, les soldes, les échanges et les connexions d'applications que leur logiciel rend faciles d'accès.
Sui continue de fonctionner sur la chaîne et Phantom ne détient aucune garde des actifs. Pourtant, après le 24 septembre, un détenteur de Sui qui ouvre Phantom peut ne voir aucun réseau Sui, aucun solde et aucun moyen de transiger par ce produit. Les connexions dapp Sui existantes via Phantom s'arrêteront, nécessitant que les utilisateurs se reconnectent avec le portefeuille où leurs identifiants sont disponibles.
Le soutien aux portefeuilles peut donc façonner la découverte et l'accès routinier à une blockchain même lorsque le grand livre reste sans autorisation et que la propriété reste avec l'utilisateur. C'est un pouvoir de distribution au niveau de l'interface.
Les inconnues établissent une frontière ferme autour de la conclusion. Phantom et Sui n'ont divulgué ni la raison de la fin du soutien ni le nombre d'utilisateurs affectés. Les preuves établissent une histoire de pouvoir d'interface tout en laissant toute cause économique, de marché ou de sécurité non prouvée.
Le 24 septembre marque la fin du soutien de Phantom à Sui. Les utilisateurs qui manquent la date conservent leur Sui et peuvent restaurer l'accès via un portefeuille compatible plus tard. Ce qui disparaît, c'est la commodité et la distribution fournies par Phantom, montrant à quel point le niveau du portefeuille peut devenir conséquent.
Prix de --
Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.
Vous pourriez aussi aimer

Binance de nouveau dans le viseur pour des transactions liées à l’Iran

L’IA est devenue un outil pour une nouvelle génération d’escrocs : comment les deepfakes volent des millions de dollars – enquête

Les entreprises de cryptomonnaie doivent toujours respecter les règles AML après le vote de la loi CLARITY

David Schwartz rejette les allégations de plans secrets pour XRP

Typesafe AI ouvre le modèle Jev, les ingénieurs de Monad construisent un robot de trading de 300 millisecondes
![[Exclusif] Controverse sur un événement VIP secret pour les actifs virtuels... Upbit et Bithumb déclarent "nous n'avons jamais organisé cela"](/public-static/21_2c30f7df62.png?format=avif)
[Exclusif] Controverse sur un événement VIP secret pour les actifs virtuels... Upbit et Bithumb déclarent "nous n'avons jamais organisé cela"

Mark Karpelès sur le cas Revolut : ils n'auraient pas dû envoyer l'information

La plus grande vulnérabilité de votre portefeuille Bitcoin pourrait être l'étiquette d'expédition

Le DOJ américain bloque 52 millions de dollars en crypto grâce à l'aide de Tether

Le projet de loi CLARITY se rend au Sénat américain

a16z crypto discute de l'utilisation conforme des réseaux blockchain sans autorisation par les institutions financières
![[Le secret de Zcash ③] Que faire si la preuve à connaissance nulle est défaillante ?... Un tourniquet bloque l'accès](/public-static/25_d4737ee605.png?format=avif)
[Le secret de Zcash ③] Que faire si la preuve à connaissance nulle est défaillante ?... Un tourniquet bloque l'accès

Centre national de lutte contre la criminalité économique du Royaume-Uni : les actifs cryptographiques en troisième position parmi les priorités de la criminalité économique
![[Le secret de Zcash ②] Empêcher les transactions cachées et le double paiement](/public-static/29_4631d65680.png?format=avif)
[Le secret de Zcash ②] Empêcher les transactions cachées et le double paiement

Récompenses du trading crypto IA vs humain sur WEEX en septembre 2026

Les applis de trading IA sont-elles utiles pour les cryptos ? Au cœur du hackathon WEEX AI Wars

Le trading par IA est-il réel ou n'est-ce que du battage médiatique ? Explication de WEEX AI Wars II

Le trading par IA est-il rentable ? Résultats du hackathon IA de WEEX – septembre 2026

Le projet Dark Side de la Lune prévoit une IPO à Hong Kong cette année, levant jusqu'à 5 milliards de dollars

Confirmation d'activités financières suspectes de fraude à l'investissement en actifs numériques de 12,7 milliards de dollars

Les États-Unis et le Royaume-Uni unissent leurs forces pour cibler les centres de fraude crypto et les fraudes à l'investissement

Oura demande une introduction en bourse aux États-Unis, envisageant de se coter sur le Nasdaq

Reform UK a reçu 75 % des dons du deuxième trimestre de la part du co-fondateur de BitMEX

La CCT approuve une loi pour la séparation des actifs dans les courtiers en cryptomonnaies

Qu'est-ce que le halving de Bitcoin et pourquoi influence-t-il le prix

Les incendies à Skarżysko-Kamienna et à Lublin ne sont pas un hasard. Le gouvernement confirme un sabotage

Briser le récit de la « mise en cause » et la gouvernance en chambre : une analyse de la perte structurelle de Tokenomics à travers le procès de Sun Yuchen contre WLFI

CZ répond à une amende de 4,3 milliards de dollars, affirmant qu'il a pris la responsabilité pour l'industrie

Piratage : La Belgique exige les adresses crypto de sites illégaux








