Perselisihan Sensor Bitcoin Mempertentangkan Kebebasan Penambang Ocean Melawan Biaya yang Hilang

Kolam penambangan Bitcoin Ocean menghadapi tuduhan sensor transaksi setelah pengembang Kruw menuduh seorang penambang individu mengecualikan transaksinya dari blok 973.817 dan meninggalkan biaya transaksi 7,68% di bawah template yang diharapkan.

Ringkasan

• Kruw menuduh penambang Ocean, Powre, mengecualikan transaksinya yang merupakan konsolidasi dari blok Bitcoin 973.817.
• Perbandingan yang dia bagikan menunjukkan biaya transaksi 7,68% di bawah template blok yang diharapkan.
• Coinjoined Chris membela kontrol penambang atas pemilihan transaksi melalui pengaturan DATUM Ocean.
• Kruw berargumen bahwa kolam harus menolak pekerjaan yang secara sengaja mengorbankan pendapatan biaya peserta.

Kruw mengajukan keluhan dalam pertukaran pada 30 Oktober di X, membagikan perbandingan blok dan meminta Coinjoined Chris dari Ocean untuk campur tangan. Diskusi mereka berkembang menjadi ketidaksepakatan tentang apakah kolam harus menegakkan pengumpulan biaya ketika penambang individu memilih transaksi mana yang akan disertakan.

Transaksi konsolidasi saya disensor oleh penambang OCEAN "Powre" di blok 973.817: c578187d7f65f4df6f9e46a636a09526c6dceeee94e08f6104a54ffb0f26d460

Tolong bantu @coinjoined, hentikan sensor dari merampok hashrate OCEAN! Blok yang sebagian kosong ini menghancurkan 7,68% dalam biaya... https://t.co/L6MWkFzY5j pic.twitter.com/b265j6u6TV
--- Kruw | BIP459 (@Kruwed) 30 Oktober 2026

Chris mengatakan bahwa dia mendukung CoinJoin dan ingin penambang mengumpulkan biaya yang secara ekonomi menarik, tetapi menentang penggunaan pembayaran kolam untuk mengontrol pilihan mereka.

Perbandingan Blok Bitcoin Memicu Tuduhan Sensor

Dalam pos awalnya, Kruw mengidentifikasi penambang sebagai "Powre" dan menggambarkan transfer yang dikecualikan sebagai transaksi konsolidasi miliknya.

"Transaksi konsolidasi saya disensor oleh penambang OCEAN 'Powre' di blok 973.817," tulisnya.

Perbandingan yang menyertai tuduhannya menampilkan blok yang diharapkan berisi 3.580 transaksi dibandingkan dengan blok aktual yang berisi 1.698. Berat blok yang ditampilkan turun dari sekitar 3,99 juta unit berat menjadi 2,93 juta, sementara biaya transaksi yang dibulatkan masing-masing adalah 0,017 BTC dan 0,016 BTC.

Perbandingan biaya menunjukkan kekurangan 7,68%. Kruw berargumen bahwa meninggalkan biaya yang tidak terkumpul merugikan penambang lain yang berpartisipasi dalam kolam, menyebut blok tersebut "sebagian kosong."

Tuduhannya berkaitan dengan pendapatan biaya transaksi. Persentase yang ditampilkan dalam perbandingan bukanlah ukuran dari total hadiah blok atau pengurangan 7,68% yang terdokumentasi dalam pembayaran setiap peserta.

Transaksi yang ditonjolkan dalam tangkapan layarnya memiliki biaya 223 satoshi dan tarif biaya yang ditampilkan sebesar 0,15 satoshi per byte virtual. Perbandingan tersebut menandainya sebagai transaksi konsolidasi dan menunjukkan bahwa transaksi tersebut pertama kali terlihat empat menit sebelum blok.

Meskipun diskusi tersebut berulang kali merujuk pada CoinJoin dan privasi finansial, pos awal Kruw mengidentifikasi transfer tertentu ini sebagai transaksi konsolidasi.

Pembelaan DATUM Ocean Berfokus pada Pilihan Penambang

Menanggapi keluhan tersebut, Chris mengatakan bahwa pengaturan DATUM Ocean memungkinkan penambang untuk menyusun template blok mereka sendiri. Beberapa memprioritaskan biaya tertinggi yang tersedia, sementara yang lain menerapkan kebijakan pemilihan transaksi mereka sendiri.

Dia membela kemampuan mereka untuk membuat keputusan tersebut meskipun dia tidak setuju dengan hasilnya.

"Saya adalah pendukung kuat coinjoins, dan saya percaya privasi finansial adalah hal mendasar bagi Bitcoin dan kita harus memajukannya di mana pun kita bisa," tulis Chris.

Dia setuju bahwa meninggalkan biaya transaksi yang tidak terkumpul adalah secara ekonomi dipertanyakan, terutama ketika pendapatan tersebut dapat menguntungkan peserta dalam TIDES, sistem pembayaran Ocean.

Namun, Chris mengatakan bahwa kolam tidak boleh memutuskan transaksi valid mana yang harus disertakan oleh penambang individu. Menerapkan kebijakan pemilihan tingkat kolam, dia berargumen, akan merusak kontrol yang diberikan DATUM kepada penambang.

Dalam tanggapan selanjutnya, dia langsung membahas pembayaran.

"TIDES memberikan imbalan berdasarkan pow yang disumbangkan sesuai dengan aturan pembayaran kami, bukan apakah OCEAN menyetujui pemilihan tx penambang."

Chris mengatakan bahwa dia ingin lebih banyak transaksi CoinJoin, PayJoin, dan anchor dimasukkan ke dalam blok. Keberatannya adalah memberikan kolam wewenang untuk menegakkan preferensi tersebut melalui keputusan pembayaran.

Kruw Berargumen Pembayaran Dapat Menegakkan Pengumpulan Biaya

Kruw menolak perbedaan antara pemilihan transaksi dan kontrol kolam, berargumen bahwa Ocean dapat menolak pekerjaan yang membawa biaya lebih sedikit dari yang dianggapnya dapat diterima.

Dia menyarankan kolam dapat merespons dengan "Share ditolak, periksa konektivitas mempool" alih-alih membayar penambang yang template-nya mengumpulkan 7,68% lebih sedikit dalam biaya transaksi.

Penolakan yang diusulkan adalah bagian dari argumennya tentang apa yang seharusnya dilakukan Ocean.

Chris menantang premis bahwa setiap blok memiliki total biaya "benar" yang disepakati secara universal. Node yang berbeda menerima transaksi pada waktu yang berbeda, katanya, dan dapat menerapkan kebijakan relay yang berbeda atau memiliki akses ke transaksi yang tidak pernah dilihat oleh penambang lain.

"Sebuah blok yang menghasilkan 7,68% lebih sedikit dari beberapa maksimum hipotetis bukanlah, dengan sendirinya, bukti sensor," tulisnya.

Dia mempertanyakan siapa yang akan menetapkan ambang batas yang dapat diterima, menawarkan 99% dan 95% sebagai contoh, dan bagaimana kolam akan menangani transaksi pribadi, keterlambatan propagasi, dan perbedaan yang sah antara mempool.

Kruw secara eksplisit mendukung pemeriksaan profitabilitas terpusat ketika Chris menggambarkan pendekatan itu sebagai menolak pekerjaan yang seharusnya valid dan menahan pembayaran. "Satu-satunya tujuan mengizinkan penambang untuk membuat template mereka sendiri adalah agar mereka dapat menyertakan keuntungan tambahan yang mungkin terlewat oleh otoritas terpusat," jawab Kruw.

Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, hukum, atau pajak. Setiap acara, reward, promosi online, atau informasi terkait yang disebutkan di sini tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi, ajakan, atau undangan untuk membeli, menjual, memperdagangkan, atau melakukan transaksi aset kripto apa pun. Aset kripto sangat fluktuatif dan dapat mengakibatkan kerugian. Ketersediaan layanan, produk, dan acara terkait WEEX dapat berbeda-beda di setiap wilayah. Anda bertanggung jawab untuk memastikan bahwa partisipasi Anda sesuai dengan hukum dan peraturan setempat yang berlaku.