Pengadilan Menghentikan Pencabutan Saham karena 'Pelanggaran Prosedur'... Apakah Ini Juga Berlaku untuk Koin? "Ini Hanya Cerita Orang Lain Sebelum Undang-Undang Dasar Dikeluarkan"

Pengadilan Mengabulkan Permohonan Sementara untuk Joyentec dan KM Pharmaceutical

"Sulit Diterapkan untuk Penghentian Dukungan Perdagangan Koin"

"Jika Undang-Undang Dasar Ditetapkan, Proses Penilaian Bisa Menjadi Lebih Ketat"

[Reporter Block Media, Oh Soo-hwan] Dengan pengadilan yang menghentikan keputusan pencabutan pencatatan oleh Bursa Korea karena tidak memenuhi batas kapitalisasi pasar, muncul pertanyaan baru apakah keputusan ini juga akan mempengaruhi sengketa penghentian dukungan perdagangan aset digital. Pengadilan mempertanyakan keabsahan prosedural dalam penerapan kriteria pencabutan pencatatan, sehingga perlu membandingkan standar penilaian hukum di kedua pasar.

Para ahli berpendapat bahwa karena dasar hukum dan tingkat regulasi di kedua pasar berbeda, sulit untuk menerapkan keputusan ini secara langsung. Jika Undang-Undang Dasar Aset Digital disahkan dan dasar hukum serta prosedur untuk penghentian dukungan perdagangan ditetapkan, maka standar penilaian pengadilan juga dapat menjadi lebih ketat.

Pengadilan Menghentikan Proses Pencabutan Pencatatan... Apakah Ini Akan Mempengaruhi Pasar Koin?

Menurut laporan dari dunia hukum pada tanggal 16, Pengadilan Distrik Seoul Selatan mengabulkan permohonan sementara yang diajukan oleh Joyentec dan KM Pharmaceutical terhadap keputusan pencabutan pencatatan oleh Bursa Korea pada tanggal 2.

Bursa Korea telah meningkatkan batas kapitalisasi pasar untuk pencabutan pencatatan KOSDAQ dari 4 miliar won menjadi 15 miliar won pada bulan Januari tahun ini, dan kemudian menjadi 20 miliar won pada bulan Juli. Batas 20 miliar won yang awalnya direncanakan berlaku mulai Januari 2027, dipercepat enam bulan lebih awal.

Pengadilan menyoroti masalah prosedural dalam penerapan batas kapitalisasi pasar yang lebih tinggi itu sendiri. Pengadilan menilai bahwa perusahaan tidak diberikan kesempatan yang cukup untuk menyampaikan pendapat dan mengajukan keberatan, serta tidak ada cukup alasan untuk memperkuat syarat pemulihan untuk menghindari pencabutan pencatatan atau mempercepat waktu pelaksanaannya.

Di pasar aset digital, ada juga kasus di mana pengadilan menghentikan keputusan penghentian dukungan perdagangan oleh bursa.

Cent menerima keputusan penghentian sementara terhadap keputusan penghentian dukungan perdagangan oleh Bithumb pada bulan Juli 2024. Pada saat itu, pengadilan menilai bahwa Bithumb tidak cukup menyampaikan argumen dan bukti untuk mendukung alasan penghentian dukungan perdagangan.

Namun, pada bulan Oktober tahun yang sama, keputusan sementara tersebut dibatalkan dalam proses keberatan, sehingga dukungan perdagangan Cent akhirnya dihentikan. Pengabulan permohonan sementara yang awal tidak menjamin pemeliharaan pencatatan secara final.

Sebelumnya, Wemix juga mengajukan permohonan sementara untuk menghentikan penghentian dukungan perdagangan, tetapi ditolak oleh pengadilan secara berulang. Pada tahun 2022, perbedaan antara rencana distribusi dan jumlah distribusi aktual serta kesalahan dalam dokumen bukti menjadi masalah. Pada tahun 2025, keterlambatan pengumuman insiden peretasan dan kurangnya penjelasan tentang penyebab insiden menjadi isu utama.

Dengan cara ini, dalam sengketa penghentian dukungan perdagangan aset digital, keabsahan alasan pencabutan yang diajukan oleh bursa dan isi penjelasan dari penerbit telah mempengaruhi penilaian pengadilan.

Saham Berdasarkan Hukum... Koin Berbasis Regulasi Mandiri

Dalam kasus Bursa Korea ini, keabsahan prosedural dalam penerapan kriteria pencabutan pencatatan menjadi masalah, sehingga ada harapan bahwa ini dapat mempengaruhi sengketa penghentian dukungan perdagangan aset digital di masa depan.

Terutama, penerbit yang menentang keputusan pencabutan pencatatan oleh bursa dapat menggunakan keputusan pengadilan ini sebagai dasar untuk memperdebatkan keabsahan prosedural.

Namun, para ahli berpendapat bahwa harapan ini sulit untuk diterjemahkan menjadi penilaian pengadilan yang nyata. Saham dan aset digital memiliki sifat hukum dan tingkat regulasi yang berbeda, sehingga keputusan ini tidak dapat diterapkan secara langsung pada kasus penghentian dukungan perdagangan aset digital.

Pengacara Jeong Seung-man dari firma hukum Block menjelaskan, "Pencabutan pencatatan saham dilakukan berdasarkan Undang-Undang Pasar Modal dan peraturan rinci Bursa Korea, sehingga pengadilan juga menilai kepatuhan terhadap prosedur dengan ketat," dan "Penghentian dukungan perdagangan aset digital lebih dekat dengan regulasi mandiri bursa dan kontrak pribadi, sehingga sulit untuk menerapkan standar hukum yang sama."

Peraturan pencabutan pencatatan Bursa Korea didasarkan pada Undang-Undang Pasar Modal, dan syarat penilaian formal dan substansial serta prosedur keberatan telah ditetapkan secara rinci. Bursa aset digital menentukan apakah akan menghentikan dukungan perdagangan berdasarkan regulasi mandiri dari Asosiasi Bursa Aset Digital Bersama (DAXA) dan kebijakan dukungan perdagangan masing-masing bursa.

Standar penilaian juga berbeda. Di pasar saham, kesehatan keuangan dan pendapat audit dari perusahaan sangat dinilai. Di pasar aset digital, jumlah distribusi, status operasi proyek, dan masalah keamanan kontrak pintar menjadi faktor penilaian utama.

Pengacara Jeong menambahkan, "Peraturan pencabutan pencatatan Bursa Korea didasarkan pada Undang-Undang Pasar Modal, sehingga meskipun merupakan regulasi mandiri, pengadilan menilai dengan ketat seolah-olah mengikuti undang-undang," dan "Standar penghentian dukungan perdagangan bursa aset digital relatif lebih sederhana dan prosedurnya tidak diatur secara rinci seperti di pasar saham."

Dalam proses penjelasan, perbedaan juga muncul. Di pasar saham, dokumen verifikasi eksternal seperti laporan keuangan dan laporan audit digunakan, dan prosedur keberatan juga diatur secara rinci. Bursa aset digital umumnya meminta penjelasan tentang status operasi proyek atau rencana bisnis, sehingga dokumen yang perlu disiapkan dan prosedur penilaian relatif lebih sederhana.

Oleh karena itu, meskipun regulasi internal bursa aset digital tidak cukup rinci atau beberapa prosedur tidak dipatuhi, sulit bagi pengadilan untuk menilai ini sebagai alasan pelanggaran hukum pada tingkat yang sama dengan kasus Bursa Korea.

Pengesahan Undang-Undang Dasar Menjadi Variabel... Kemungkinan Penguatan Penilaian Proses Pencabutan

Namun, jika Undang-Undang Dasar Aset Digital disahkan di masa depan dan dasar hukum untuk penghentian dukungan perdagangan ditetapkan, situasinya dapat berubah.

Saat ini, penghentian dukungan perdagangan aset digital sangat ditentukan oleh regulasi internal bursa dan hubungan kontrak. Namun, jika undang-undang secara spesifik mengatur syarat dan prosedur penghentian dukungan perdagangan, maka penilaian bursa juga dapat diperiksa berdasarkan standar hukum yang lebih jelas.

Terutama, apakah alasan penghentian dukungan perdagangan telah diberitahukan dengan cukup sebelumnya, apakah kesempatan penjelasan telah dijamin bagi penerbit, dan apakah bursa telah menerapkan regulasi internal secara konsisten, semuanya dapat menjadi lebih penting dalam sengketa hukum.

Pengacara Jeong menyatakan, "Pada tahap ini, sulit untuk menerapkan keputusan Bursa Korea ini secara langsung pada sengketa penghentian dukungan perdagangan aset digital, tetapi dapat digunakan sebagai referensi," dan "Jika di masa depan Undang-Undang Dasar Aset Digital disahkan dan dasar hukum untuk penghentian dukungan perdagangan ditetapkan, maka dapat dikemukakan argumen bahwa keabsahan prosedural bursa harus diperiksa dengan lebih ketat berdasarkan kasus ini."

Komentar 0

Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, hukum, atau pajak. Setiap acara, reward, promosi online, atau informasi terkait yang disebutkan di sini tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi, ajakan, atau undangan untuk membeli, menjual, memperdagangkan, atau melakukan transaksi aset kripto apa pun. Aset kripto sangat fluktuatif dan dapat mengakibatkan kerugian. Ketersediaan layanan, produk, dan acara terkait WEEX dapat berbeda-beda di setiap wilayah. Anda bertanggung jawab untuk memastikan bahwa partisipasi Anda sesuai dengan hukum dan peraturan setempat yang berlaku.