Peneliti baru saja menemukan 4.200 kontrak pintar jahat yang berhasil menipu 5.700 korban untuk menandatangani aset kripto mereka
Mensimulasikan transfer menggunakan alat keamanan di dalam dompet kripto dapat menunjukkan keuntungan kecil bahkan ketika transaksi akhir mengirimkan setoran pengguna ke penyerang, menurut preprint arXiv 30 Juli yang mengaitkan teknik ini dengan 5.742 alamat korban dan sekitar $3,48 juta dalam kerugian historis.
Para penulis menggunakan SimGuard, detektor bytecode kontrak, untuk mengidentifikasi 4.224 kontrak phishing simulasi transaksi di Ethereum, BNB Smart Chain, Avalanche, dan Polygon.
Studi ini mengaitkan mereka dengan 6.223 transaksi korban tetapi menyebutkan estimasi kerugian sebagai batas atas karena beberapa aktivitas pengujian penyerang mungkin telah diklasifikasikan secara keliru. Ini mengatribusikan 91,5% dari kerugian ke Ethereum dan sekitar 83% dari total lintas rantai ke kluster terbesar yang diinduksi.
Temuan ini belum ditinjau oleh rekan sejawat. Makalah ini juga memberikan angka yang tidak konsisten untuk jumlah kontrak Avalanche dan titik akhir yang bertentangan untuk periode pengamatan, meninggalkan rincian per-rantai dan jendela waktu yang tepat tidak terpecahkan.
Bagaimana pratinjau yang terlihat aman dapat menyimpang
Simulasi transaksi mengambil snapshot pra-tanda tangan tentang apa yang diharapkan dilakukan oleh suatu transaksi. Kontrak yang dijelaskan dalam makalah ini mengandung cabang yang dapat menghasilkan satu hasil selama pemeriksaan itu dan hasil lain ketika transaksi dieksekusi di on-chain.
Dalam contoh kontrol penyimpanan, simulasi mengembalikan setoran pengguna ditambah sedikit imbalan. Seorang penyerang kemudian dapat mengubah status kontrak, seperti dengan mem-blacklist alamat pengguna, sebelum transaksi mendarat. Cabang yang dieksekusi mengirimkan setoran ke alamat yang dikendalikan oleh penyerang.
Kontrak berbasis timestamp dapat mengeksploitasi waktu blok yang lebih lambat, sementara kontrak kontrol gas dapat berperilaku berbeda ketika simulator dan transaksi akhir menggunakan batas gas yang berbeda. Oleh karena itu, tidak setiap varian memerlukan penyerang untuk mengubah data yang disimpan di on-chain setelah pratinjau.
Dalam pengujian yang terkontrol, para penulis mengirimkan saldo akun ke kontrak yang mengembalikan sebanyak 1 wei, unit terkecil dari ETH. Mereka melaporkan bahwa beberapa pratinjau yang diuji menampilkan estimasi positif dan sebagian besar tidak menunjukkan jumlah keluar penuh dengan jelas.
Makalah ini tidak mengidentifikasi versi dompet, pengaturan, atau backend simulasi yang digunakan oleh korban historis. Dokumentasi MetaMask saat ini menyebutkan perubahan saldo yang diperkirakan sebagai prediksi dan memperingatkan bahwa hasil akhir tidak dijamin.
Sebuah transaksi Etherscan yang dikutip oleh studi ini mencatat panggilan Claim() yang memindahkan sekitar 143,45 ETH melalui kontrak yang dilabeli Etherscan sebagai phishing. Rekaman on-chain mendukung transfer yang dijelaskan dalam makalah ini, meskipun tidak dapat menunjukkan apa yang muncul di pratinjau dompet pengguna.
Para penulis merekomendasikan untuk menjalankan kembali simulasi ketika status kontrak yang relevan atau bidang gas berubah, menggunakan batas gas dan harga gas dalam permintaan aktual, dan menguji input nomor blok dan timestamp saat ini dan mendatang. Temuan UI mereka juga mendukung menunjukkan jumlah bruto yang keluar dari dompet bersama dengan perubahan saldo bersih yang akurat, sehingga pengembalian yang tidak signifikan tidak dapat disalahartikan sebagai keuntungan.
Preprint ini menggambarkan aktivitas historis, bukan gelombang serangan langsung Juli atau Agustus. Evaluasi detektornya mencakup 44 kontrak, termasuk 30 yang dihasilkan dengan Gemini, dan repositori kode-dan-data yang terhubung mengembalikan HTTP 401 saat diperiksa.
Hasil agregat tersebut tetap merupakan temuan para penulis daripada pengukuran yang direproduksi secara independen.
Harga --
Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, hukum, atau pajak. Setiap acara, reward, promosi online, atau informasi terkait yang disebutkan di sini tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi, ajakan, atau undangan untuk membeli, menjual, memperdagangkan, atau melakukan transaksi aset kripto apa pun. Aset kripto sangat fluktuatif dan dapat mengakibatkan kerugian. Ketersediaan layanan, produk, dan acara terkait WEEX dapat berbeda-beda di setiap wilayah. Anda bertanggung jawab untuk memastikan bahwa partisipasi Anda sesuai dengan hukum dan peraturan setempat yang berlaku.
Anda mungkin juga menyukai

Arbitrum Meluncurkan Guild Pengembang, Offchain Labs Menjadi Anggota Pertama

Hyperliquid L2 Elysium Akan Menerapkan Node di TheHUB Tokyo

Elemen Pemanas Air Heatbit seharga $899 Menambang Bitcoin Sambil Memanaskan Tangki Anda

Ethereum Menunda Uji Coba Pembaruan Glamsterdam

Bursa Cryptocurrency Mengakui Kesalahan Setelah Laporan Kerugian Jutaan

Hard Fork Glamsterdam di Jaringan Uji Coba Ethereum Hoodi Ditunda

Demo privasi-vault Midnight membutuhkan penandatangan luar untuk melepaskan token Ethereum

Robinhood Chain Mengalahkan Ethereum dalam Pendapatan: 51 Melawan 41 Juta di Kuartal Ketiga

Alamat Deposit CoinDCX Digunakan Selama 10 Bulan, $15,8 Juta Simpanan Pengguna Belum Dilacak

Menghasilkan Sepuluh Juta Dolar per Bulan, Mengapa Crypto Frontend Begitu Menguntungkan?

Mengapa mendapatkan hasil XRP melalui dompet ini bisa sebenarnya menghabiskan uang Anda

Kaspa menyelesaikan 3 standar untuk token asli dan aplikasi covenant

Zebec Network melaporkan pembelian kembali $100.000 dari 40,5 juta ZBCN di Q3

Laporan DeFi Kuartal Ketiga ARK Invest: Tokenisasi Saham Mendorong Peningkatan Transaksi On-Chain hingga 9%

Decibel Meluncurkan Mempool Terenkripsi Aptos untuk Melindungi Trader dari MEV

Pendiri ZeroDev Menguraikan EIP-8288 untuk Meningkatkan Kemampuan Skalabilitas Ethereum

Musk Membahas Utang Negara, Refleksi DOGE, dan Ekonomi Robot, Mengungkap Kebenaran Tentang Kecerdasan Super yang Tidak Terkendali

Arkansas Meminta Pengadilan Banding Mengembalikan Pembatasan Penambangan Cryptocurrency untuk Investor Asing

Dompet Samsung Akan Mengintegrasikan USDC, Apa yang Harus Dipertimbangkan Oleh Produsen Ponsel?

Hyperliquid Menginginkan Kontrak Perpetual untuk Daya Komputasi AI, dan Memintanya kepada CFTC

Morgan Stanley Peringatkan Investasi Infrastruktur AI AS Menghadapi Berbagai Risiko, Diperkirakan Kekurangan Listrik 32 Gigawatt pada 2028

Stabilcoin Menyelesaikan Penyelesaian On-Chain, Tapi Bagaimana Masuk ke Kasir Merchant?

Apa yang Menyebabkan Pengeluaran untuk Agen AI Menjadi Sulit?

BNB Chain Meluncurkan Forum Komunitas NewL1, Dijadwalkan Rilis Akhir 2026

Strategy membeli kembali US$ 2 miliar dalam saham dan mengabaikan Bitcoin murah

Ethereum Jadwalkan Upgrade Glamsterdam untuk 26 Oktober di Jaringan Uji Hoodi
JPMD vs USDC: Dampak Ekspansi JPMorgan di Ethereum
Bandingkan JPMD vs USDC, telusuri ekspansi JPMorgan ke Ethereum, dan pahami arti token deposito bank bagi pembayaran institusional serta permintaan ETH.

Detail Protokol Roma Akses EVM Solana saat Demo Peminjaman Berjalan di Testnet

Setelah Penurunan Lebih dari 97%, Bisakah Celestia Bangkit dengan Pembayaran AI?









