XRP, Stellar, Algorand: Apakah cryptocurrency ini benar-benar diadopsi oleh negara?

Banyak kebisingan untuk tidak ada apa-apa. Sebuah utas yang dipublikasikan di X oleh seorang analis pro-XRP telah beredar di dunia crypto minggu ini. Ia mencantumkan delapan cryptocurrency yang digunakan oleh pemerintah untuk infrastruktur digital mereka. Diceritakan berulang kali, narasi ini mengesankan. Namun, jika dilihat lebih dekat, kenyataan di balik setiap contoh jarang memenuhi janji judul, dan sudah ada preseden nyata untuk adopsi negara.
Poin-poin kunci dari artikel ini:

• Sebuah utas viral telah mencantumkan delapan cryptocurrency yang konon diadopsi oleh pemerintah, tetapi kenyataan adopsi negara mereka jauh lebih nuansa.
• El Salvador dan Bhutan benar-benar mengadopsi Bitcoin, menunjukkan bahwa bahkan dengan adopsi negara, batasan sistem keuangan tradisional tetap ada.

8 crypto dalam bentuk peta dunia {#h-8-cryptos-facon-carte-du-monde}

Sebelum membongkar daftar tersebut, mari kita letakkan di atas meja seperti yang disajikan oleh analis. Utas tersebut mengaitkan setiap crypto dengan proyek publik tertentu, sebagai bukti gerakan global:

Sumber: utas viral yang diulang minggu ini, dicocokkan dengan laporan pers dari setiap pilot dan data demografis resmi dari setiap negara.

Disajikan secara keseluruhan, peta ini cukup mengesankan. Delapan benua, delapan administrasi, sebuah lapisan adopsi global pada pandangan pertama. Namun, menggabungkan delapan berkas yang sangat berbeda di bawah satu spanduk tidak membuatnya homogen. Dimulai dengan ukuran negara yang terlibat.

Dua kepulauan di Pasifik yang memiliki kurang dari 60.000 penduduk secara total di satu sisi. Negara besar seperti Brasil atau Inggris di sisi lain. Sulit untuk berbicara tentang dinamika yang sama dari << adopsi skala besar >> untuk realitas yang begitu jauh. Mari kita lihat delapan berkas ini satu per satu.

Delapan crypto, delapan pilot yang lebih sederhana dari yang diumumkan {#h-huit-cryptos-huit-pilotes-plus-modestes-qu-annonces}

XRP {#h-xrp}

XRP dari Ripple dikaitkan dengan pilot stablecoin Palau. Yang terakhir melibatkan 154 pegawai negeri yang bersedia dan tiga bisnis lokal. Jadi, ini bukan tepatnya sebuah negara yang mengalihkan ekonominya ke XRP Ledger.

Algorand {#h-algorand}

Algorand menampilkan pilot serupa di Kepulauan Marshall, sebuah negara dengan 42.000 penduduk. Keterkaitan ini sebenarnya berasal dari proyek mata uang legal SOV, yang diluncurkan di Algorand pada tahun 2018.

Itu tidak pernah beredar dan secara resmi dibatalkan pada Agustus 2025. Program yang benar-benar aktif saat ini di Marshall adalah skema pendapatan universal yang dibayarkan melalui dompet Lomalo. Itu tidak berjalan di Algorand tetapi di Stellar, dengan kewajiban digital USDM1.

Stellar {#h-stellar}

Stellar terlibat dalam proyek e-hryvnia Ukraina. Namun, Bank Nasional Ukraina menghentikan proyek ini pada Oktober 2025, karena kurangnya prioritas di masa perang. Proyek ini tetap berada pada tahap penelitian.

HBAR, IOTA, XDC, dan ADA {#h-hbar-iota-xdc-dan-ada}

Hedera lebih baik dengan Proyek Acacia dari Reserve Bank of Australia. Delapan kasus penggunaan dari dua puluh yang diuji menghasilkan 4,4 juta dolar MNBC yang dikeluarkan. Ini adalah jumlah yang jauh dari ambisi yang ditampilkan oleh narasi viral.

IOTA (bea cukai Kenya), XDC (dokumen perdagangan di Singapura), dan Cardano (modernisasi TI Brasil) hingga saat ini belum menghasilkan angka publik yang sebanding.

Quant {#h-quant}

Quant menjadi pengecualian dalam daftar ini. Perusahaan ini menyediakan infrastruktur teknis untuk proyek penyimpanan tokenisasi dalam pound sterling Inggris, yang dipimpin bersama HSBC dan Barclays di bawah naungan UK Finance. Ini adalah kontrak nyata dengan bank-bank nyata, memang. Namun, ini adalah kontrak infrastruktur yang ditandatangani dengan lembaga swasta, bukan keputusan dari Bank Inggris untuk mengadopsi token QNT.

Lalu, mengapa ini begitu malu-malu? Adopsi infrastruktur ini memerlukan keputusan politik yang jelas. Sebuah negara yang secara resmi memaksakan atau mendorong penggunaan aset, yang mencantumkannya dalam anggaran atau cadangannya, yang menjadikannya pilihan kebijakan moneter yang berkelanjutan. Sebuah tes yang dilakukan oleh sekelompok pejabat sukarela, atau kompatibilitas teknis dari pesan yang dipilih oleh perusahaan swasta, tidak memenuhi salah satu dari kriteria ini. Ini adalah kebingungan, baik disengaja maupun tidak, yang dipelihara oleh utas viral ini.

Bitcoin, di sisi lain, benar-benar telah diadopsi oleh sebuah negara {#h-bitcoin-di-sini-benar-benar-diadopsi-oleh-sebuah-negara}

Namun, ada precedent nyata penggunaan negara dalam crypto. Ini berkaitan dengan Bitcoin, yang tidak ada dalam daftar delapan. Pada tahun 2021, El Salvador menjadikannya sebagai mata uang resmi, dengan kewajiban penerimaan oleh perdagangan.

Status ini dicabut pada Februari 2025, di bawah tekanan dari Dana Moneter Internasional, dalam kerangka kesepakatan senilai 1,4 miliar dolar yang juga membatasi pembelian publik baru Bitcoin hingga nol. Meskipun demikian, negara ini terus menunjukkan sekitar 7.700 BTC dalam cadangan, setara dengan sekitar 474 juta dolar, menjadikannya sebagai pemegang kedaulatan terbesar kelima yang dikenal di dunia.

Bhutan lebih jauh lagi dalam logika blockchain. Kerajaan Himalaya ini menambang Bitcoin dengan listrik hidro nasionalnya sejak 2019, pilihan diversifikasi ekonomi yang jelas melalui dana kedaulatan Druk Holding & Investments. Mereka telah mengumpulkan hingga 13.000 BTC sebelum memulai, sejak 2025, fase penjualan yang mewakili hampir 70% dari stoknya, untuk membiayai infrastruktur lokal.

Kedua kasus ini jauh melampaui, dalam volume dan jangkauan politik, semua yang ditunjukkan oleh daftar delapan crypto yang dihubungkan dengan pemerintah. Namun, bahkan precedent yang paling maju ini akhirnya terpaksa tunduk pada batasan sistem keuangan tradisional. Sulit, dalam konteks ini, untuk mempersembahkan pilot dengan 154 orang sebagai bukti adopsi yang lebih kuat daripada yang dilakukan Bitcoin oleh El Salvador.

Batas waktu yang benar-benar penting disebut ISO 20022 {#h-batas-waktu-yang-benar-benar-penting-disebut-iso-20022}

Swift memberlakukan norma baru {#h-swift-memberlakukan-norma-baru}

Jadi, mengapa menonjolkan delapan cryptocurrency ini daripada bitcoin? Di luar pilihan politik, kesamaan antara delapan cryptocurrency ini bukanlah suara kepercayaan dari negara-negara, tetapi kompatibilitas teknis dengan standar ISO 20022. Ini adalah format pesan keuangan global. Tidak ada dari cryptocurrency ini yang secara resmi <>: standar ini berlaku untuk pesan antar lembaga, bukan untuk aset itu sendiri.

Batas waktu yang sebenarnya, sudah nyata dan sedang berlangsung. Swift akan mengakhiri pada 22 November 2025 periode koeksistensi dan menarik pesan MT103 dan MT202 untuk pembayaran lintas batas. Langkah berikutnya akan jatuh pada November 2026. Alamat pos yang tidak terstruktur akan ditolak, dan rel interbank MT101 akan digantikan oleh format pain.001 versi 9. Inilah mekanisme perbankan yang mendorong Ripple, Quant, atau Stellar untuk berposisi sebagai jembatan menuju bahasa umum baru ini.

Standar ISO 20022 adalah standar internasional terbuka yang berkaitan dengan informasi keuangan. Ini menyediakan data yang konsisten, kaya, dan terstruktur, yang dapat digunakan untuk segala jenis transaksi keuangan

Sumber: Swift

Bitcoin, Secara Struktural Dikecualikan {#h-bitcoin-structurellement-exclu}

Anda tidak salah baca. Dan, pada dasarnya, ya, ini agak absurd. Bitcoin tidak hanya absen dari daftar karena kelalaian: ia secara struktural dikecualikan, karena protokolnya tidak pernah dirancang untuk mengangkut metadata dari pesan ISO 20022 (pengirim, penerima, alasan pembayaran, referensi faktur, semua yang dibutuhkan bank untuk merutekan transfer). Ini adalah sistem peer-to-peer minimalis, bukan lapisan pesan perbankan. XRP, Stellar, Algorand, dan lima lainnya, sebaliknya, telah dirancang atau disesuaikan sejak awal untuk berbicara dalam bahasa yang sama dengan jalur perbankan yang ada.

Jadi ketika sebuah pemerintah atau bank sentral memilih salah satu dari delapan ini, itu tidak mengatakan apa pun tentang kepercayaan mereka terhadap aset sebagai mata uang, atau desentralisasinya, atau kekuatannya. Mereka menandai kotak teknis: << jaringan ini tahu cara memformat transaksi seperti yang sudah dilakukan SWIFT >>.

Dan di sinilah menjadi ironis. Satu-satunya kasus di mana sebuah negara benar-benar mengadopsi cryptocurrency dalam arti yang kuat, dengan mengubah kebijakan moneternya, dengan berhenti mengontrol penerbitan, adalah Bitcoin di El Salvador. Dan justru karena Bitcoin menolak untuk bermain dalam permainan kompatibilitas perbankan, ia absen dari daftar. Delapan cryptocurrency yang ditonjolkan bukanlah yang paling meyakinkan negara-negara tentang nilai mereka, tetapi yang paling sesuai dengan infrastruktur yang tidak pernah ditinggalkan oleh negara dan bank. Ini hampir kebalikan dari narasi yang dijual kepada kita.

Eropa Memilih Jalur yang Sangat Berbeda dengan Euro Digital {#h-l-europe-choisit-une-tout-autre-voie-avec-l-euro-numerique}

Tidak ada dari delapan proyek yang disebutkan yang berkaitan dengan Uni Eropa. Sementara XRP dan sejenisnya berusaha untuk terhubung dengan jalur perbankan yang ada, Bank Sentral Eropa membangun infrastruktur kedaulatannya sendiri. 36 penyedia pembayaran telah dipilih dari lebih dari 50 kandidat untuk proyek percontohan euro digital berskala besar, bersama dengan 19 bank sentral nasional. Peluncuran dijadwalkan pada paruh kedua tahun 2027, dengan sirkulasi yang direncanakan mulai tahun 2029.

Satu-satunya aktor Prancis yang muncul dalam daftar 36 ini adalah kelompok BPCE. Perbedaan filosofi sangat mencolok. Di mana Palau atau Kepulauan Marshall menguji jalur blockchain privat karena pragmatisme, karena kekurangan dana untuk membangun infrastruktur mereka sendiri, zona euro memilih untuk mempertahankan kendali atas mata uang digitalnya daripada bergantung pada jaringan pihak ketiga.

Apakah sebuah negara yang mengadopsi infrastruktur kripto, apakah itu bahkan tujuan yang dicari? {#h-un-etat-qui-adopte-une-infrastructure-crypto-est-ce-meme-le-but-recherche}

Mengajukan pertanyaan ini secara langsung masuk akal. Buku putih yang diterbitkan oleh Satoshi Nakamoto pada tahun 2008 tidak bermimpi tentang seorang menteri keuangan yang memilih Bitcoin untuk memodernisasi administrasinya. Ia menggambarkan sistem pembayaran peer-to-peer yang didasarkan pada bukti kriptografis daripada pada kepercayaan terhadap pihak ketiga. Dan, justru untuk menghindari bank dan otoritas pusat. Blok genesis Bitcoin juga menyertakan, sebagai pesan, sebuah tajuk berita tentang penyelamatan bank kedua oleh negara Inggris.

Dari sudut pandang ini, mengangkat kontrak dengan administrasi Kenya atau bank sentral Australia sebagai bukti keberhasilan hampir sama dengan membalikkan filosofi asalnya melawan dirinya sendiri. Dan jika ide tersebut tidak pernah hanya tentang negara yang memilih kripto, tetapi lebih kepada bahwa mereka tidak perlu melakukannya lagi?

Bitcoin tidak membutuhkan negara {#h-bitcoin-n-a-pas-besoin-d-etat}

Namun, ada nuansa yang perlu diperhatikan. Tidak semua kasus sama. El Salvador yang menjadikan Bitcoin sebagai mata uang legal tidak "memilih" penyedia. Ia menyerahkan kendali atas penerbitan mata uangnya sendiri demi jaringan yang tidak dipimpin oleh negara mana pun. Delapan kasus dalam daftar viral berfungsi sebaliknya. Sebuah administrasi mempercayakan sebuah blok teknis kepada perusahaan swasta yang, pada gilirannya, mengontrol jaringan mereka secara luas, baik itu yayasan Algorand, Ripple Labs, atau Quant Network. Negara tersebut mengganti penyedia, bukan logika kepercayaan. Dengan segala kekurangan, Bitcoin El Salvador tetap menjadi satu-satunya contoh minggu ini yang benar-benar menguji proposal awal Satoshi Nakamoto. Sebuah mata uang yang tidak ada yang mengontrol, bahkan negara yang mengadopsinya.

Jadi, narasi nyata minggu ini bukan tentang negara yang "mengadopsi" blockchain XRP, Stellar, atau Algorand. Ini adalah tentang industri keuangan global yang terpaksa bermigrasi ke standar pesan baru. Di mana ekonomi kecil memilih jalan pintas privat ketika zona moneter besar, dengan Eropa di depan, lebih memilih untuk membangun kedaulatan digital mereka sendiri. Dan, ketika sebuah negara benar-benar memilih untuk mengadopsi kripto, seperti El Salvador atau Bhutan dengan Bitcoin, sejarah menunjukkan bahwa bahkan pilihan yang diambil ini akhirnya harus berkompromi dengan realitas sistem keuangan global. Dunia adalah sebuah teater.