Il CLO di Ripple tranquillizza la community XRP dopo il rigetto del tribunale: «Non cambia nulla»

Questa settimana Ripple e la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hanno incontrato un nuovo ostacolo legale, ma la situazione non è così drammatica come alcuni titoli hanno lasciato intendere. Il 15/05, la giudice Analisa Torres ha respinto la mozione congiunta di Ripple e della SEC, che mirava a finalizzare un accordo transattivo e a ridurre la sanzione civile di Ripple da 125 mln $ a 50 mln $. La mozione chiedeva anche al tribunale di revocare un’ingiunzione precedente che vietava a Ripple di vendere XRP agli investitori istituzionali. Ma non si trattava di stabilire se Ripple avesse agito in modo illecito. La giudice ha chiarito che la mozione è stata respinta esclusivamente per ragioni procedurali. Nel provvedimento ha scritto che, anche se il tribunale avesse avuto giurisdizione, la richiesta sarebbe stata respinta perché non rispettava la procedura legale prevista dalla Rule 60 delle Federal Rules of Civil Procedure. Questa norma impone alle parti di dimostrare la presenza di «circostanze eccezionali» per modificare una sentenza definitiva, e il tribunale ha ritenuto che Ripple e la SEC non soddisfacessero tale requisito. Dopo la decisione, il Chief Legal Officer di Ripple, Stuart Alderoty, è intervenuto per chiarire la situazione. In un post su X ha affermato che il provvedimento della giudice non cambia nulla rispetto alle precedenti vittorie di Ripple nel caso. Ha ricordato alla community che XRP continua a non essere considerato un titolo e che questo recente rigetto non ha alcun effetto su tale esito cruciale. Secondo Alderoty, la questione riguarda la procedura, non la sostanza. Ha sottolineato che Ripple e la SEC sono ancora pienamente d’accordo nel voler risolvere la questione e che torneranno ad affrontarla insieme attraverso i canali legali appropriati. Nulla nel provvedimento odierno cambia le vittorie di Ripple (cioè il fatto che XRP non sia un titolo, ecc.). La questione riguarda problemi procedurali legati all’archiviazione dell’appello incidentale di Ripple. Ripple e la SEC sono pienamente d’accordo nel voler risolvere questo caso e torneranno ad affrontare insieme la questione davanti al tribunale. https://t.co/vBQdBD3FNe— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 15/05/2025 I documenti del tribunale confermano questa ricostruzione. La giudice non ha criticato l’idea di raggiungere un accordo transattivo né la riduzione della sanzione. Ha semplicemente affermato che la mozione non era stata presentata correttamente e non soddisfaceva la soglia legale necessaria per riaprire una sentenza definitiva. In termini giuridici, si è trattato di un rigetto tecnico, non di un rifiuto nel merito. In precedenza Ripple e la SEC avevano concordato di risolvere il caso riducendo la sanzione a 50 mln $, da pagare con fondi che Ripple aveva già depositato in un conto fruttifero. Avevano anche chiesto di annullare l’ingiunzione, che faceva parte della sentenza definitiva originale emessa nel 08/2024. Ora, se vogliono che il tribunale approvi queste condizioni, dovranno ripresentare la mozione con basi giuridiche più solide, probabilmente ai sensi della Rule 60, e spiegare perché le modifiche siano giustificate. Nonostante il rigetto del tribunale, da parte di Ripple il clima è sereno. La dichiarazione pubblica di Alderoty ha contribuito a stabilizzare il sentiment nella community XRP, che aveva reagito brevemente con preoccupazione. Dopo la notizia il prezzo di XRP è sceso leggermente, ma non si è verificata alcuna vendita dettata dal panico. La maggior parte degli analisti ritiene che le parti risolveranno rapidamente questo intoppo procedurale e ripresenteranno la mozione in modo da soddisfare il tribunale. In breve, la vittoria legale ottenuta da Ripple nel 2023, quando il tribunale ha stabilito che XRP non è un titolo nelle vendite in generale, resta valida. L’attuale ritardo è solo una questione di documenti e impostazione giuridica. Ripple e la SEC concordano su come vogliono concludere il caso; ora si tratta soltanto di ottenere l’approvazione del tribunale nel modo corretto. Perciò, per chi detiene XRP e segue da vicino la vicenda, in realtà non è cambiato nulla. Per arrivare alla chiusura definitiva potrebbero servire ancora alcuni passaggi legali, ma l’obiettivo resta raggiungibile. Leggi anche: Ripple (XRP) vs. Hedera (HBAR): quale potrebbe registrare i maggiori guadagni nel 2025? Seguici su X (Twitter), CoinMarketCap e Binance Square per ricevere ogni giorno altri aggiornamenti sulle criptovalute. Leggi qui i nostri aggiornamenti recenti sul mercato crypto, le notizie e le analisi tecniche. Ti consigliamo eToro. Non investire se non sei pronto a perdere tutto il denaro investito. Si tratta di un investimento ad alto rischio e non dovresti aspettarti di essere tutelato in caso di problemi. Dedica 2 minuti per saperne di più. Visita eToro ora. Community di utenti attiva e funzionalità social come feed di notizie e chat dedicate a specifiche coin disponibili per il trading. Ampia gamma di asset: criptovalute e altri prodotti d’investimento come azioni ed ETF. Copy trading: consente agli utenti di copiare gratuitamente le operazioni dei trader più esperti. Facile da usare: la piattaforma web e l’app mobile di eToro sono intuitive e semplici da navigare. L’articolo Ripple CLO tranquillizza la community XRP dopo il rigetto del tribunale: «Non cambia nulla» è apparso per la prima volta su CaptainAltcoin.

Questo contenuto è fornito a solo scopo informativo generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, promozione online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare criptovalute. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. La disponibilità dei servizi, dei prodotti e degli eventi correlati di WEEX può variare a seconda della regione. È tua responsabilità assicurarti che la tua partecipazione sia conforme alle leggi e ai regolamenti locali applicabili.