134人の銀行幹部が預金流出を防ぐためにステーブルコイン法の改正を求める

伝統的な金融システムと新興の暗号通貨産業との明確な対立の中で、アメリカ合衆国の134人の銀行幹部が上院に対して、CLARITY法案の即時改正を求める深刻な警告を送った。

ミヘンブロックチェーンの報告によれば、これらの銀行家たちは、ステーブルコインの保有に対して何らかの利息や報酬を提供することが、数百億ドルの預金流出を引き起こし、家族、農家、地域ビジネスへの融資能力に前例のない深刻な挑戦をもたらす可能性があると警告している。

銀行リーダーたちが上院に対してステーブルコインに関する条項の改訂を圧力をかける

銀行リーダーたちのCLARITY法に関する手紙は、南ダコタ州の共和党上院議員ジョン・トゥーンと、ニューヨーク州の民主党上院議員チャールズ・シューマーに対して、CLARITY法のセクション10404を改正するよう求めている。

この暗号通貨法のセクション10404は、支払われるステーブルコインに対して利息やリターンを提供することに制限を設けている。銀行幹部たちは、企業が報酬やインセンティブ、またはステーブルコインの保有に対して同様の経済的利益を生む他のメカニズムを通じてこの禁止を回避できないように、この条項を強化するよう立法者に求めている。

銀行リーダーたちは次のように述べた：

したがって、私たちは上院に対して、最終的な承認の前に、私たちの州の銀行協会が推奨するセクション10404のターゲットを絞った変更を法案に適用するよう求めます。

このグループは警告した：

もしステーブルコイン製品が、準利息の報酬や資産保有に基づく他のインセンティブを通じて残高を引き寄せ、維持することを許可されるなら、融資の基盤となる地域の資金供給が数百億ドルも弱体化する可能性があります。

この手紙は、預金が家族、小規模ビジネス、農家、地域雇用主への融資の基盤を提供することを主張している。この手紙の署名者たちは、透明性のある規制が支払われるステーブルコインの発展を可能にし、地域社会に基づく融資を支える資金供給のチャネルも維持できると述べている。

ステーブルコインの報酬が暗号通貨規制の中心的なテーマに

この議論は、金融市場におけるステーブルコインの将来の役割に関するより広範な意見の相違を浮き彫りにしている。銀行家たちは、支払われるステーブルコインは、長期的な預金を引き寄せるために設計された製品になるのではなく、取引に集中すべきだと主張している。

銀行業界は、デジタル資産企業と政策立案者が報酬、インセンティブ、そして保有構造が伝統的な金融機関との競争にどのように影響するかを評価する中で、すでにステーブルコインのリターンに関する懸念を表明していた。

この手紙の署名者たちは、残高、保有期間、または口座の期間に関連するインセンティブが、利息を生む製品の特徴を再生産する可能性があると主張しており、これによりCLARITY法においてより明確な境界を設定する必要性が生じる。

この問題は、法案がステーブルコインのインセンティブにどのように対処するかに関する議論でも提起されており、CLARITY法におけるステーブルコインの報酬に関する議論は、規制機関による「禁止されたリターンメカニズム」の定義に関する対立をより際立たせている。

銀行の警告：ステーブルコインの成長が融資の展望を変える可能性

銀行リーダーたちは、預金が依然として住宅ローン、ビジネスの発展、農業の運営、地域投資のための主要な資金供給源であると述べている。彼らは、保有インセンティブを中心に設計されたステーブルコイン製品が、これらの資金の流れを変える可能性があると主張している。

この議論は、デジタル資産が伝統的な銀行製品と競争する方法を評価している金融機関の懸念の中で、ステーブルコインの預金に関するより広範な懸念から生じている。

CLARITY法における提案された改正は、ステーブルコインの支払いにおける革新を維持しながら、銀行家たちが、保険付き銀行に適用されるのと同じ規制枠組みなしに準預金インセンティブを再生産できる構造を制限する。

上院で承認された最終的なテキストは、アメリカ合衆国の広範な金融システムにおける支払いに特化したデジタル資産の機能を明確にすることになる。