Coinbase、Ripple、a16zがClarityの復活計画に資金提供

• 業界はClarity法案が上院で否決されてから6日後に反応した。偶然ではない。
• ブロックするのではなく、立法する議会を求めている。

上院がClarity法案の進展を拒否した9月21日から6日後、政治活動委員会（PAC）Fairshakeは3000万ドルを投じた。手続きの投票は、議会の阻止を超えるために必要な60票に達せず、暗号通貨業界が何年も追い求めてきた市場構造法案は実質的に可能性を失った。

Coinbase、Ripple Labs、Andreessen Horowitz（a16z）が資金提供するスーパーPACは、オハイオ州の元民主党上院議員Sherrod Brownに対する広告キャンペーンを発表した。

これは、2026年の中間選挙でFairshakeが単一の候補者に投じた最大の金額である。広報担当のGeoff Vetterは資金を確認した。彼は、まだ9000万ドル以上の現金があり、今後数日でさらに支出の発表があると述べた。

The New York Timesの記事によれば、一部の共和党政治家は、Brownに対抗するためのFairshakeの動きの遅れに不満を示していた。彼らは、スーパーPACがもっと早く行動すべきだったと考えていた。

2024年、同じFairshakeはBrownに対して約4000万ドルを費やした。彼は共和党のBernie Morenoに敗れた。

偶然ではない。戦略である。

暗号通貨法案を阻止する男

Brownは単なる批評家ではない。彼は2021年から2025年まで上院の銀行、住宅、都市問題委員会の委員長を務めた。その席から、デジタル資産の市場構造に関する重要な立法をすべて阻止した。彼の委員長職は、重要なデジタル資産法が進展することを確実に阻止した。

Fairshakeが彼を2024年に打ち負かすのを助けたとき、委員会の委員長職は共和党に移り、立法のブロックが破られた。その年、Fairshakeは選挙サイクル全体で約2億ドルを費やしたとCriptoNoticiasが報じている。Brownの敗北は、彼らの最も高額な介入の一つであった。
オハイオ州の元上院議員であり、アメリカ上院銀行委員会の元委員長であるSherrod Brownがキャンペーンイベントでの出会いの際に。出典: X/SherrodBrown。

今、Brownは戻りたいと考えている。彼はオハイオ州の特別選挙で共和党の上院議員Jon Hustedと議席を争っている。

2026年9月1日から10日までの間にBowling Green State Universityが実施した調査によると、オハイオ州の1000人の有権者の中で、Brownは48%でHustedの45%を上回っている。誤差範囲は約3.96ポイントである。Brownの優位性にもかかわらず、53%の回答者はHustedが勝つと予想している。

もしBrownが上院に戻れば、彼は自動的に銀行委員会の委員長職を回復するわけではない。現在の委員会の民主党リーダーはElizabeth Warrenである。しかし、もし民主党が多数を回復し、Warrenが別のポジションを引き受ければ、Brownはその年数により議長の地位を主張できるかもしれない。

それがFairshakeが避けたいことである。
FairshakeがBrownに対して3000万ドルを費やす。彼は3ポイントリードしている。オハイオ州は11月3日に決定する。出典: CriptoNoticias / Geminiを使用して生成。

暗号通貨業界の政治的復讐

主流のナラティブは「クレアリティ法に対する復讐」ですが、現実はより冷酷で、フェアシェイクが立法保険を購入しています。

この主張に対する最も強い反論は明白です。もし暗号通貨企業からの資金がそれほど決定的であるなら、なぜクレアリティ法は2024年に業界がほぼ2億ドルを費やしたにもかかわらず、上院で死んでしまったのか？

その答えは構造的です。これは政治的数学の一手です。議会の妨害を克服するには60票が必要ですが、フェアシェイクは議題をコントロールするために51票で十分です。オハイオ州の世論調査ではブラウンがわずか3ポイントの差でリードしており、3000万ドルはそのような接戦を傾けるには十分です。

フェアシェイクは公式にどの政党にも所属していない組織です。FactCheck.orgによれば、彼らは民主党員にも共和党員にも支持と反対の歴史を持っています。しかし、2026年の支出のかなりの部分は、民主党員に反対するか、共和党員を支持することに集中しており、常にビットコイン（BTC）および暗号通貨業界にとって最善の結果をもたらすものに賛成しています。

上院議員バーニー・サンダースは、この支出を「寡頭政治と政治的腐敗」と批判し、民主党がクレアリティ法を阻止した数日後に始まったことを指摘しました。ジャーナリストのエレノア・テレットはこれを「復讐の支出」と表現し、ブラウンが議席を取り戻せば銀行委員会の委員長または最上級メンバーになる可能性があることを思い出させました。

業界の優先事項は明確な法律を得ることであり、規制のパッチではありません。ルールを証券取引委員会（SEC）や先物取引委員会（CFTC）に委ねることは、企業を各政府の変化のボラティリティにさらします。一方、フェアシェイクは、明確な法的枠組みを促進する議会の多数派を固めることに賭けています。

暗号通貨業界に有利な数学

2024年の選挙では、フェアシェイクが資金力の影響を示し、重要なキャンペーンにリソースを投入して投票で最大4ポイントの差を縮めました。スーパーPACの支出記録とそのサイクルの選挙結果に基づき、CriptoNoticiasでは業界がライバルに対して割引された各ポイントにつき平均1000万ドルを投資したと推定しています。

この同じメトリックを現在のオハイオ州のシナリオに適用すると、方程式が意味を持ちます。シャロッド・ブラウンがわずか3ポイントの差で世論調査をリードしている中、フェアシェイクが新たに投入した3000万ドルは、理論的には彼の優位性を完全に中和し、選挙の直前に技術的な引き分けを強いる可能性があります。

広告攻勢に対して、民主党チームの反応はすぐに現れました。ブラウンの候補者ディレクターであるパトリック・アイゼンハウアーは、特別利益が「パニックに陥っている」と述べ、上院議員が「オハイオの労働者を犠牲にして彼らに利益をもたらすように設計されたシステムに直面することになる」と言いました。

しかし、**業界は攻撃を維持する余裕があります。**2026年6月末に連邦選挙委員会（FEC）に提出された最新の報告によれば、フェアシェイクは約1億3700万ドルを集め、手元に1億2700万ドルの流動性を保持していました。

11月3日、オハイオの有権者は、この巨額の予算注入が上院での目的を達成できるか、あるいは逆にアメリカの政治における企業の資金の限界を示すかを決定します。暗号通貨業界の賭けはすでにテーブルの上にあります。
タグ: 暗号通貨, アメリカ, 最新情報, 法的枠組み

本コンテンツは、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、金融、投資、法律、または税務に関する助言を構成するものではありません。ここに記載されているイベント、報酬、オンラインキャンペーン、またはそれらに関連する情報は、暗号資産の購入、売却、取引、その他いかなる取引の推奨、勧誘、または招待とみなされるべきではありません。暗号資産は価格変動が非常に大きく、損失が発生する可能性があります。WEEXのサービス、プロダクト、および関連イベントの提供状況は、地域によって異なる場合があります。お客様は、ご自身の参加が適用される現地の法令を遵守していることを自ら確認する責任を負うものとします。