Dlaczego Ethereum pilnie potrzebuje rollupów ZK?

Oryginalny tytuł: "Dlaczego Ethereum pilnie potrzebuje ZK Rollup"

Oryginalne źródło: Ebunker Chinese

Jedno z najczęściej ostatnio zadawanych pytań brzmi: jak postrzegać narrację Ethereum?

Rzeczywiście, w 2017 r. Ethereum koncentrowało się na ICO i koncepcji globalnego komputera, a w 2021 r. na DeFi i warstwie rozliczeniowej finansów. Jednak w obecnym cyklu, w 2025 r., trudno dostrzec nową narrację, która dorównywałaby rangą poprzednim.

ETF-y i ETF-y stakingowe można uznać za połowę tej narracji, ale nie leży to w gestii deweloperów Ethereum. Jeśli mielibyśmy wskazać drugą połowę, może nią być tylko ZK.

Ethereum to bez wątpienia publiczny blockchain, który postawił najwięcej na ZK w całym świecie kryptowalut.

Kilka dni temu Vitalik był bardzo podekscytowany i ogłosił na Twitterze, że ZKEVM wszedł już w fazę alfa.

Dlaczego Ethereum tak bardzo stawia na ZK?

Obecnie TPS Ethereum nie jest niski; teoretyczny szczyt wzrósł do ponad 200 TPS, ponieważ Ethereum kilkukrotnie podniosło limit Gas.

Podnoszenie limitu Gas ma jednak swoją cenę i nie można zwiększać go bez końca. Kosztem jest konieczność korzystania przez węzły z droższych serwerów.

Ethereum chce jednak zachować swoją chlubną decentralizację, dlatego nie może nadmiernie zwiększać wymagań sprzętowych wobec serwerów węzłów (dla porównania: Solana, gdzie pojedynczy serwer jest mniej więcej 5–10 razy droższy niż serwer ETH).

Dlatego mainnet musi zostać oparty na ZK Rollup. Uwaga: nie chodzi tylko o uruchomienie kilku rozwiązań ZK L2, lecz o pełny ZK Rollup sieci głównej L1, czyli mainnetu.

Jakie korzyści przynosi więc ZK?

Węzły ETH mogłyby łatwo weryfikować te dowody ZK, zamiast mozolnie sprawdzać każdą transakcję po kolei, jak dotychczas.

Wyobraź sobie na przykład, że jesteś egzaminatorem (węzłem), a te transakcje to arkusze odpowiedzi uczniów.

Do tej pory sprawdzałeś prace ręcznie, co z pewnością zajmowało dużo czasu. Ale gdy pojawiła się maszyna do wypełniania arkuszy odpowiedzi (ZK Rollup), może ona w sekundę obliczyć łączną liczbę punktów uczniów. Jako nauczyciel, nie czułbyś wtedy znacznej ulgi?

Teraz masz łatwiej. Wcześniej jedna osoba mogła sprawdzić tylko 50 prac, a teraz może sprawdzić 1000. Ta osoba pozostaje ta sama, ale jej wydajność ogromnie wzrosła.

Dlatego Ethereum musi najpierw wdrożyć ZK w mainnecie, zanim będzie mogło znacząco podnieść limit Gas.

Samo wdrożenie ZK nie zwiększa bezpośrednio TPS — jest warunkiem wstępnym. Poprawa wydajności nadal zależy od podniesienia limitu Gas, ale po wdrożeniu ZK węzły nie będą musiały znacznie zwiększać kosztów serwerów, dzięki czemu koszty pozostaną niskie.

Po pomyślnym przeprowadzeniu ostatniej aktualizacji Fusaka (a zwłaszcza aktualizacji PeerDAS) Ethereum zrobiło kolejny krok w stronę wdrożenia ZK w mainnecie. To właśnie dlatego Vitalik jest tak podekscytowany.

Wyobraź sobie mainnet obsługujący ponad tysiąc TPS — dla Ethereum może to być naprawdę wyjątkowa narracja.

Ktoś zadał pytanie: jeśli samo Ethereum wdroży ZK-EVM w mainnecie, czy inne zespoły ZK nadal będą potrzebne?

Zacznijmy od odpowiedzi: tak, nadal będą potrzebne.

Dlaczego?

Po pierwsze, projekty ZK należą do najtrudniejszych przedsięwzięć technologicznych na świecie, obok FHE. Wymagają dużej liczby specjalistów od kryptografii.

Uważam, że Ethereum Foundation ma w tej dziedzinie pewne zasoby, ale filozofia Ethereum jako społeczności open source zakłada, że wiele rąk ułatwia pracę. Potrzebuje licznych zewnętrznych zespołów ZK, które będą eksperymentować i wprowadzać innowacje. W zamian Ethereum zapewni im duże wsparcie.

Po drugie, istnieją cztery typy ZK-EVM, od typu 1 do typu 4. Różne zespoły, w tym Polygon, Scroll, ZKsync i Taiko, pracują nad wdrożeniem poszczególnych typów — można powiedzieć, że każdy bierze na siebie zadanie i pracuje nad jednym z nich.

Istnieje też ZK-VM, na przykład Brevis.

W rzeczywistości ZK-VM jest jeszcze stabilniejszy niż ZK-EVM.

Powód jest taki, że spośród czterech wspomnianych typów ZK-EVM prawdopodobnie ostatecznie jedno rozwiązanie okaże się najbardziej opłacalne i stanie się częścią oficjalnego rozwiązania ZK-EVM dla mainnetu Ethereum, co może wpłynąć na pozostałe trzy.

W przypadku ZK-VM jest inaczej: ponieważ nie jest kompatybilny z EVM, z pewnością będzie częścią różnorodnego ekosystemu Ethereum.

Co więcej, ponieważ VM nie ograniczają ograniczenia EVM, jego wydajność będzie bardzo wysoka. ZK-EVM Ethereum mu nie zagraża — przeciwnie, zespół Ethereum będzie nadal wspierać to rozwiązanie.

Na przykład Vitalik wspominał wcześniej o wydajności ZK-VM firmy Brevis i wyraził nadzieję, że zespół wejdzie w obszar ZK-EVM.

A co z L2? Może to mieć pewien wpływ, ale raczej niewielki.

Podczas rozmowy o Polygonie Vitalik powiedział kiedyś, że ZK i L2 należy prawdopodobnie rozpatrywać osobno.

L1 obsługujący ZK z pewnością przyciągnie z powrotem część użytkowników z ZK L2. W końcu, jeśli L1 będzie wystarczająco tani, na L2 może być mniej użytkowników.

Można jednak spojrzeć na to inaczej: jeśli uznamy L1 za fundament, a L2 za drapacze chmur, mocniejszy fundament zawsze będzie lepszy. Jeśli więc mainnet L1 będzie obsługiwał ZK, opłaty na L2 również spadną, co przyniesie korzyści.

Ponadto w tym samym wpisie Vitalik wspomniał konkretnie o pracach Brevis nad ZK-VM. Powodem jest to, że prace Brevis nad ZK nie ograniczają się do L2, co oznacza, że „badania nad ZK i badania nad L2 to odrębne zagadnienia”.

Na przykład Brevis rozwija rynek mocy obliczeniowej ZK i pomaga rozwiązaniom rollup Uniswap w dystrybucji nagród opierającej się na ZK — można to uznać za podejście napędzane przez zastosowania.

Podsumowując, Ethereum działa już od 10 lat, a hasło „wdrażać ZK” towarzyszy mu od pięciu czy sześciu lat. Po latach ciężkiej pracy wdrażanie ZK wreszcie weszło w fazę alfa. Nie byłoby to możliwe bez nieustannych wysiłków Ethereum oraz licznych zewnętrznych zespołów ZK, w tym Brevis i Polygon.

taproot-soft-fork-need-zk-snarks-5916159ea2a5" target="_blank">Link do oryginalnego artykułu

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.