Mantra corta pessoal e se reestrutura após o colapso brutal do token OM
Principais conclusões
- O token OM sofreu um colapso dramático de preço, levando a uma reestruturação significativa dentro da Mantra, incluindo cortes de pessoal em desenvolvimento de negócios, marketing, RH e suporte.
- Ao alinhar as despesas com as realidades financeiras imediatas, a Mantra está mudando para uma gestão disciplinada de recursos e maior eficiência de capital.
- O CEO John Patrick Mullin anunciou a queima de 150 milhões de tokens OM e introduziu medidas de transparência, como um painel público de tokenomics.
- Uma disputa pública com a exchange de criptomoedas OKX destacou a volatilidade e os desafios associados ao processo de migração do RWA-USDT">token da Mantra.
- A Mantra permanece comprometida com sua estratégia de RWA, focando em um futuro sustentável na adoção de criptomoedas.
WEEX Crypto News, 2026-01-15 07:35:02
Navegando pelas águas turbulentas do mundo das criptomoedas, a Mantra encontra-se em uma conjuntura crítica após uma queda significativa no valor de mercado de seu token nativo OM. Esta série de eventos forçou a Mantra a fazer mudanças organizacionais substanciais, incluindo cortes de empregos e a reformulação de sua estrutura operacional para se adaptar ao desafiador cenário cripto. O CEO e cofundador John Patrick Mullin descreveu essas mudanças estratégicas como essenciais para garantir a longevidade e a competitividade de mercado da empresa.
A queda do token OM: Um ponto de virada para a Mantra
As dificuldades da Mantra podem ser rastreadas até uma queda dramática no valor de seu token OM, que despencou de uma máxima de US$ 8,99 em fevereiro de 2025 para menos de US$ 0,50 em meados de abril. Essa drástica diminuição de valor, exacerbada por negociações de fim de semana com baixa liquidez, resultou em uma redução surpreendente na capitalização de mercado, eliminando mais de US$ 6 bilhões em apenas 24 horas. O colapso repentino gerou pânico entre os investidores e alegações de fraude, embora a equipe central da Mantra tenha rapidamente descartado essas acusações, citando liquidações forçadas por um importante detentor de tokens em uma cex-7529">exchange de criptomoedas como a causa principal.
Apesar de atingir o auge do sucesso como uma das principais plataformas Layer-1 especializadas na tokenização de ativos do mundo real, os ambiciosos planos de expansão da Mantra deram errado devido a intensas pressões do mercado e dinâmicas competitivas imprevistas. A empresa não estava preparada para as rápidas mudanças no sentimento do mercado, que se tornou hostil à tokenização de ativos do mundo real, levando à sua situação atual.
Reestruturação para a sobrevivência: Cortes de empregos e mudanças operacionais
Para abordar as duras realidades impostas pela queda do token e pelo clima geral do mercado, a Mantra embarcou em uma reestruturação abrangente. Na quarta-feira, Mullin anunciou reduções significativas na força de trabalho e uma mudança para um modelo operacional mais simplificado. Essa decisão, embora difícil, visa realinhar as despesas da Mantra com suas condições econômicas atuais e perspectivas de mercado.
A reestruturação envolve cortes de empregos em várias equipes, incluindo desenvolvimento de negócios, marketing, recursos humanos e suporte. Ao se concentrar no refinamento de recursos e no aumento da eficiência de capital, a Mantra está se preparando para uma base mais sólida. Mullin expressou a necessidade dessas mudanças como um movimento em direção a uma execução disciplinada, permitindo que a empresa se estabilize e eventualmente reconstrua suas operações. Essa estratégia enfatiza a melhoria na alocação de recursos e a desaceleração da expansão para garantir que a Mantra possa resistir à volatilidade do mercado.
Um caminho para a transparência e a confiança
Nas semanas seguintes ao colapso do token OM, a Mantra deu passos para reforçar a confiança dos investidores. Entre as medidas introduzidas, Mullin comprometeu-se a queimar 150 milhões de tokens OM que lhe foram alocados na gênese da mainnet do projeto. Esse processo foi concluído em abril de 2025, servindo para assegurar às partes interessadas a dedicação da Mantra à transparência e à responsabilidade.
Além disso, os esforços para recuperar a confiança incluíram a instituição de um programa de recompra de tokens e o lançamento de um painel público de tokenomics. Essas iniciativas fazem parte de uma estratégia mais ampla para melhorar a visibilidade sobre a dinâmica financeira da Mantra e cultivar um relacionamento transparente com os detentores de tokens. No entanto, os desafios persistiram, notadamente através de uma disputa pública com a exchange de criptomoedas OKX sobre o cronograma e a estrutura da migração de tokens OM.
Confrontando desafios: A disputa com a OKX
O desacordo com a OKX chegou em um momento particularmente turbulento para a Mantra. A empresa acusou a exchange de disseminar datas de migração imprecisas, instando seus usuários a confiarem nas comunicações oficiais da Mantra. Esse conflito adicionou outra camada de incerteza para os detentores já desestabilizados pelo colapso do token e resultou em complicações adicionais para a comunidade cripto envolvida com o trading de OM.
Em meio a essas lutas, Mullin tem sido vocal sobre proteger os interesses da base de usuários da Mantra. A reestruturação e as controvérsias mostraram as realidades desencorajadoras que as empresas enfrentam no acelerado mercado cripto, onde erros operacionais e pressões externas podem rapidamente descarrilar o progresso.
Olhando para o futuro: Abraçando um futuro sustentável e lucrativo
Apesar desses desafios, Mullin permanece otimista sobre o futuro da Mantra. Convencido do potencial contínuo na tokenização de ativos do mundo real, a empresa visa aproveitar sua estrutura simplificada para navegar eficazmente em condições de mercado incertas. Ao focar em uma abordagem contida, porém dinâmica, das operações comerciais, a Mantra busca se posicionar como um player resiliente na próxima fase de adoção de criptomoedas.
À medida que a empresa se concentra na viabilidade de longo prazo, a reestruturação serve como um passo crítico para reduzir despesas desnecessárias, priorizando áreas vitais para o desenvolvimento. A dedicação em se tornar uma entidade mais disciplinada e ágil alinha-se com a visão da Mantra de promover o crescimento sustentável no volátil mundo das criptomoedas.
A jornada da Mantra oferece insights valiosos sobre as provações enfrentadas pelos projetos de blockchain enquanto enfrentam as pressões duplas da execução interna e das forças externas do mercado. Ao se comprometer novamente com os princípios básicos e ajustar seu caminho, a estratégia da Mantra poderia servir como modelo para outros em situações semelhantes, mostrando a importância da adaptabilidade e da transparência na indústria.
Perguntas frequentes
O que levou ao colapso do token OM da Mantra?
O colapso foi atribuído principalmente a liquidações forçadas por um grande detentor de tokens em uma exchange de criptomoedas. Isso desencadeou uma queda severa no valor do token OM, com seu preço caindo de US$ 6,30 para menos de US$ 0,50 e causando preocupação generalizada dentro da comunidade cripto.
Como a Mantra está abordando o impacto do colapso do token OM?
A Mantra está realizando um processo de reestruturação significativo, que inclui a redução de sua força de trabalho, a mudança para um modelo operacional mais enxuto e a implementação de estratégias para melhorar a transparência financeira e a confiança dos investidores, como a queima de tokens e a introdução de um painel público de tokenomics.
Qual foi a natureza da disputa entre a Mantra e a OKX?
A disputa referia-se ao momento e à estrutura da migração de tokens OM. A Mantra acusou a OKX de fornecer informações incorretas sobre as datas de migração, o que resultou em maior incerteza para os detentores de tokens OM.
Quais estratégias a Mantra está empregando para recuperar a estabilidade e o crescimento?
A empresa visa melhorar a eficiência de capital, focar mais na alocação disciplinada de recursos e priorizar a transparência com os investidores por meio de iniciativas como um programa de recompra de tokens e um painel público de tokenomics. Esses passos visam estabilizar as operações e restaurar a confiança.
A Mantra ainda vê um futuro na tokenização de ativos do mundo real?
Sim, apesar dos desafios recentes, a Mantra permanece comprometida com sua estratégia em torno da tokenização de ativos do mundo real. A empresa acredita que, ao simplificar as operações e manter o foco em suas ofertas principais, pode navegar com sucesso na volatilidade do mercado e contribuir para a adoção de criptomoedas.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

