Prêmio de criação artística de um milhão de dólares de Musk, revitalização de conteúdo de forma longa e ambição do Everything App
Entrando em 2026, X (Twitter) tem sido bastante ativo. Embora não possamos ver se a ansiedade está escrita no rosto de Musk, podemos ver a ansiedade de Musk escrita em seus tuítes.

Musk disse: "Ainda pagamos muito pouco aos criadores, e a distribuição não é feita suficientemente bem, o YouTube faz muito melhor nesse sentido".
Além disso, no último fim de semana, X lançou oficialmente um "Million Dollar Article Reward Event", desencadeando uma onda de "febre de artigo longo" na plataforma.

Atualmente, o artigo mais impactante é "Como consertar sua vida em 1 dia" por Dan KOE. Este artigo recebeu mais de 1,5 bilhão de leituras e foi retweetado por Musk.

Desde que Musk adquiriu X há vários anos, por que ele começou a promover vigorosamente o ecossistema criador de X este ano? Nos hábitos de leitura de usuários globais fragmentados de hoje, por que escolher artigos longos como o tipo de conteúdo chave para promover? A revitalização do conteúdo de forma longa pode realmente apoiar as ambições do Everything App de Musk?
A ansiedade de Musk
Cada família tem seus próprios desafios, e até mesmo os gênios enfrentam ansiedade. A pressão incansável dos concorrentes e o desempenho financeiro de X também deixaram Musk inquieto.
X está enfrentando uma concorrência feroz no crescimento e engajamento dos usuários, especialmente desde que o Meta Threads foi lançado em 2023, mostrando crescimento rápido e superando ou se aproximando de X em várias métricas.
De acordo com os dados mais recentes da empresa de análise de dados Similarweb divulgados no início de janeiro de 2026, o número global de usuários ativos diários móveis (DAU) de Threads ultrapassou X, com uma média de 143,2 milhões, enquanto X está em 126,2 milhões. Olhando para as tendências de crescimento, a DAU global de X viu uma diminuição de 11,9% ano a ano, enquanto a Threads alcançou um crescimento surpreendente de 37,8%. Mesmo no mercado doméstico de X, os Estados Unidos, embora X ainda lidere a Threads com 21,2 milhões de DAU em comparação com 19,5 milhões da Threads, a lacuna está se estreitando rapidamente, com esta última vendo uma taxa de crescimento anual de 41,8%, enquanto X diminuiu em 18,4%.
Em termos de usuários ativos mensais (MAU), o Threads também tem um bom desempenho. Em janeiro de 2026, sua MAU atingiu 320 milhões, e cresceu de 350 milhões para 400 milhões em 2025. Em comparação, a MAU de X, embora ainda a cerca de 611 milhões, perdeu cerca de 32 milhões de usuários desde a aquisição de Musk. Esta tendência de queda e fluxo sem dúvida colocou uma enorme pressão sobre Musk.
O declínio nos dados de usuários afetou diretamente a principal fonte de receita de X: publicidade. De acordo com dados públicos, as receitas globais de anúncios de X caíram para US$ 25 bilhões em 2024, quase metade de US$ 44 bilhões em 2022. Embora um ligeiro rebote para US$ 22,6 bilhões seja projetado para 2025, a queda global ainda é significativa, com algumas instituições prevendo que apenas se recuperará para US$ 2,7 bilhões até 2027.
Entretanto, os concorrentes Threads são altamente esperados pelo mercado de capitais. Os analistas prevêem que as receitas publicitárias da Threads em 2026 podem atingir US$ 11,3 bilhões, várias vezes mais do que as receitas estimadas da X. Embora X tenha alcançado crescimento trimestral de receitas no final de 2025, a empresa permanece em uma posição de perda global devido aos altos custos de reestruturação.
Embora os assinantes Premium (X Premium) tenham registado um crescimento significativo em 2025, sua contribuição de receita está muito abaixo da meta inicial de Musk de "50% das receitas totais". Portanto, X irá vincular o crescimento das assinaturas Premium às receitas dos criadores diretamente, não apenas fornecendo receitas de criadores mais elevadas, mas também calculando claramente as receitas com base nas impressões do cronograma verificado de usuários pagos para incentivar os criadores a produzir conteúdo de alta qualidade que atrai usuários pagos e, assim, impulsione mais usuários a se inscreverem no serviço Premium.
Tanto que, finalmente, vimos o evento "Million-Dollar Article Reward" iniciado pelo Velho Cavalo. Usuários chineses brincavam que em 2026, o Old Horse iniciou o "Novo Concept Essay Contest" nos Estados Unidos.
O Renascimento do Conteúdo Long-Form
Musk escolheu usar artigos de forma longa como o ponto de avanço para o ecossistema criador da plataforma X, não por um capricho, mas com base em considerações estratégicas profundas do posicionamento da plataforma.
Hoje, o algoritmo de recomendação de X tem uma métrica de núcleo - "Tempo de usuário sem arrependimento", que é o tempo total que os usuários gastam efetivamente em um pedaço de conteúdo. Musk explicitamente afirmou que este mecanismo inerentemente favorece o conteúdo de forma longa porque eles podem "acumular mais segundos de usuário", aumentando assim o peso do algoritmo de conteúdo e o engajamento geral do usuário da plataforma.
Devido à sua profundidade, contexto e narrativa completa, o conteúdo de forma longa inerentemente prolonga o tempo de permanência do usuário, contrastando acentuadamente com o modelo de consumo rápido de posts curtos ou vídeos. Atualizações recentes de algoritmos introduziram "peso de formato de conteúdo", explicitamente favorecendo conteúdo de forma mais longa que requer mais esforço criativo e tem maior impacto. Isso não é apenas um incentivo para os criadores, mas também uma decisão orientada por dados: artigos longos de alta qualidade podem efetivamente reduzir os cliques dos usuários em links externos, manter os usuários na plataforma por mais tempo e fornecer dados de treinamento de alta qualidade para o projeto de IA Grok AI de Elon Musk.
Musk enfatizou repetidamente seu desejo de fazer de X a "fonte primária de notícias na Terra", substituindo a mídia tradicional por agregação em tempo real de "sabedoria coletiva". O recurso de conteúdo de formato longo permite aos usuários publicar "artigos completos ou até mesmo livros", permitindo que especialistas em domínios, testemunhas oculares e criadores em profundidade compartilhem diretamente seus insights completos na plataforma, em vez de informações fragmentadas. Além disso, em comparação com subsídios significativos de outras plataformas para vídeos curtos, o modelo de incentivo para conteúdo de formato longo é mais propício para alcançar um ciclo fechado comercial através de assinaturas, atraindo assim mais jornalistas e escritores profissionais de volta à plataforma X.
No entanto, surge uma questão. Você pode perguntar, no mundo de hoje, onde os hábitos globais de leitura dos usuários se tornaram fragmentados, o que Elon está fazendo com este "Renaissance"?
Inegavelmente, os hábitos de leitura digital dos usuários globais estão mostrando uma clara tendência de fragmentação, especialmente sob o impacto das plataformas de vídeos curtos, onde grupos mais jovens como a Geração Z preferem a leitura "fragmentada" várias vezes ao dia, 5-10 minutos cada vez. No entanto, os dados também mostram que o volume geral de leitura está realmente aumentando. Como contra-movimento, a "leitura lenta e imersiva" está em ascensão, à medida que as pessoas em fadiga digital buscam profundidade, conexão emocional e consumo de conteúdo significativo.
O que X pretende não é tornar-se outra plataforma de entretenimento como o TikTok, mas tornar-se mais como o WeChat, um "hub de vida" profundamente integrado na vida diária de cada americano, que Musk sempre se referiu como o "Aplicativo Tudo". Para alcançar isso, o ecossistema de conteúdo e serviços da plataforma deve ser significativamente enriquecido, aumentando o "tempo bem gasto" dos usuários, dando-lhes mais razões para permanecer na plataforma e realizar mais tarefas aqui.
Ambições do Everything App
Todos os esforços de Musk apontam, em última análise, para um grande objetivo: transformar o X em um "app tudo" como o WeChat. No entanto, para alcançar essa ambição, X ainda tem um longo caminho a percorrer.
Em comparação com o WeChat, o X retarda significativamente em várias métricas-chave. Em termos de usuários ativos mensais (MAU), o WeChat tem mais de 1,4 bilhão de usuários, enquanto X tem apenas 557 milhões, menos de um terço do primeiro. Uma enorme lacuna no número de usuários torna difícil para X estabelecer o robusto "efeito de rede" do WeChat - onde os usuários não podem sair porque todos os seus amigos, familiares e serviços de vida estão na plataforma. O WeChat tornou-se essencial na vida diária de muitas pessoas, enquanto X ainda é visto pela maioria dos usuários como uma plataforma de mídia social para consumo de notícias e compartilhamento de opinião, ainda lembrando o velho Twitter ou o "Weibo americano".
Quando se trata de engajamento do usuário, a lacuna é igualmente evidente. O tempo médio de uso diário dos usuários do WeChat é tão alto quanto 82 minutos, enquanto os usuários X são apenas de 30-35 minutos. A razão por trás disso é que os usuários podem completar um grande número de tarefas "produtivas" dentro do WeChat, como bate-papo, pagamento, compras e acesso a serviços municipais, enquanto o consumo de conteúdo de X ainda depende principalmente de navegação passiva, o que facilmente leva ao comportamento de "navegar e sair".
O velho Ma não quer que X se torne TikTok, então ele primeiro precisa deixar que X se afaste da experiência de usuário focada no entretenimento de "navegar e sair". Ele precisa de conteúdo de alta qualidade e aprofundado para melhorar o engajamento dos usuários, atrair e reter usuários de alto valor, em seguida, gradualmente integrar mais serviços como pagamento e comércio eletrônico baseado em conteúdo, em última análise, pavimentando o caminho para o "Aplicativo Tudo".
E quanto maior este sonho, mais profunda será a ansiedade de Musk.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

