OpenAI e Anthropic pressionam por revisão de 30 dias para modelos de IA de fronteira

OpenAI e Anthropic estão trabalhando juntas em Washington para moldar um sistema federal de revisão para modelos avançados de IA, apesar de competirem por clientes, financiamento e liderança tecnológica.

Resumo

• OpenAI e Anthropic apoiam até 30 dias de acesso federal antes do lançamento de alguns modelos de fronteira.
• O processo proposto se aplicaria em toda a indústria, incluindo rivais como Meta e xAI.
• As agências federais devem desenvolver a estrutura até 1º de agosto sob uma ordem executiva de junho.
• Nvidia, Meta e Microsoft alertaram separadamente contra controles abrangentes sobre modelos de IA de peso aberto.

OpenAI e Anthropic buscam padrões comuns de revisão

OpenAI e Anthropic estão instando a administração Trump a adotar um processo de revisão consistente para modelos de IA com capacidades avançadas de cibersegurança ou segurança nacional, de acordo com The Information.

A cooperação deles ocorre antes do prazo de 1º de agosto para que as agências federais definam quais sistemas devem ser qualificados como "modelos de fronteira cobertos". Esses modelos poderiam ser fornecidos ao governo para avaliação por até 30 dias antes de serem liberados para outros parceiros confiáveis.

Ambas as empresas, segundo relatos, desejam que os padrões se apliquem em toda a indústria de IA, em vez de se limitarem a desenvolvedores que já cooperam com Washington. Isso poderia trazer empresas concorrentes, incluindo Meta e xAI de Elon Musk, sob o mesmo quadro de revisão se seus modelos ultrapassarem o eventual limite de capacidade.

As discussões marcam um raro alinhamento político entre OpenAI e Anthropic. Ambas as empresas vendem sistemas de IA de uso geral e competem por contratos empresariais, pesquisadores, capacidade computacional e investimentos.

Nenhuma das empresas divulgou publicamente os termos completos que deseja incluir na estrutura final.

Ordem de Trump estabelece processo voluntário de 30 dias

O presidente Donald Trump ordenou que as agências federais estabelecessem um processo de benchmarking classificado através da Ordem Executiva 14409 em 2 de junho.

A ordem direciona a Agência de Segurança Nacional, a Agência de Cibersegurança e Segurança de Infraestrutura, o Departamento do Tesouro e outros órgãos federais a determinar quando um modelo de IA possui capacidades fortes o suficiente para justificar uma revisão adicional.

Desenvolvedores que participam da estrutura poderiam perguntar ao governo se um modelo atende ao limite de modelo de fronteira coberto. Eles poderiam então fornecer aos avaliadores federais acesso por até 30 dias antes de disponibilizar o sistema a outros parceiros aprovados.

A ordem exige salvaguardas para propriedade intelectual, informações confidenciais, cibersegurança e ameaças internas durante a avaliação.

No entanto, afirma expressamente que o processo não pode criar regras obrigatórias de licenciamento federal, pré-aprovação ou permissão para desenvolver ou liberar modelos de IA. As empresas, portanto, participariam voluntariamente, a menos que leis ou poderes governamentais separados se aplicassem.

Desenvolvedores de IA dos EUA buscam clareza antes dos lançamentos

Uma estrutura compartilhada poderia dar aos desenvolvedores dos EUA padrões mais claros para decidir quando os testes governamentais são esperados. Permanecem questões sobre quais benchmarks técnicos acionarão uma revisão, quais agências testarão cada sistema e como os oficiais aprovarão parceiros de acesso antecipado.

Essas incertezas já afetaram lançamentos recentes. OpenAI e Anthropic forneceram a oficiais do governo acesso antecipado a modelos avançados antes da distribuição mais ampla, mas pesquisadores externos tiveram visibilidade limitada nas avaliações.

Um relatório de julho descobriu que as agências, testes e requisitos de aprovação envolvidos nessas revisões permaneciam pouco claros. A falta de um processo publicado poderia dificultar o planejamento de lançamentos para os desenvolvedores e deixar empresas menores de IA incertas sobre se os mesmos padrões se aplicam a elas.

Aplicar um limite baseado em capacidades à OpenAI, Anthropic, Meta, xAI e outros desenvolvedores poderia reduzir parte dessa incerteza. Isso também poderia limitar as preocupações de que Washington está tratando empresas selecionadas de maneira diferente.

Debate sobre IA de peso aberto divide a indústria

O apelo da OpenAI e da Anthropic por um processo de revisão comum ocorre enquanto outras empresas de tecnologia estão alertando Washington contra a imposição de controles amplos sobre modelos de IA de peso aberto.

Como reportado pela crypto.news na semana passada, Nvidia, Meta e Microsoft se juntaram a outras 22 organizações em uma carta aberta argumentando que restrições abrangentes poderiam enfraquecer a liderança dos EUA à medida que a competição com a China se intensifica. IBM, Palantir, Mistral, Hugging Face, Mozilla, Andreessen Horowitz e a Linux Foundation também assinaram a carta.

O grupo pediu medidas legais e comerciais direcionadas contra o uso indevido, em vez de restrições que cobrem tecnologias com aplicações legítimas de pesquisa e negócios.

Modelos de peso aberto permitem que empresas, pesquisadores e governos baixem software, o modifiquem e o executem em sua própria infraestrutura. Os apoiadores dizem que isso dá aos usuários maior controle sobre seus dados, segurança e sistemas de computação, enquanto reduz os custos de implantação.

Os signatários não enquadraram modelos abertos e fechados como mutuamente exclusivos. Em vez disso, argumentaram que ambas as abordagens são necessárias para apoiar a competição e dar aos desenvolvedores diferentes maneiras de construir e implantar sistemas de IA.

O CEO da Nvidia, Jensen Huang, compartilhou a carta em sua primeira postagem no X e defendeu o papel de ambos os modelos de desenvolvimento.

"O mundo precisa tanto de modelos fechados de fronteira quanto de modelos abertos de fronteira."

Elon Musk também apoiou a carta em uma resposta a Huang, embora sua empresa de IA, xAI, não estivesse listada entre os 25 signatários reportados.

Os dois esforços abordam diferentes partes do debate político. A OpenAI e a Anthropic estão buscando avaliações federais consistentes para modelos que ultrapassam um limite de capacidade de segurança nacional, enquanto a carta aberta argumenta contra restrições baseadas principalmente na disponibilidade dos pesos de um modelo.

As agências federais agora têm até 1º de agosto para definir o limite do modelo de fronteira e delinear o processo de revisão voluntária. A estrutura final mostrará se Washington se concentra em capacidades mensuráveis ou aplica condições mais amplas com base em como os modelos de IA são distribuídos.