Comprar cripto- Mercados
Futuros- Spot
- Copy Trade
- Renda
- Mais
Computação quântica em 2026: sem fim do mundo cripto, mas é hora de se preparar
Principais conclusões:
- Não se espera que a computação quântica quebre o Bitcoin até 2026, no entanto, o potencial de ameaças futuras aumenta.
- A ameaça atual reside na abordagem "coletar agora, descriptografar depois" adotada por potenciais atacantes.
- Os criptógrafos identificam o algoritmo de assinatura digital de curva elíptica (ECDSA) como uma vulnerabilidade chave na criptografia blockchain.
- A comunidade cripto trabalha ativamente em soluções resistentes ao quântico para proteger ativos no futuro.
WEEX Crypto News, 2025-12-26 10:17:13
Em um cenário digital em rápida evolução, a computação quântica está surgindo como um potencial concorrente dos sistemas criptográficos tradicionais, especialmente aqueles que suportam criptomoedas como o Bitcoin. Embora não se preveja que essa tecnologia futurista represente uma ameaça imediata à criptografia subjacente do Bitcoin até 2026, as crescentes preocupações e os preparativos dentro do setor sugerem que é melhor estar preparado com bastante antecedência.
A ascensão da computação quântica: um chamado à preparação
A computação quântica foi apontada como um espectro pairando sobre o mundo das criptomoedas, ameaçando os sistemas de segurança que atualmente protegem o Bitcoin e outros ativos digitais. Essas discussões ganharam força recentemente, à medida que as principais empresas de tecnologia começaram a investir pesadamente em pesquisa e desenvolvimento quântico. Em particular, o anúncio da Microsoft em fevereiro sobre seu chip Majorana 1, rotulado como "o primeiro chip quântico do mundo", reacendeu as discussões sobre a rapidez com que as tecnologias quânticas poderiam passar de aplicações experimentais para práticas.
Apesar dessa crescente conscientização e da onda de investimentos em computação quântica, muitos especialistas sustentam que a ameaça permanece mais teórica do que imediata. A preocupação principal não é uma quebra criptográfica abrupta no próximo ano, mas sim as estratégias que atores mal-intencionados podem estar empregando hoje e que se tornarão relevantes assim que as capacidades quânticas amadurecerem.
Riscos teóricos e explorações no mundo real
Um dos riscos mais imediatos identificados pelos especialistas é o conceito conhecido como "coletar agora, descriptografar depois". Esse cenário envolve adversários acumulando dados criptografados hoje com a expectativa de que os avanços quânticos lhes permitam descriptografá-los no futuro. Segundo Clark Alexander, cofundador e chefe de IA na Argentum AI, embora a computação quântica provavelmente encontre apenas um "uso comercial extremamente limitado" até 2026, os preparativos para potenciais ameaças quânticas devem começar agora.
Nic Puckrin, cofundador do Coin Bureau, enfatiza que a narrativa em torno da ameaça quântica ao Bitcoin é significativamente exagerada; como ele explica, "a verdadeira urgência reside nas práticas de segurança atuais, e não nos iminentes avanços quânticos".
Criptomoedas e suas vulnerabilidades
As criptomoedas dependem fortemente da criptografia de chave pública, uma noção em que chaves privadas são usadas para assinar transações que as chaves públicas verificam. Esse sistema garante transações seguras e a santidade do ledger. A principal preocupação entre os criptógrafos é a possibilidade de um computador quântico suficientemente potente derivar chaves privadas a partir de chaves públicas, o que poderia levar a roubos de ativos em grande escala.
Sofiia Kireieva, especialista em P&D blockchain, aponta o algoritmo de assinatura digital de curva elíptica (ECDSA) como o elo fraco. Se os computadores quânticos forem capazes de resolver eficientemente os problemas matemáticos previstos pelo algoritmo de Shor, a integridade desses sistemas criptográficos poderá ser comprometida. No entanto, existe um consenso de que as funções hash SHA-256 são significativamente menos vulneráveis a tais ameaças devido à sua arquitetura robusta, que pode sofrer apenas acelerações mínimas na descriptografia através de algoritmos quânticos como o de Grover. Ahmad Shadid da O Foundation ecoou essas visões, identificando o ECDSA como crítico devido à sua dependência da segurança de chave privada-pública, e as vulnerabilidades aumentam muito quando os endereços são reutilizados.
Previsões de especialistas para 2026 e além
Olhando para 2026, a realidade de um desastre criptográfico parece improvável, principalmente devido às barreiras tecnológicas existentes. Os dispositivos quânticos atuais possuem apenas uma fração do poder de computação necessário para executar algoritmos quânticos complexos, como o algoritmo de Shor. Problemas em torno de qubits ruidosos, fabricação e integridade de sinal representam obstáculos tecnológicos substanciais que devem ser superados antes que qualquer ameaça viável possa se manifestar.
Sofiia Kireieva destaca as limitações fundamentais da física, não apenas da engenharia técnica, que a computação quântica enfrenta: superar esses obstáculos exigirá inovações em múltiplos domínios científicos. Alexander sugere que a verdadeira vulnerabilidade pode decorrer de avanços na computação clássica, e não apenas de avanços quânticos.
Sean Ren da Sahara AI chama a atenção para outro problema urgente: embora o quântico não vá quebrar o Bitcoin em 2026, os adversários estão coletando dados ativamente para explorar assim que os poderes computacionais quânticos forem realizados. Isso reforça a necessidade de prontidão de sistemas resistentes ao quântico para combater riscos futuros de forma eficaz.
A resposta das criptomoedas às ameaças quânticas
Dado o perigo potencial representado pelos avanços quânticos, o setor de criptomoedas está projetando proativamente soluções para reforçar a segurança. Estima-se que entre 25% a 30% de todo o Bitcoin exista atualmente em endereços vulneráveis à descriptografia quântica, devido a chaves públicas expostas. Essas vulnerabilidades ressaltam a urgência para que os entusiastas de cripto migrem suas participações para formatos de endereço resistentes ao quântico.
Em resposta, em julho, especialistas em criptografia formularam um roteiro para substituir os mecanismos de assinatura atuais do Bitcoin por alternativas resistentes ao quântico. Em novembro, os esforços foram reforçados por empresas como a Qastle, que introduziu planos para crypto wallets seguras de grau quântico usando aleatoriedade e criptografia geradas quanticamente, sem hardware desnecessário ou configurações complexas.
A conversa em curso: mudando o foco de "se" para "quando"
O diálogo sobre os riscos quânticos para a segurança das criptomoedas está mudando rapidamente de discussões hipotéticas sobre "se" para a possibilidade de "quando". Como observado por Leo Fan, a probabilidade de um ataque quântico significativo ocorrer até 2026 é classificada como baixa a moderada, mas ele ressalta a maior probabilidade de que as questões quânticas se tornem uma consideração de segurança central para o setor daqui para frente.
As medidas proativas de várias partes interessadas no espaço cripto destacam um compromisso em garantir que, independentemente dos avanços tecnológicos, os sistemas permaneçam seguros e resilientes. À medida que o setor continua a monitorar a trajetória das tecnologias quânticas, buscar a adaptabilidade continuará sendo crucial para salvaguardar o futuro das moedas digitais.
À medida que a preparação continua, ficar de olho nos avanços tanto na computação quântica quanto na criptografia permitirá que a comunidade cripto fique à frente de possíveis ameaças e desfrute do progresso que o cenário inevitavelmente sofrerá.
Perguntas frequentes
Quão iminente é a ameaça quântica para as criptomoedas até 2026?
Embora a computação quântica represente perigos potenciais, os especialistas concordam que os riscos práticos permanecem baixos até 2026. Os preparativos devem se concentrar em abordar as medidas de segurança atuais, em vez de uma violação quântica iminente.
O que é "coletar agora, descriptografar depois" e por que é preocupante?
Isso se refere à estratégia em que os atacantes acumulam dados criptografados hoje para descriptografar no futuro, quando os computadores quânticos se tornarem suficientemente poderosos. Isso destaca a importância de implementar a criptografia resistente ao quântico mais cedo.
Quais componentes criptográficos são mais vulneráveis a ataques quânticos?
O algoritmo de assinatura digital de curva elíptica (ECDSA) é visto como o elo mais fraco nas estruturas criptográficas atuais, principalmente porque os computadores quânticos poderiam explorar suas dependências matemáticas.
Existem soluções existentes para ameaças quânticas à tecnologia blockchain?
Sim, o setor cripto está trabalhando ativamente em protocolos resistentes ao quântico. Iniciativas notáveis incluem a transição para novos sistemas de assinatura e a atualização de crypto wallets com medidas de segurança de grau quântico.
Como os usuários de cripto devem proteger seus ativos contra possíveis ameaças quânticas?
Evitar a reutilização de endereços e garantir que as chaves públicas não sejam expostas desnecessariamente pode reduzir as vulnerabilidades. Os usuários devem se manter informados sobre os desenvolvimentos resistentes ao quântico para fazer a transição sem problemas quando necessário.
Você também pode gostar
Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?
TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman
A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim
Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?
A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100
1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares
Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?
Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.
A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?
Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman
Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou
A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes
Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar
Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?
Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros
Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã
Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…
App