Solana นำเสนอ Quantumglow เพื่อปกป้อง Alpenglow จากการโจมตีควอนตัม

Solana ได้ส่งเสริม Quantumglow ซึ่งเป็นการปรับตัวหลังควอนตัมที่เสนอสำหรับ Alpenglow ที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องความเห็นพ้องในขณะที่ยังคงรักษาความรวดเร็วในการยืนยันของเครือข่าย

สรุป

• Quantumglow เสนอการเปลี่ยนแปลงในลายเซ็นของผู้ตรวจสอบและการตรวจสอบบล็อกโดยไม่ประกาศวันที่เปิดตัว
• Anza ได้เผยแพร่การวิจัยพื้นฐานในเดือนกรกฎาคม ก่อนวิดีโออธิบายล่าสุดของ Solana
• การเปิดใช้งานเครือข่ายหลักของ Alpenglow แยกออกจากการเปลี่ยนแปลงหลังควอนตัมที่เสนอในเข้ารหัสของมัน
• BIP-360 ของ Bitcoin มุ่งเป้าไปที่คีย์สาธารณะที่เปิดเผย โดยต้องการลายเซ็นเพิ่มเติมเพื่อการป้องกันที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น

นักพัฒนาของ Solana ได้อธิบายข้อเสนอในโพสต์วิดีโอเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม โดยนำเสนอเป็นวิธีการเพื่อรักษาความเห็นพ้องระหว่างผู้ตรวจสอบจากการโจมตีควอนตัม บัญชีหลักของ Solana ได้แชร์การอธิบายและกล่าวว่าเครือข่าย "ได้เตรียมความพร้อมสำหรับควอนตัมตั้งแต่แรกและยังคงนำหน้าในการเตรียมการ"

สภาพความเห็นพ้องของ Solana จะเป็นอย่างไรในโลกหลังควอนตัม?

พบกับ Quantumglow: การปรับตัวที่เสนอของ Alpenglow ที่มุ่งหวังจะปกป้องความเห็นพ้องในขณะที่รักษาความรวดเร็วในการยืนยัน.@jacobvcreech และ @qkniep อธิบายวิธีการทำงานของมัน วิดีโอเต็มด้านล่าง👇 pic.twitter.com/G005a4KcSI
--- นักพัฒนาของ Solana (@solana_devs) 22 ตุลาคม 2026

ไม่มีการประกาศใด ๆ ที่ให้วันที่เปิดใช้งานหรือระบุเอกสารการปรับปรุง Solana ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ Quantumglow ซึ่งเรียกว่า SIMD โพสต์ของนักพัฒนาระบุถึงการปรับตัวที่อยู่ระหว่างการเสนอ โดยไม่ประกาศการอัปเกรดความปลอดภัยที่เปิดใช้งาน

การวิจัยนี้มีมาก่อนการอธิบายล่าสุด Anza ได้เผยแพร่ภาพรวมของ Quantumglow เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม โดยตั้งชื่อ Quentin Kniep, Kobi Sliwinski และ Roger Wattenhofer เป็นผู้เขียนและชี้ไปที่ส่วนที่ 5 ของเอกสารไวท์เปเปอร์ Alpenglow ที่ปรับปรุงแล้ว

Quantumglow เปลี่ยนวิธีที่ผู้ตรวจสอบยืนยันความเห็นพ้อง

ภาพรวมของ Anza ในเดือนกรกฎาคมระบุถึงอุปสรรคสองประการในการแทนที่การเข้ารหัสที่มีอยู่ของ Alpenglow ลายเซ็นหลังควอนตัมใช้พื้นที่มากขึ้น ในขณะที่การรวมลายเซ็นที่กะทัดรัดซึ่งใช้เพื่อพิสูจน์ความเห็นพ้องของผู้ตรวจสอบไม่มีการแทนที่ที่พร้อมใช้งานตามข้อกำหนดของนักวิจัย

ผู้เขียนเสนอ Ax ซึ่งย่อมาจาก Alpenglow XMSS ซึ่งเป็นแผนการลายเซ็นที่ใช้แฮชที่ปรับให้เข้ากับโปรโตคอล ผู้ตรวจสอบจะแลกเปลี่ยนและเก็บวัสดุคีย์สาธารณะแบบใช้ครั้งเดียวล่วงหน้าก่อนการใช้งาน เพื่อลดข้อมูลที่ต้องแนบมากับลายเซ็นในภายหลัง

สำหรับการตรวจสอบบล็อก Anza อธิบายถึงการมอบหมายที่ลงนามซึ่งครอบคลุมข้อมูลบล็อก โดยได้รับการสนับสนุนจากช่องทางการสื่อสารที่ได้รับการตรวจสอบ การออกแบบของมันลบความจำเป็นในการแนบลายเซ็นหลังควอนตัมขนาดใหญ่กับข้อมูลบล็อกแต่ละชิ้น

การวิจัยลายเซ็นแบบกระจายที่มาพร้อมกันอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่สอง Kniep, Jakub Sliwinski และ Wattenhofer อธิบายการย้ายใบรับรองจากข้อความที่ส่งผ่านเครือข่ายไปยังเหตุการณ์ที่บันทึกในท้องถิ่นหลังจากที่โหนดรวบรวมหลักฐานเพียงพอ

เอกสารของพวกเขาซึ่งส่งเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม ใช้ลายเซ็นธรรมดาและกลไกการเผยแพร่การอนุมัติ มันแยกหลักฐานที่สนับสนุนความปลอดภัยออกจากหลักฐานที่สนับสนุนการมีชีวิตอยู่ ความสามารถของโปรโตคอลในการดำเนินการต่อไป

นักวิจัยกล่าวว่าข้อความแต่ละข้อความยังคงมีขนาดคงที่ไม่ว่าโหนดจะมีจำนวนเท่าใด แม้ว่าการสื่อสารทั้งหมดจะเติบโตขึ้นในลักษณะกำลังสอง คำกล่าวอ้างด้านประสิทธิภาพของพวกเขาเกี่ยวกับการออกแบบที่เสนอและสมมติฐานที่ระบุ โดยไม่ตั้งค่าผลลัพธ์ที่วัดได้จากเครือข่ายหลัก

การเปิดตัว Alpenglow ของ Solana มีบันทึกการเปิดใช้งานแยกต่างหาก

หน้าอัปเกรดของ Solana Foundation ระบุว่า Alpenglow เปิดใช้งานในเครือข่ายหลักหลังจากการเปิดใช้งานในยุคที่ 1064 เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม มูลนิธิระบุว่าประมาณ 150 มิลลิวินาทีเป็นเป้าหมายความรวดเร็วในการยืนยัน เทียบกับ 12.8 วินาทีสำหรับ TowerBFT

มูลนิธิบันทึกความเห็นพ้องของ Alpenglow เริ่มต้นที่ช่อง 459,653,000 หลังจากบล็อกกำเนิดที่ได้รับการรับรองโดยการลงคะแนนจาก 446 จาก 654 ผู้ตรวจสอบ เอกสารของมันแยกระบบการลงคะแนน Votor ที่เปิดใช้งานออกจาก Rotor ซึ่งเป็นส่วนประกอบการกระจายข้อมูลที่สงวนไว้สำหรับการเปิดตัวในภายหลัง.

ก่อนการส่งมอบนั้น crypto.news ได้รายงานเกี่ยวกับการย้ายความเห็นที่วางแผนไว้และข้อกำหนดของผู้ดำเนินการ รายงานเมื่อวันที่ 19 ตุลาคมได้บันทึกความจำเป็นสำหรับซอฟต์แวร์ผู้ตรวจสอบที่เข้ากันได้และการจัดหาเงินทุนสำหรับบัญชีการลงคะแนนที่เพียงพอ

SIMD-0326 ระบุส่วนของ Votor ใน Alpenglow และอ้างอิงเวอร์ชัน 1.1 ของเอกสารไวท์เปเปอร์ ข้อเสนอชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Rotor จะถูกแยกออกไปสำหรับ SIMD แยกต่างหาก แสดงให้เห็นว่าข้อกำหนดความเห็นเดิมไม่ครอบคลุมทุกส่วนที่มีการพูดคุยในงานวิจัยที่ตามมา

มูลนิธิ Solana กล่าวว่า Alpenglow ไม่ได้เปลี่ยนแปลงการดำเนินการธุรกรรม โปรแกรม และกลไกค่าธรรมเนียมธุรกรรม คำแนะนำในการย้ายของมันระบุว่าผู้ใช้ทั่วไปไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงวิธีการที่พวกเขาลงนาม ส่ง หรืออนุมัติธุรกรรม

การลบการลงคะแนนบนบล็อกเชนสร้างการเปลี่ยนแปลงแยกต่างหากสำหรับบริการวิเคราะห์ ตามที่ได้อธิบายไว้ในรายงานเมื่อวันที่ 20 ตุลาคมเกี่ยวกับการลบธุรกรรมการลงคะแนน มูลนิธิได้สั่งให้ผู้สำรวจรีเซ็ตเมตริกที่นับการลงคะแนนของผู้ตรวจสอบควบคู่ไปกับธุรกรรมของผู้ใช้

การป้องกันกระเป๋าเงินต้องการการทำงานที่มากกว่าความเห็น

การประเมินความปลอดภัยของ Anza เมื่อวันที่ 27 เมษายนระบุช่องโหว่ควอนตัมที่แตกต่างกันในบัญชี การแพร่กระจายบล็อก ความเห็น และโปรแกรมที่ผู้ใช้กำหนด Max Resnick และ Sam Kim เตือนว่าผู้โจมตีที่สามารถทำลาย Ed25519 อาจปลอมลายเซ็นบัญชี ในขณะที่การลงคะแนนความเห็นที่ปลอมอาจสนับสนุนการยืนยันที่ขัดแย้งกัน

รายการตรวจสอบของพวกเขาเรียกร้องให้มีการทำงานเกี่ยวกับการย้ายบัญชี การตรวจสอบลายเซ็นธุรกรรม เครือข่าย และเครื่องมือเข้ารหัสในระดับโปรแกรม การประเมินไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาต่อแผนการลายเซ็นหลังควอนตัมเพียงแผนเดียว

การนำ Falcon มาใช้ในช่วงแรกเป็นอีกส่วนหนึ่งของการเตรียมการนั้น รายงานเมื่อวันที่ 28 เมษายนได้บันทึกการทดสอบเทคโนโลยีลายเซ็นของ Anza และ Firedancer โดยทีมงานได้อธิบายว่าเป็นตัวเลือกสำหรับการเปิดใช้งานในอนาคตที่เป็นไปได้

การประเมินของ Anza อธิบายถึงการพิสูจน์การย้ายต้นแบบที่ผูกบัญชีที่มีอยู่กับกุญแจสาธารณะหลังควอนตัมใหม่ ผู้เขียนแยกการย้ายบัญชีดังกล่าวออกจากโปรแกรมคลังที่เป็นทางเลือก ซึ่งไม่สามารถรักษาความเห็น เครือข่าย หรือแอปพลิเคชันทุกตัวที่ใช้ลายเซ็นที่เปราะบางได้อย่างอิสระ

BIP-360 ของ Bitcoin แก้ไขกุญแจที่เปิดเผย

ข้อกำหนด BIP-360 ของ Bitcoin เสนอผลลัพธ์ Pay-to-Merkle-Root ผ่านการแยกซอฟต์ฟอร์ก โดยลบตัวเลือกการใช้จ่ายตามเส้นทางกุญแจที่ใช้โดย Taproot ผู้เขียนอธิบายการป้องกันต่อการโจมตีต่อกุญแจสาธารณะที่เปิดเผยเป็นเวลานาน

ร่างนี้แยกการป้องกันนั้นออกจากการโจมตีที่ดำเนินการในขณะที่ธุรกรรมการใช้จ่ายรอการยืนยัน ผู้เขียนกล่าวว่าการป้องกันต่อการเปิดเผยที่สั้นกว่านั้นอาจต้องการลายเซ็นหลังควอนตัมผ่านข้อเสนอแยกต่างหาก

แรงจูงใจของ BIP-360 อธิบายว่าการกู้คืนกุญแจควอนตัมเป็นการได้มาซึ่งกุญแจส่วนตัวจากกุญแจสาธารณะโดยการทำลายสมมติฐานลอการิธึมที่แยกจากกัน ผู้เขียนกล่าวว่าช่วงเวลาและความเป็นไปได้ในที่สุดของคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสยังไม่ชัดเจน ข้อเสนอของพวกเขาไม่ได้กำหนดวันที่เมื่อการโจมตีดังกล่าวจะกลายเป็นที่ปฏิบัติได้หรือกำหนดว่าฮาร์ดแวร์ในปัจจุบันสามารถทำได้หรือไม่

ที่เก็บข้อมูลระบุว่า BIP-360 เป็นร่างที่เขียนโดย Hunter Beast, Ethan Heilman และ Isabel Foxen Duke บทคัดย่อของมันระบุว่าประเภทผลลัพธ์ที่เสนอรักษาฟังก์ชันการทำงานของต้นไม้สคริปต์ในขณะที่ลบการใช้จ่ายตามเส้นทางกุญแจที่เปราะบางต่อควอนตัม.