Yakovenko ของ Solana ตั้งคำถามเกี่ยวกับการสร้าง Alpenglow ขณะที่การลงคะแนนออกจากธุรกรรม

ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana Anatoly Yakovenko กล่าวว่า Alpenglow อาจจะส่งมอบได้ในเวลาครึ่งหนึ่งผ่านการเปลี่ยนแปลงโปรแกรมการลงคะแนนที่ง่ายกว่า ก่อนการย้ายฉันทามติในวันที่ 21 ตุลาคมที่จะลบธุรกรรมการลงคะแนนของผู้ตรวจสอบออกจากบล็อก

สรุป

• Yakovenko กล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงโปรแกรมการลงคะแนนที่ง่ายกว่าจะทำให้เวลาการพัฒนาของ Alpenglow ลดลงครึ่งหนึ่ง
• การลบธุรกรรมการลงคะแนนของผู้ตรวจสอบจะทำให้จำนวน TPS ลดลงโดยไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกิจกรรมของผู้ใช้
• ค่าธรรมเนียมการเข้าร่วม 0.8 SOL ที่ถูกเผาในแต่ละยุคจะมาแทนค่าธรรมเนียมการลงคะแนนแต่ละรายการ
• บางโหนด RPC อาจได้รับการอัปเดตความแน่นอนช้ากว่าที่เป้าหมาย 150 มิลลิวินาทีของ Alpenglow

Yakovenko ในโพสต์ X เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม ได้กล่าวถึงความคิดเห็นที่เฉลิมฉลองการลบการลงคะแนนบนเชนที่วางแผนไว้และล้อเลียนการวิจารณ์ที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ว่าธุรกรรมส่วนใหญ่ของ Solana ต่อวินาทีประกอบด้วยการลงคะแนนของผู้ตรวจสอบ

"Alpenglow จะส่งมอบได้ในเวลาครึ่งหนึ่งหากพวกเขาเพียงแค่เปลี่ยนโปรแกรมการลงคะแนนเป็นเครื่องจักรสถานะ ag"

การออกแบบที่เผยแพร่โดย Anza อธิบายถึงการแทนที่ TowerBFT ซึ่งเป็นระบบที่ผู้ตรวจสอบใช้ในการตกลงเกี่ยวกับบล็อก โดยมีการลงคะแนนโดยตรงและใบรับรองที่กระชับ

การย้ายเครือข่ายหลักได้ถูกกำหนดไว้สำหรับวันที่ 21 ตุลาคม ตามที่ crypto.news รายงานก่อนหน้านี้ในขณะที่ครอบคลุมการส่งมอบฉันทามติที่วางแผนไว้ คำแนะนำที่อัปเดตจาก Solana Foundation ระบุว่า ยุค 1064 เป็นตัวกระตุ้นและคาดว่าจะเริ่มประมาณ 13:20 UTC

หน้าอพยพของ Anza แยกการเปิดใช้งานฟีเจอร์ออกจากการส่งมอบฉันทามติ ขอบเขตการย้ายจะมาหลังจาก 5,000 ช่อง เมื่อบล็อกชั่วคราวมีเพียงการลงคะแนนในขณะที่ผู้ตรวจสอบเสร็จสิ้นการเปลี่ยนแปลง

Alpenglow ลบการลงคะแนนออกจากจำนวนธุรกรรมหลัก

คำแนะนำการย้ายของ Solana Foundation บอกให้ผู้สำรวจและบริการวิเคราะห์รีเซ็ตฐานข้อมูลจำนวนธุรกรรมและ TPS เนื่องจากธุรกรรมการลงคะแนนจะหายไปจากบล็อก จำนวนรวมที่รวมการลงคะแนนจะลดลงแม้ว่าการชำระเงิน การซื้อขาย และธุรกรรมอื่น ๆ ที่ไม่ใช่การลงคะแนนจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

มูลนิธิกล่าวว่าบริการที่ติดตามการมีส่วนร่วมของผู้ตรวจสอบจะต้องแทนที่การอ่านคำสั่งโปรแกรมการลงคะแนนด้วยข้อมูลใบรับรองในส่วนท้ายของบล็อก คำแนะนำของมันชี้ให้เห็นว่าข้อความส่วนท้าย gRPC ของ Yellowstone ยังไม่ส่งต่อใบรับรองเหล่านั้น

นักพัฒนามีการเข้าถึงพฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงเมื่อ Alpenglow ถึง devnet ในเดือนกันยายน หลังจากการเปลี่ยนแปลงของ testnet การรายงานเมื่อวันที่ 26 กันยายนได้อธิบายว่าผู้สำรวจต้องเก็บบล็อกผู้สมัครที่แข่งขันกันแยกออกจากกันจนกว่าจะได้รับการยืนยัน โดยรักษาบล็อกที่เลือกแทนที่จะรวมธุรกรรมของพวกเขา

เอกสารการดำเนินงานของ Anza อธิบายว่าปลั๊กอินจะได้รับข้อมูลเมตาดาต้าแทนที่อย่างไร Agave 4.3 ให้การแจ้งเตือนส่วนท้ายของบล็อกแบบเลือกได้ ซึ่งบริการจะต้องเปิดใช้งานและดำเนินการหากต้องการข้อมูลส่วนท้าย การแจ้งเตือนเหล่านั้นจะรักษาลำดับของพวกเขาเมื่อเปรียบเทียบกับการแจ้งเตือนการเข้ามา

ภายใต้เอกสารเดียวกัน นาฬิกาของเครือข่ายจะรักษารูปแบบที่มีอยู่และความแม่นยำเป็นวินาทีทั้งหมด ในระหว่างการดำเนินการธุรกรรม เวลาประทับจะประมาณเวลาที่บล็อกหลักสิ้นสุด และผู้ดำเนินการจะถูกบอกให้รักษาค่าดังกล่าวไว้เป็นค่าประมาณ

ค่าธรรมเนียมผู้ตรวจสอบย้ายไปยังค่าธรรมเนียมยุคแยกต่างหาก

เอกสารค่าธรรมเนียมของ Solana Foundation กล่าวว่า การลบการลงคะแนนบนเชนจะสิ้นสุดค่าธรรมเนียมที่จ่ายจากธุรกรรมการลงคะแนนแต่ละรายการ ผู้ตรวจสอบจะจ่ายค่าธรรมเนียมการเข้าร่วม 0.8 SOL แบบคงที่ต่อยุค โดยจำนวนทั้งหมดจะถูกเผา

เงินจะมาจากบัญชีการลงคะแนน แทนที่บัญชีประจำตัวเป็นแหล่งที่มาของการชำระเงินที่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนน ผู้ดำเนินการจะต้องถือค่าธรรมเนียมให้สูงกว่าขั้นต่ำที่ไม่ต้องเช่าในบัญชี ตามคำแนะนำเดียวกัน

การชำระเงินจะทำหนึ่งยุคล่วงหน้า ค่าธรรมเนียมแรกที่เริ่มต้นในยุค 1064 จะครอบคลุมการมีส่วนร่วมในยุค 1065 และผู้ตรวจสอบที่ไม่สามารถจ่ายจะสูญเสียสิทธิ์ในการลงคะแนนหรือผลิตบล็อกในยุคถัดไป

มูลนิธิกล่าวว่าการลงทะเบียนกุญแจสาธารณะ BLS เปิดให้บริการบนเครือข่ายหลักเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม ในขณะที่ฟีเจอร์การเข้าร่วมเปิดใช้งานเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม การเปลี่ยนแปลงเตรียมการเหล่านั้นไม่ได้เปิดใช้งานฉันทามติของ Alpenglow เอง

ก่อนการโยกย้าย รายการตรวจสอบของมันต้องการเวอร์ชัน 4.3.2 ของ Agave, Jito-Solana หรือ Harmonic Salsa Firedancer และ Frankendancer ไม่ได้รับการสนับสนุนในระหว่างการส่งมอบ ตามคำแนะนำของผู้ดำเนินการของมูลนิธิ

เส้นทางการลงคะแนนเสียงสองเส้นทางแทนที่ TowerBFT

Anza อธิบายว่า Votor ทำงานด้วยเส้นทางการลงคะแนนเสียงสองเส้นทางในเวลาเดียวกัน หนึ่งเส้นทางทำการสรุปบล็อกในรอบเดียวด้วยการตอบสนองจาก 80% ของการถือหุ้น ในขณะที่เส้นทางที่สองใช้สองรอบและเกณฑ์ 60%

การลงคะแนนเสียงกลายเป็นข้อความตรงที่ลงนามด้วยการเข้ารหัส BLS ซึ่งอนุญาตให้รวมลายเซ็นหลายรายการเป็นใบรับรองที่กระชับ Anza กล่าวว่าผู้ตรวจสอบใช้ตัวจับเวลาเองเพื่อระบุผู้นำที่ไม่ตอบสนองและลงคะแนนเสียงเพื่อข้ามมัน

ข้อเสนอ SIMD-0326 ที่เผยแพร่เอกสารทางเลือกที่พิจารณาในระหว่างการพัฒนา การออกแบบที่ไม่มีความแน่นอนในรอบเดียวเสนอการดำเนินการที่ง่ายกว่าและความทนทานต่อข้อผิดพลาดแบบ Byzantine 33% แต่ผู้เขียนระบุว่ามีความล่าช้าที่แย่กว่าและความทนทานต่อการล่มสลายที่ต่ำกว่าในหมวดข้อเสีย

ทางเลือกอีกอย่างใช้กราฟที่ไม่มีวงจรที่ชี้นำ โดยมีการประหยัดแบนด์วิธที่เป็นไปได้ ผู้เขียนข้อเสนอระบุว่าความล่าช้าและความยากลำบากในการใช้แบนด์วิธอย่างเต็มที่เป็นข้อเสีย

ข้อเสนอจำกัดชุดที่ได้รับการอนุมัติไว้ที่ 2,000 ผู้ตรวจสอบ โดยให้ความสำคัญกับผู้ดำเนินการที่มีการถือหุ้นสูงสุด ผู้เขียนอธิบายว่าขีดจำกัดช่วยให้ใบรับรองมีขนาดเล็กพอสำหรับข้อความ UDP เดียว ในขณะที่บันทึกการเข้าร่วมสนับสนุนรางวัลสำหรับผู้ตรวจสอบที่ลงคะแนนเสียงอย่างกระตือรือร้น

การอนุมัติการปกครองเกิดขึ้นก่อนการดำเนินการ ในเดือนกันยายน 2025 ข้อเสนอ Alpenglow ผ่านการสนับสนุน 98.27% จากการลงคะแนนเสียงที่ลงคะแนน ขณะที่การถือหุ้นที่เข้าร่วมแสดงถึง 52% ของทั้งหมด ตามตัวเลขที่เผยแพร่ในบัตรเลือกตั้งที่เสร็จสมบูรณ์

การส่งมอบ RPC อาจล่าหลังความแน่นอนของฉันทามติ

เอกสารของผู้ดำเนินการ Anza ระบุว่าความแน่นอนเป้าหมายประมาณ 150 มิลลิวินาที โดยอธิบายว่าคอปเตอร์ที่อยู่นอกชุดผู้ตรวจสอบที่ได้รับการอนุมัติอาจได้รับผลลัพธ์ช้ากว่า

ผ่านเส้นทางเริ่มต้น คอปเตอร์เหล่านั้นเรียนรู้ความแน่นอนจากใบรับรองที่รวมอยู่ในบล็อกถัดไป Anza กล่าวว่าสิ่งนี้อาจเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งช่วงเวลาของบล็อกที่ผลิต โดยมีการรอคอยที่ยาวนานขึ้นเมื่อบล็อกถูกข้ามหรือล่าช้า

ผู้ตรวจสอบที่ได้รับการอนุมัติสามารถส่งข้อความฉันทามติไปยังโหนดคู่ค้าโดยตรง โดยทิ้งความล่าช้าในเครือข่ายระหว่างคู่ค้าเป็นความล่าช้าที่เพิ่มขึ้นหลัก หากคู่ค้าทุกคนที่กำหนดไม่สามารถเข้าถึงได้ ผู้รับจะกลับไปเรียนรู้ความแน่นอนจากฟุตเตอร์บล็อกในภายหลัง