Нові відомості! Де ховається президент zondacrypto Пржемислав Крал?

Колишній президент zondacrypto залишається найвідомішим обличчям однієї з найбільших афер в історії польського ринку криптовалют. За оцінками слідчих, постраждалими могли стати навіть 30 тисяч осіб, а загальні збитки оцінюються щонайменше в 350 мільйонів злотих.

Незважаючи на величезний масштаб розслідування, колишній президент біржі досі не почув звинувачень, не має статусу підозрюваного і не є формально розшукуваним. Однак це не означає, що розслідування застрягло в мертвій точці. Навпаки. В останні тижні з'явилося кілька нових аспектів, які можуть виявитися переломними для всієї справи.

Найбільш дивовижним з них є можливість співпраці Крала з польською прокуратурою.

Регіональна прокуратура в Катовіцах проводить багатогранне розслідування щодо підозри у шахрайстві значної вартості та відмиванні грошей. За інформацією, наданою слідчими, вже зареєстровано понад 3600 заяв від потерпілих.

Слідчі також забезпечили сотні електронних пристроїв та понад 250 терабайт даних, які наразі аналізуються. Одночасно розслідування було продовжено до 17 січня 2027 року. Для багатьох спостерігачів найбільш дивовижним залишається той факт, що Пржемислав Крал досі не фігурує як особа, що розшукується.

Йому не були пред'явлені звинувачення, не видано Європейського ордера на арешт або розшукового листа. Однак це не означає, що прокуратура вважає його невинним. Причина значно прозаїчніша.

Щоб видати Європейський ордер на арешт або застосувати інші примусові заходи щодо конкретної особи, органи правопорядку повинні мати доказовий матеріал, який у достатній мірі обґрунтовує підозру у вчиненні злочину.

На практиці це означає необхідність встановлення, зокрема:

• які рішення приймав колишній президент,
• який був його реальний вплив на функціонування біржі,
• що він знав про фінансовий стан компанії,
• куди йшли кошти клієнтів,
• та чи діяв він з наміром обманути інвесторів або брав участь у процесі відмивання грошей.

Лише зібравши такий матеріал, можна перейти до наступних етапів розслідування.

За інформацією, опублікованою журналістом-розслідувачем Віртуальної Польщі Шимоном Ядчака, з'явилися непідтверджені сигнали, що вказують на можливість затримання колишнього президента zondacrypto саме в Ботсвані. До сьогодні жодна державна інституція не підтвердила цю інформацію.

На початку липня з'явився ще один цікавий слід. Домінік Конопацький, аналітик-розслідувач з компанії Recoveris, звернув увагу, що профіль Пржемислава Крала в сервісі X вказував у розділі "Про цей акаунт" Республіку Південної Африки як місцезнаходження.

Кілька тижнів потому метадані змінилися і наразі вказують на Ізраїль. На перший погляд це могло б виглядати як суттєва підказка щодо місця перебування колишнього президента zondacrypto. Проблема полягає в тому, що сама платформа X застерігає, що представлена локація може бути неточною і виникати внаслідок використання проксі-сервера або VPN.

Однак найбільш дивовижні відомості з'явилися в останні дні. За даними "Rzeczpospolita", Пржемислав Крал мав вести переговори з представниками польської прокуратури та надати перші пояснення. Зустріч мала відбутися в одній з країн Перської затоки за участю представника Прокуратури Країни.

Прокурор, якого вказують медіа, заперечив, що брав участь у описаній зустрічі, тому хід переговорів залишається непідтвердженим. За словами двох джерел, цитованих "Rzeczpospolita", колишній президент мав передати першу інформацію слідчим. Однак це не призвело до перелому.

З повідомлень випливає, що Крал представляв себе як особу, що самостійно керує діяльністю zondacrypto і не вказав осіб, які мали б стояти над ним або організовувати діяльність біржі.

Сам факт ведення переговорів з прокуратурою ще не означає, що колишній президент може розраховувати на статус свідка-інформатора. Польські норми передбачають дуже суворі умови.

Такий статус може отримати лише підозрюваний, який вирішить розкрити інформацію, що дозволяє виявити інших злочинців, описати механізм дії злочинної групи та розкрити своє майно та майно, відоме йому у інших учасників злочину. Остаточне рішення кожного разу приймає суд за клопотанням прокурора.