3800 美元换 660 万，ai16z 被爆内幕交易

ElizaOS（原 ai16z）从最高 27 亿美元市值到如今已接近归零。

撰文：马赫，Foresight News

加密深熊，纷争不断。

8 月 16 日，ElizaOS（原 ai16z）关键人物 Shaw 在 X 平台发文指控 daos.fun 核心成员 baoskee 在项目更名与代币迁移过程中，利用内部信息大量出售 ai16z，相关钱包累计获利约 665.5 万美元。

baoskee 随后迅速回应，称 Shaw「完全是疯子」，并抛出一系列反击指控。

改名风波期间的内幕交易

baoskee 是代币发射平台 daos.fun 的核心成员，ai16z 仅是部署在 daos.fun 上的 Agent 项目。

Shaw 在推文详细描述了事件脉络。2025 年 6 月 3 日，baoskee 曾公开宣布 Snapshot 投票机制将「本周上线」；6 月 19 日，baoskee 再次重申该承诺。投票机制之所以重要，是因为 a16z 此前已明确要求项目更改名称，以避免商标纠纷与潜在诉讼。Shaw 指出，baoskee 当时掌握着执行钱包的完全控制权，却声称必须先实现投票，才能让持币社区自行决定是否改名。

Shaw 称，投票机制最终并未按承诺及时有效落地。在 a16z 正式接触并要求必须改名后，baoskee 反而从 daos.fun 执行钱包出售了全部 ai16z。Shaw 强调，baoskee 当时掌握了其他持有人并不具备的内部信息，处于规避法律风险的独特位置。由于团队无法通过投票正式改名，且对代币缺乏有效控制，项目被迫进行极为痛苦且价值摧毁的迁移至 elizaOS。

迁移过程消耗大量时间，并引发社区强烈不满。Shaw 进一步表示，在迁移已纳入计划且 baoskee 知情的情况下，后者仍将手中 ai16z 抛向市场，造成价格下跌。

根据 Shaw 的数据，baoskee 相关钱包通过多次交易共出售约 4218 万枚 ai16z，获利约 665.5 万美元，而其成本仅约 3863 美元。Shaw 明确表示将在文章末尾附上相关 Solscan 链上记录作为证据，并补充称 a16z 在整个过程中态度极为克制与友好------项目方将对方置于被动位置，但 a16z 以最友好的方式处理了商标问题。Shaw 解释，无人预料到 ai16z 会迅速走红，但一旦走红，a16z 必须主动捍卫商标，否则可能丧失未来保护权利。

Shaw 在后续互动中还澄清，自己并非 daos.fun 的创始人，只是「按下了 ai16z 的按钮」。

baoskee 回应：删掉推特，去精神病院报到

baoskee 在 Shaw 发文后数小时内发布回应推文。他开篇便称「这个行业里全是疯子」，随后把矛头直接对准 Shaw，几乎逐条拆解对方的叙事。

baoskee 先指责 Shaw 此前多次利用 ai16z 品牌在 pump.fun 上发起并 rug 了十多个项目，又把原本属于社区的 meme 代币硬生生做成一家正经公司，结果踩进严重的版权侵权泥潭。他进一步指出，正是在 Shaw 主导下，这个上一轮最大的 AI agent 代币从数十亿市值一路跌到只剩六位数。随后 Shaw 又推出第二个代币，用新币去 rug 旧币，直接造成用户大量资金损失。

针对 Snapshot 投票的争议，baoskee 明确反驳：投票机制其实已经上线，网站至今仍可访问，而且 daos.fun 自己掏腰包为 ai16z 添加并锁定了超过 100 万美元的流动性。他接着翻出 Shaw 的其他旧账，称对方曾以各种离谱理由起诉 Elon Musk 和推特，还试图鼓动 Burwick Law 起诉他们，结果自己反而被对方利用其提供的信息反诉。最后，baoskee 指责 Shaw 过去两年把数千万美元的开发资金几乎亏光，却几乎没有拿出真正有价值的产品。

他总结说，自己这边运营的是 Solana 上最诚实的 launchpad，Shaw 却有脸发这样的帖子，并建议对方删掉推特，去精神病院报到。

27 亿市值、诉讼最后归零

要理解这场激烈矛盾，必须回到 ai16z 的发展轨迹。该项目于 2024 年 10 月在 Solana 上线，最初定位为 AI 驱动的去中心化风险投资风格基金，并搭配 Eliza AI agent 框架。项目名称刻意玩梗 a16z，迅速成为当年 AI agent 叙事中的头部标的。

据 GMGN 数据显示，ai16z 市值在 2025 年 1 月初一度突破 27 亿美元，成为当时 Solana 生态中市值最高的 AI 相关代币之一。

商标问题很快显现。a16z 要求项目更改名称以避免混淆与法律风险。项目方于 2025 年 1 月前后将品牌重塑为 ElizaOS，但代币符号仍维持 ai16z 一段时间。随后，团队推进代币迁移。持有人可以按 1 比 6 兑换 elizaOS 进行迁移，新代币支持多链，并通过 Chainlink CCIP 实现跨链。迁移后总供应量从约 66 亿提升至 110 亿。

Shaw 在指控中强调，正是因为投票机制未能按承诺有效落地，团队无法通过社区投票完成正式改名，才被迫走上价值摧毁的迁移之路。迁移过程本身也引发了部分持有人关于稀释与治理的不满，后续甚至出现针对基金会的诉讼。

今年 4 月，加密律所 Burwick Law 发推表示，已在纽约南区联邦地区法院（SDNY）对 AI16Z 和 ElizaOS 的创建者（被告 Walters 等）提起联邦集体诉讼（案号 1:26-cv-03238），指控其涉嫌违反消费者保护法、虚假广告及不当得利。

法律文件显示，被告涉嫌通过盗用硅谷知名风投公司 a16z 的品牌声誉，虚构了一个人工智能技术初创公司的形象，并于 2024 年 10 月 24 日在 Solana 区块链上发行了名为 AI16Z 的代币（后更名为 ELIZAOS）。该项目声称拥有自主投资资金的 AI 代理，但实际由人工操作，且在集体诉讼期间未产生任何收入。

今年 8 月初，Shaw 公开宣布代币」彻底死亡，并表示 Eliza 基金会在与前持有人的诉讼（涉及 Burwick Law）中达成和解（未透露细节），剩余财库资金被用于结算，基金会进入清盘。Shaw 明确表示自己不再持有或支持该代币，将继续专注于开源 Eliza 软件的开发，彻底退出 meme 币与 发行代币游戏。

elizaOS 市值已回落至约 38 万美元量级，近乎归零。

内幕交易屡禁不止

此次公开对质，本质上是一场关于治理失败、控制权集中与信息不对称的事后清算。

执行钱包高度集中、承诺的 Snapshot 投票迟迟未能真正发挥作用、重大非公开信息（商标压力与迁移计划）与卖出行为在时间上高度重合------这些都是当前 AI agent 与 meme 叙事项目中反复出现的结构性问题。无论最终事实如何认定，持币人已承受了从数十亿市值到几乎归零的结果。

2026 年 2 月，链上侦探 ZachXBT 公开指控 Solana 交易平台 Axiom 的一名高级员工滥用内部后台权限，查看用户私密钱包地址并追踪交易行为，涉嫌利用这些非公开信息进行 meme 币交易获利。平台随后回应称已启动内部调查。此后，ZachXBT 又曝光 LAB 代币项目：内部人控制超过 95% 的供应量，通过付费 KOL 和市场做市商制造虚假热度，将估值推高至数十亿美元级别后，单方面将公开销售参与者的锁仓期从 3 个月延长至 9 个月，而内部人则自由抛售，最终代币从高点跌超 99%，大量散户被套。

掌握关键权限或内部信息的人，在项目重大节点（改名、迁移、上线或热度巅峰）前后做出对自身有利、对普通持有人不利的操作，事后再陷入公开对质或调查。治理不透明、控制权集中、承诺与执行脱节，依然是当前加密市场反复上演的老问题。

最终代价往往由社区承担.