ZEC 急升原因是「比特幣的僵化」…BIP-110 事件留下的問題

[區塊媒體記者 함지현] 對於隱私幣 Zcash (ZEC) 的急升背景，有分析指出，比特幣已進入過度拒絕變化的「協議僵化 (ossification)」階段的擔憂影響了市場。最近，比特幣社群因 BIP-110 硬分叉爭議而分裂，關於比特幣的不變性既是優勢同時也是弱點的辯論再次升溫。

18日，Starkware 的共同創辦人及首席執行官 (CEO) Eli Ben-Sasson 表示，關於 ZEC 的上漲，「一些比特幣支持者可能不會喜歡這樣說，但我必須這麼說」，他認為「ZEC 上漲的一部分是因為人們擔心比特幣已經過於僵化」。他強調自己也是一位深愛比特幣的人。

Ben-Sasson 是 2014 年「零現金 (Zerocash)」論文的共同作者之一，也是開創零知識證明 (ZK) 技術的密碼學家之一。他一直主張，比特幣需要接受新的加密技術來增強隱私性和擴展性。

去年 11 月，Ben-Sasson 也表示希望 ZEC 的關注能促進比特幣社群的變化。他認為，如果比特幣引入 OP_CAT（使比特幣能夠將多個數據捆綁處理的功能）和 OP_STARK（用簡單的證明確認複雜運算是否正確的功能），就能利用 ZK 技術增強隱私性、擴展性和抗量子能力。他特別強調，為了引入 OP_CAT 所需的變化不大，最終的關鍵在於比特幣社群是否有意願接受這些變化。

有些人（比特幣支持者）可能不會喜歡這樣說，但我必須這麼說。
ZEC 上漲的一部分是因為我認為人們擔心比特幣已經過於僵化。我這麼說是因為我愛並深切關心比特幣。
我說了。
--- Eli Ben-Sasson | Starknet.io (@EliBenSasson) 2026年9月17日

Zcash 創始人也表示「比特幣無法擔任賽博朋克貨幣的角色」

Zcash 的創始人 Zooko Wilcox 也表達了類似的問題意識。

Wilcox 在去年 5 月的共識活動中批評比特幣不再能夠充分擔任最初所追求的「賽博朋克級別的貨幣」。當時，Zcash 提出了針對量子電腦攻擊的錢包功能和長期的後量子轉型計劃，並提出比特幣更積極地改變協議的策略。

這種問題意識在一些 Zcash 支持者中也反覆出現。Multicoin Capital 的共同創辦人 Tushar Jain 最近在《華爾街日報》上評價道，「Zcash 是比特幣應該成為的樣子，也是最初意圖的樣子」。在比特幣的公開帳本結構下，交易追蹤變得越來越容易的情況下，Zcash 繼承了早期數字資產所追求的金融隱私。

Grayscale 的創始人 Barry Silbert 也表達了類似的觀點。Silbert 預測今年比特幣將難以具備隱私功能，並提出未來流入比特幣的資本中有 5% 至 10% 可能會轉向 Zcash 和 Monero 等隱私資產。去年 5 月，他甚至宣稱「虛擬資產的隱私時代已經開始」。

Winklevoss 兄弟也在 Zcash 上下注。他們向 Cypherpunk Technologies 投資了 5000 萬美元以戰略性地積累 ZEC。Tyler Winklevoss 評價 Zcash 為「當前世界上最重要且被低估的虛擬資產項目之一」，並將隱私和去中心化視為核心價值。

Multicoin Capital 的共同創辦人 Tushar Jain 也在今年的《華爾街日報》中評價道，「Zcash 是比特幣應該成為的樣子，也是最初意圖的樣子」。他強調 Zcash 能夠隱藏交易方和金額，這與比特幣的公開帳本結構形成對比。

這些主張最近受到重視的背景，不僅是 Zcash 自身的隱私功能，還包括比特幣內部發生的治理衝突。

BIP-110 揭示了比特幣的困境

這場爭論的代表性案例是上個月發生的 BIP-110 硬分叉事件。

BIP-110 是一項提議，旨在改變共識規則，以限制在比特幣區塊鏈上記錄圖像、文本等非金融數據。其目的是限制通過 Ordinals、BRC-20、Runes 等方式在區塊鏈上記錄大量數據，並將比特幣集中於其本質的貨幣和支付網絡。

圍繞此事，比特幣社群出現了巨大的分歧。支持者主張，若不必要的數據佔用區塊空間，長期來看將增加節點運營的負擔和手續費。反對者則認為，開發者或節點隨意將支付手續費的正常交易標記為「無效交易」，可能會損害比特幣的抗審查性。

MicroStrategy 的執行主席 Michael Saylor 和 Blockstream 的共同創辦人 Adam Back 等人也反對 BIP-110。特別是 Saylor 指出，為了解決垃圾郵件問題而推動無效化當前有效交易的共識變更本身可能成為更危險的先例。

最終，BIP-110 未能獲得足夠的礦工支持。強制執行的節點與現有比特幣網絡分離，形成了單獨的小型鏈，但由於哈希算力不足，初期幾乎停滯。當時支持該提案的區塊比例僅約 2.53%。

爭論並未就此結束。支持 BIP-110 的比特幣開發者 Luke Dashjr 隨後失去了 BIP 編輯者的權限。BIP 編輯者有權為提交的提案分配 BIP 編號，並將其合併到官方 bitcoin/bips 存儲庫中，並列入清單。

其他開發者質疑他在推進 BIP-110 的過程中，編輯者權限與提案者的利益衝突。相對而言，Dashjr 對此反駁稱這是比特幣核心方面的權力濫用。

反對 BIP-110 的比特幣人士之間也對後續措施表示擔憂。PlanB Network 的 Jacomo Zhu 雖然對 BIP-110 本身持批評態度，但指出將 Dashjr 從編輯者中解雇的措施也是不當時機的決定。因為這樣的措施可能會加強比特幣開發被某些勢力集中控制的主張。

「不變的比特幣」是優勢還是弱點

BIP-110 事件展示了圍繞比特幣協議僵化的爭論雙方的邏輯。

一方認為，少數開發者或利益相關者無法輕易改變共識規則是比特幣的優勢。為了保證超過 21 年的貨幣政策和抗審查性，基礎協議不應輕易改變。

而另一方則認為，正是這一特性可能成為比特幣未來的弱點。因為即使出現隱私、擴展性、抗量子電腦等新的技術挑戰，沒有廣泛的社會共識也難以增加有意義的功能。

Delphi Digital 在今年 2 月的 Zcash 報告中將比特幣的協議保守性評價為「最大的優勢也是最大的弱點」。這樣的保守性雖然提高了穩定性和可預測性，但也可能使其難以應對新的威脅或技術機會。

在這樣的背景下，Zcash 選擇了不同的道路。雖然在比特幣的 2100 萬個供應上限和工作量證明 (PoW) 的貨幣特性上有相當大的共享，但它積極推進利用零知識證明的隱私功能和新的協議升級。

最近 ZEC 的上漲，除了這些敘事外，還有機構資金和投資產品擴大的直接催化劑。Grayscale 的 Zcash 產品上個月轉換為 ETF，最近 Paradigm 的共同創辦人 Matt Huang 也公開了 ZEC 投資的事實。ZEC 在 17 日因此上漲了約 20%。

因此，僅僅用比特幣的僵化來解釋 ZEC 的上漲是不夠的。Coinbase Institutional 也分析了之前的 ZEC 漲勢，認為機構投資者的關注、技術突破和槓桿定位等因素共同推動了價格上升。

不過，Ben-Sasson 的言論顯示，最近圍繞 Zcash 的投資邏輯已經超越了單純的「隱私幣復甦」，開始擴展到對比特幣發展方式的質疑。如果 BIP-110 事件再次確認了「比特幣不會輕易改變」的事實，那麼市場現在開始質疑這種不變性究竟能夠作為優勢持續多久。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。