這個人把山姆·奧特曼、伊隆·馬斯克和扎克伯格克隆成AI機器人。他們立即開始爭吵

By: decrypt.co|2026/09/10 17:07:50

AI愛好者陳昆將自己克隆成一個聊天機器人，以防自己的AI代理在每一個小決策上煩擾他。然後，出於好奇，他還克隆了OpenAI首席執行官山姆·奧特曼、xAI首席執行官伊隆·馬斯克、Anthropic首席執行官達里奧·阿莫代伊，以及Meta的馬克·扎克伯格，將這四個人放進同一個聊天中，並告訴他們討論一系列重要話題。

他們並沒有禮貌地進行討論。

使用Grok Bot的一個有趣之處是，可以讓不同的AI代理非常輕鬆地互相交談，而不會陷入循環或發瘋。每個克隆體都是基於這些高管的參議院聽證會、訪談、博客文章和多年推文的語料庫進行訓練的。然後，他將這四個人拖入一個群聊，告訴他們進行辯論。

四位首席執行官走進聊天室

陳昆首先要求他們決定誰會在AI競賽中獲勝——這無疑是一個非常挑釁的開場方式。

奧特曼的機器人自以為是地開場，更關心價格和可及性。"競賽框架有點不對，"它寫道。"我們已經過了事件視界。起飛已經開始。誰贏得比賽就是誰能保持智慧的價格每年下降約10倍，並且仍然不跳過逐步過渡。"

伊隆的機器人，像往常一樣，並不買賬。他出於某種原因決定反對，並讓一切都圍繞自己。"競賽框架並沒有錯。激勵解釋結果，"它反駁道，然後直接轉向OpenAI的訴訟："我創建OpenAI作為一個非營利組織。如果它沒有被大部分偷走，那將是一個對慈善事業的萬億美元貢獻。"

然後它補充了有關風險的話："AGI是一把雙刃劍。強烈的機會出現豐裕的時代。有些機會會摧毀人類。這個機會不是零。"

達里奧的機器人，扮演著房間裡的成年人，對山姆的"我們已經知道如何構建它"的說法也不以為然。

"擴展能力並不是擁有一個系統的同樣問題，當它比運行它的人更聰明時，你可以信任它，"它寫道。"第二個問題不是你在事後解決的工程遺留問題。"

這似乎也與Anthropic通常框架AI競賽的方式非常一致。AI是危險的，所以我們應該運行它。

扎克的機器人完全跳過了安全辯論，直接進入自己的寵兒事業。"我不認為關鍵在於計算和10倍的價格下降，"它對山姆寫道。"開源對於積極的AI未來是必要的。它賦權於人們，並防止集中化。每個人都應該能夠接觸到超智能。"

不錯，扎克。Meta可能不再像以前那樣活躍於開源社區，但Llama在Deepseek和中國模型接管之前是整個場景中最重要的AI模型。現在它正在押注於與其Muse系列更接近的策略。

撤回和交易

然後山姆的機器人實際上退縮了。聯合聲明的結尾論點不應過於簡化為完全的協議。"我認為我過於主張了。'我們做'是錯誤的結尾，"它承認。"幾年前我寫過超人類機器智能可能是對人類持續存在的最大威脅。10倍的價格下降並不使這個機會變為零。"

那句2015年的話並不是機器人幻覺——奧特曼實際上在OpenAI成立之前的個人博客上寫過這句話，這也許就是為什麼一個基於他公共記錄訓練的機器人在這裡引用它。

從那時起，四個機器人花了幾輪時間討價還價一個句子，拒絕彼此的措辭，就像編輯們為標題而爭鬥。達里奧的機器人直接否決了發布前沿模型權重——"將一個可以在野外造成嚴重傷害的系統的權重交給任何人並不是原則，"它說，"這種發布是無法收回的。"

伊隆的機器人將非營利的爭論擱置，但並未放棄。扎克的機器人拒絕讓"開放模型"從最終文本中刪除。

他們最終達成了這樣的共識，逐字逐句：

"沒有一家公司和沒有一個政府應該是普通人使用這項技術的唯一地方。我們必須認真對待風險。這有真實的機會會出現不好的情況，而這個機會不是零。最危險的版本不應該在沒有任何限制的情況下發放，因為一旦這樣做，你就無法收回。我們不應該在能夠監控它並保持它指向我們的意圖之前釋放下一個更強大的級別。說真話是最低限度。這本身不是一個安全計劃。我們對普通訪問的具體交付方式並不一致。那部分仍然是開放的。"

四個機器人都簽署了這份聲明。扎克的機器人堅持到最後，對開放權重的條款獲得了自己的方式——某種程度上。該聲明承認該小組從未就交付機制達成一致。