伊朗交易所專業外表背後的真相：30項評估標準

選擇交易所不僅僅是比較手續費、貨幣數量或應用程式的外觀。像公司法律身份、許可狀態、用戶資產的保管方式、安全事件的歷史以及提款質量等信息也很重要；然而，這些信息在伊朗的交易所中並不以統一格式發布。

米漢區塊鏈為這項研究定義了30個明確的標準，並用相同的標準評估了17家參與比較的交易所。

這些指標如何幫助選擇交易所？

• 您可以看到每個交易所的法律身份和官方渠道的可驗證程度。

• 您可以看到有關儲備、安全性、流動性和用戶權益的哪些證據已經發布。

• 您可以了解哪些結果依賴於足夠的數據，哪些部分仍然不明確。

這些指標並不對交易所的安全性做出最終判斷。交易所的狀況會變化，部分風險也與每位用戶的使用方式有關。因此，接下來我們還列出了一些您在存入資金之前需要自行檢查的事項。

這項研究與《最佳交易所》名單有何不同？

比較伊朗交易所的服務，交易所比較指南通常會將手續費、市場數量、存取款網絡、應用程式和交易功能放在一起。這些信息對於日常選擇是有用的。當前的指標則集中在另一個方面：交易所關於身份、儲備、安全性和市場質量的聲明是否可檢查？

檢查伊朗交易所的問題，伊朗交易所的問題歷史顯示，豐富的功能並不總是意味著風險較低。提款延遲、長時間故障、回應不力或對交易所責任的模糊性都可能直接對用戶造成損害。因此，代幣數量或應用程式的外觀並未納入韌性評分。

一個交易所可能提供良好的用戶體驗，但對於儲備或法律結構的資訊卻很少。另一個交易所可能功能較少，但提供更清晰的文件。表格顯示了這些差異，以便用戶不僅僅根據廣告做出選擇。

如何閱讀表格結果？

• 可證明的分數：對於已找到足夠證據的標準的結果。
• 信息覆蓋率：可以檢查的標準的百分比。沒有足夠覆蓋的分數不會發布。
• 重要警告：例如長時間停止提款、未解決的安全事件或與正式文件不符的許可聲明。

因此，交易所因未發布信息而獲得零分；但幾個一般聲明也不足以獲得高排名。\n《信息覆蓋率》列顯示每個結果依賴於多少數據。

根據中央銀行的指導方針，關於加密貨幣經紀商的成立、運營、解散和監管，內部指標的基礎是。這段文字規定了成立許可證和運營許可證、資本、管理者的資格、公司治理、內部控制、反洗錢、經審計的財務報表、負債比率、流動比率、履行義務的保證、資本證明以及許可證的撤銷或解散的條件。

根據美國區塊鏈媒體的報導，類型一的最低資本要求為4000億里亞爾，類型二為4000億里亞爾。最終文本與1404年9月的草案有所不同；因此，評估應基於最新的批准版本及其後的任何修訂，而不是從舊版本中保留的數字。

許可證是一個重要且<<關鍵>>的標準，但許可證並不等於用戶資產的保證。監管機構可以確定進入和活動的框架；然而，獨立評估仍然必須單獨評估資本、流動性、儲備、控制質量、安全事件和提款能力。

中央銀行在1404年迪月宣布，沒有任何加密貨幣交易所擁有該機構的正式許可。這一陳述描述了當時的狀況，並不應在未經最新檢查的情況下推廣到1405年。在每個指標期間，許可狀態僅從監管機構的公共名單、書面回應或可驗證的編號和有效文件中登記。如果沒有這樣的文件，狀態為<<未知>>；既不是<<無許可>>也不是<<有許可>>。

資本證明並不是財務報表的審計。PCAOB的指導對於資本證明報告發出警告，PoR並不是審計。這些報告通常在特定時間提供資產的快照，可能不涵蓋負債、客戶權益、借入資產、內部控制和報告日期後的狀況。

美國區塊鏈媒體的文章關於伊朗交易所資本證明的必要性，將交易所獲得足夠資產的問題引入公共討論。然而，在當前指標中，僅顯示幾個錢包地址或聲明100%的比例並不會獲得滿分。

美國區塊鏈媒體的資本證明指導也解釋了資本證明可以顯示資產的存在，但具有內在的限制。因此，指標將五個主題分開：資產分離、保管模型、PoR的覆蓋和頻率、負債證明，以及使用或抵押儲備的限制。

當用戶能夠檢查其在負債總額中的份額，資產清單全面，地址和計算方法清晰，表外承諾未被刪除，獨立評估者明確寫出工作的限制時，PoR的價值更高。即使在這種情況下，PoR也需要與經審計的財務報表和保管控制一起理解，而不是取而代之。

國際指標的模式。

Kaiko在2026年第二季對集中式現貨交易所進行了六個方面的評估：治理、商業、技術、數據質量、安全性和流動性。該指標接受了Miha Blockchain的多維結構和加權設計，但針對伊朗市場的風險進行了重新設計：財務韌性和保管獨立加權，而「證據覆蓋」則單獨發布。

FSB和IOSCO的數字資產市場框架集中於利益衝突、市場操縱、客戶資產保護、操作和技術風險、監管合作以及對零售客戶的分配。

IOSCO的最終報告還認為，客戶資產的分離、保管模型的披露、交易、做市和資產保管之間的利益衝突管理，以及市場透明度規則是保護投資者的重點。這些標準已納入保管、市場質量、治理和用戶權益的欄位中。

Miha Blockchain評估哪些方面？

30個標準被分為六組進行檢查：法律和監管狀況、財務健康、資產保管和儲備、安全性和服務持續性、市場質量和提款，以及信息透明度和用戶權益。所有標準的重要性並不相同；例如，儲備和提款的可能性在平台的表現中佔有更大的權重。以下表格顯示了每個標準的準確定義。

要閱讀最終結果，並不需要了解本部分的所有技術細節。這些表格是為了清晰檢查方法而發布的。

治理和監管狀況

財務韌性

保管與儲備

安全性及操作韌性

錢包安全及訪問

安全性及操作韌性

市場質量與流動性

數據透明度與用戶權益

每個分數依據何種證據？ {#%D9%87%D8%B1_%D8%A7%D9%85%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B2_%D8%A8%D8%B1_%DA%86%D9%87_%D9%85%D8%AF%D8%B1%DA%A9%DB%8C_%D8%AA%DA%A9%DB%8C%D9%87_%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%9F}

對於每個分數，已記錄來源和檢查日期；從官方文件和財務報表到交易所的網頁、鏈上數據、API或可驗證的媒體報告。如果找不到足夠的證據，結果將保持為<<不明>>。

考量來源並不相同。監管機構的文件、經審計的財務報表和可重現的數據比廣告聲明更具權重。交易所自行提供的信息在與獨立來源核對後才會進入評估。

文件的日期也很重要。許可證、提款和安全事件在每次更新時都會重新檢查；市場數據必須是最新的，年度財務報表也需更新。

Miha Blockchain 如何檢查交易所的身份？

Miha Blockchain 從每個交易所獲取公司正式名稱、網站、註冊號碼、國家身份證號、執行長的詳細信息、成立年份、辦公室地址、官方渠道、指定代表和成立公告的圖片。這些信息有助於將交易所品牌與註冊公司連接，並確定其正式的責任路徑。

表單信息會與官方報紙或註冊系統進行核對。這一部分的結果有三種情況：<<已確認>>、<<需要解決不一致>>或<<未收到回應>>。未回應表單不會得零分，只會被記錄為信息不足。

執行長的國家身份證號、代表的聯繫信息、辦公室地址和郵政編碼、經濟代碼以及上傳的文件不會在文章中公開。僅顯示必要的公共介紹和驗證信息。

請務必考慮以下事項

1. 法規狀況必須與同一時期的文件進行比較

存在指導方針並不會自動說明每個交易所的狀況。許可證的公共清單、許可類型、服務範圍和有效日期必須在數據截止日期時進行檢查。這一指標區分了<<沒有許可證>>、<<正在對應或申請中>>和<<未找到公共證明>>。

2. 無負債的儲備聲明會產生不完整的圖像

錢包地址可以顯示部分資產的存在；但如果沒有對客戶的負債、資產負債表外的義務、所有權和無擔保，則無法從中得出償還能力的結論。因此，PoR 在這一指標中僅佔 100 分中的四分；保管和儲備的總和佔 20% 的權重，財務報表也會單獨評估。

3. 提款危機是真正的韌性考驗

Excoino 的案例顯示，長時間的提款延遲、信息質量、索賠支付的順序和用戶訪問法律途徑的能力必須轉化為獨立指標。品牌的歷史或用戶數量無法替代結算能力。在對個體的評估中，每一項聲明僅根據已發布的文件和被評估方的正式回應進行評估。

4. 安全性必須在事件後進行評估

對 Nobitex 被駭事件的剖析顯示了熱錢包和冷錢包架構的重要性；但安全指標不僅僅根據冷存儲的百分比來評分。發現時間、事件範圍、服務持續性、信息通報、賠償、控制措施的修正和事件後報告的可驗證性也有獨立的評分。

在 1404 年 6 月的網絡攻擊後，伊朗交易所的狀況報告顯示，一次事件可以同時停止多個平台的存款和提款。這種共同依賴必須在業務持續性測試和緊張情境中考慮。

Miha Blockchain 的指南解釋了伊朗交易所在保護資產方面的能力，區分了熱錢包和冷錢包以及用戶帳戶的控制。這一控制指標與文件、測試頻率和事件回應質量相連接。

5. 制裁和第三方風險是保管的一部分

分析顯示，對基礎設施的訪問限制、穩定幣發行者、外部管理者或雲服務的影響可能會影響用戶的資產。交易所應該解釋其重要依賴性、封鎖情境以及安全資產轉移計劃。

6. 交易量並不是流動性的充分指標

流動性文章提到，將交易所評估為指標的問題在於虛假的交易量。指標應該不僅依賴於交易量數字，而是評估訂單深度、價差、價格滑點、流動性集中度以及在緊張時期的市場行為。數據應該能夠根據訂單大小和取樣時間明確重現。

保險基金的評分

數字貨幣保險指南解釋，交易所的保險不一定是政府覆蓋或完全損失保證。在指標中，僅僅使用「保險」一詞並不會獲得分數。保險公司的名稱、保險單、總上限、每位用戶的免賠額、例外情況、承保事件類型以及理賠歷史都必須可供檢查。沒有財務報表和明確提現規則的內部基金，在最佳情況下被視為有限的見證。

媒體錯誤的回應權和防止權

在發布每個交易所的評分之前，首先會提交身份驗證表格，以將品牌與法人和正式代表連接。然後，證據表、登記不一致和未知事項將提供給該代表，並考慮至少五個工作日的回應時間。只有在提供符合該標準且可驗證的文件時，回應才會改變評分。填寫身份表格、廣告文本或無證據的主張不能替代財務報表、PoR、安全審計或市場數據。

利益衝突也必須與結果一起宣布：廣告、商業合作、聯盟、贊助或媒體與交易所之間的任何財務關係。銷售或廣告團隊不會參與評分。發布後的評分變更將在變更日誌中記錄，包括日期、原因、變更標準和先前版本。

在存款之前，您應該檢查什麼？

Miha Blockchain的表格是檢查的起點。即使是發布更多信息的交易所，也可能隨後面臨干擾、黑客攻擊或監管限制。在使用之前，根據您的需求和金額檢查以下事項：

• 比較您所需貨幣和網絡的交易和提現費用。

• 用小額資金進行存款和提現測試，並測量所需時間。

• 在問題出現之前測試支持的響應能力和投訴登記流程。

• 啟用雙重身份驗證、反釣魚碼、提現警報和地址白名單。

• 在交易所保留必要的交易資產，並分別評估個人錢包和交易所的長期持有風險。

• 不要將所有資產和變現路徑依賴於一個交易所。

沒有評分並不意味著證明違規或不安全。在許多情況下，公共信息不足。對於用戶來說，這種信息的缺乏是一個決策因素，因為它顯示出目前無法準確評估的風險。

交易所是否具有安全的 PoR？

不，PoR 只能顯示某一時刻的資產存在，但可能無法涵蓋負債、借入的資產、抵押、內部控制及報告日期後的狀況。

中央銀行的許可證是否保證資產的償還？

不，許可證僅顯示監管狀態。儲備、流動性、保管、安全控制及提款能力必須單獨評估。

為什麼交易量單獨不能作為流動性的指標？

交易量可能被膨脹或造假。訂單簿的深度、點差、價格滑點及在壓力下的流動性穩定性提供了更準確的信息。

Meihan Blockchain 對身份驗證表格中的機密信息怎麼處理？

表格中的敏感數據，包括身份證號碼、聯絡人信息、地址、郵政編碼及上傳的文件，不會在公共文本中發布，並且訪問受到限制。公共評分應基於可公開的證據或驗證結果，這些結果可以在不披露個人數據的情況下解釋。媒體與交易所之間的潛在財務關係也會單獨披露。

此檢查的範圍

該指標顯示在特定日期可檢查信息的透明度程度。其結果並不保證未來的安全、賠償或在任何情況下的提款能力。Meihan Blockchain 會定期更新發布的數據和文件；用戶在存款前，應根據自身情況檢查手續費、提款、支持、安全設置及面臨風險的資產數量。