CFTC fordert dringende Entscheidung zum Verbot von Vorhersagemärkten in Minnesota

Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission hat ein Bundesgericht gebeten, ihre Entscheidung gegen Minnesota zu beschleunigen, bevor das Verbot von Vorhersagemärkten des Bundesstaates am 1. August in Kraft tritt.

Zusammenfassung

• Das Verbot Minnesotas tritt am 1. August in Kraft, was dem Gericht nur wenige Tage für eine Entscheidung über einstweilige Maßnahmen lässt.
• Kalshi und Polymarket haben den Antrag der CFTC auf eine vorübergehende administrative Aussetzung unterstützt.
• Die CFTC könnte Notfallbeschwerdehilfe beantragen, wenn das Bezirksgericht nicht umgehend handelt.
• Branchenverbände argumentieren, dass ein bundesstaatlicher Rahmen die regulierten Ereignisverträge in den gesamten Vereinigten Staaten regeln sollte.

CFTC drängt Gericht, da die Frist am 1. August näher rückt

Die CFTC beantragte eine beschleunigte Bearbeitung ihres Antrags auf eine einstweilige Verfügung, wie aus ihrem neuesten Gerichtsdokument hervorgeht. Die Regulierungsbehörde erklärte, dass eine Entscheidung erforderlich sei, bevor das neue Gesetz Minnesotas später in dieser Woche in Kraft tritt.

Der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, unterzeichnete das Gesetz im Mai. Es macht die Schaffung, den Betrieb, die Förderung oder die Werbung für einen Vorhersagemarkt im Bundesstaat zu einer Straftat.

Die CFTC verklagte Minnesota am 19. Mai und argumentierte, dass das Landesgesetz mit dem bundesstaatlichen Derivate-Rahmen, der im Commodity Exchange Act festgelegt ist, in Konflikt steht. Die Behörde bat das Gericht, die Durchsetzung zu blockieren, während der umfassendere Rechtsstreit fortgesetzt wird.

Eine Anhörung hat bereits stattgefunden, aber der Richter hat noch nicht über den Antrag auf einstweilige Verfügung entschieden. Die Kommission erklärte, sie würde den Antrag als konstruktiv abgelehnt betrachten, wenn das Gericht bis zum 28. Juli weder eine Entscheidung trifft noch das Gesetz vorübergehend aussetzt.

In diesem Fall plant die Regulierungsbehörde, vor dem Bundesberufungsgericht vorläufige Hilfe zu suchen.

Kalshi und Polymarket unterstützen den Antrag auf vorübergehende Aussetzung

Kalshi und Polymarket haben separate Klagen eingereicht, um Minnesota daran zu hindern, das Verbot durchzusetzen. Beide Plattformen haben den Antrag auf eine vorübergehende administrative Aussetzung unterstützt, während das Gericht ihre Anträge auf einstweilige Verfügung prüft.

Die Unternehmen gaben auch an, dass sie ihre Anträge als konstruktiv abgelehnt betrachten würden, wenn das Gericht bis zur festgelegten Frist nicht handelt. Sie könnten dann zusammen mit der CFTC auf Berufung gehen.

Der Streit dreht sich darum, ob die über bundesstaatlich regulierte Börsen angebotenen Ereignisverträge ausschließlich unter die Zuständigkeit der CFTC fallen oder auch durch staatliche Glücksspielgesetze eingeschränkt werden können.

Minnesota betrachtet Vorhersagemärkte als eine Form des Glücksspiels, die die Bewohner der Sucht und finanziellen Schäden aussetzen kann. CFTC-Vorsitzender Michael Selig hat eine gegenteilige Position eingenommen und argumentiert, dass das Gesetz Minnesotas bundesstaatlich regulierte Betreiber und Teilnehmer zu Verbrechern machen würde.

Für US-Nutzer könnte die Entscheidung darüber bestimmen, ob der Zugang zu Vorhersagemärkten von ihrem Wohnsitzstaat abhängt. Eine Entscheidung zugunsten Minnesotas könnte auch andere Staaten ermutigen, direkte Verbote zu verfolgen oder Glücksspielregeln gegen Plattformen für Ereignisverträge durchzusetzen.

CFTC verschärft die Aufsicht über die Einreichungen von Ereignisverträgen

Der Rechtsstreit bedeutet nicht, dass die CFTC unregulierte Vorhersagemärkte unterstützt. Die Behörde hat auch ihre Überwachung darüber erhöht, wie registrierte Börsen neue Ereignisverträge einführen.

Wie bereits berichtet, gab die CFTC am 24. Juli ihre zweite Warnung des Jahres über breite, vorlagenartige Selbstzertifizierungsanträge heraus. Ihre Abteilung für Marktaufsicht wies die Börsen an, vertragspezifische Bedingungen, Abwicklungsverfahren, Datenquellen und Compliance-Analysen bereitzustellen.

Bezeichnete Vertragsmärkte dürfen weiterhin Selbstzertifizierungen verwenden, um qualifizierte Verträge aufzulisten, ohne auf die vorherige Genehmigung der Kommission zu warten. Die Regulierungsbehörde erklärte jedoch, dass eine Einreichung nicht eine unbegrenzte Reihe von Vertragsvariationen abdecken kann, es sei denn, sie enthält genügend Details für jedes Produkt.

Die Beratung zeigt, dass der Streit zwischen Bund und Ländern die regulatorische Autorität betrifft und nicht, ob Vorhersagemärkte ohne Aufsicht betrieben werden sollten. Die CFTC hält daran fest, dass bundesstaatlich registrierte Plattformen das Commodity Exchange Act und die Regeln der Behörde, einschließlich der Anforderungen an die Produktoffenlegung, einhalten müssen.

Bundesstaatlicher Rahmen für Vorhersagemärkte gewinnt Unterstützung

Der Fall Minnesota kommt, während die CFTC umfassendere Regeln für Ereignisverträge in Betracht zieht. Ihr Vorschlag würde die Überprüfung von Verträgen leiten, die mit Glücksspiel, Krieg, Terrorismus, Attentaten und Verhalten, das gegen Bundes- oder Landesrecht verstößt, verbunden sind.

Die öffentliche Kommentierungsfrist endete am 27. Juli. Das Hyperliquid Policy Center und Multicoin Capital reichten eine gemeinsame Einreichung ein, die schriftliche bundesstaatliche Standards unterstützt.

Die Gruppen argumentierten, dass börsengehandelte Verträge sich von traditionellen Wetten unterscheiden, da die Teilnehmer miteinander und nicht gegen einen Buchmacher handeln.

Das Hyperliquid Policy Center und Multicoin erklärten, dass die Verpflichtung registrierter Plattformen, 50 separate staatliche Glücksspielregime einzuhalten, die bundesstaatliche Marktstruktur fragmentieren würde. Minnesota hält daran fest, dass die Staaten die Autorität behalten, ihre Bewohner vor Produkten zu schützen, die sie als unlizenzierte Glücksspiele betrachten.

Die unmittelbare Frage liegt nun beim Bundesgericht. Eine Entscheidung oder vorübergehende Aussetzung vor dem 1. August würde den aktuellen Zugang erhalten, während die Rechtsstreitigkeiten fortgesetzt werden, während keine Maßnahmen die CFTC, Kalshi und Polymarket direkt vor das Berufungsgericht bringen könnten.