Podcast All-In Profundo: ¿Qué oportunidades de hacer dinero vieron los cuatro multimillonarios de Silicon Valley en 2026?

Título Original: Predicciones de All-In para 2026

Fuente Original: Podcast All-In

Traducción Original: Yuliya, PANews

El Podcast All-In es uno de los podcasts de tecnología y negocios más populares del mundo, co-presentado por cuatro destacados capitalistas de riesgo y amigos. Los cuatro anfitriones son: Jason Calacanis (inversor temprano en Uber y Robinhood, presentador de podcast, provocador residente), Chamath Palihapitiya (multimillonario, fundador de Social Capital, conocido como el "Rey de los SPAC", de lengua afilada), David Friedberg (fundador de The Production Board, con un profundo trasfondo científico, conocido como el "Sultán de la Ciencia"), y David Sacks (el primer "Czar de IA y Cripto" de América, confidente cercano de Musk, cofundador de Craft Ventures, exejecutivo de PayPal, recientemente muy involucrado en la política de EE. UU.). En este episodio, los cuatro profundizan en predicciones sobre las tendencias políticas, empresariales y tecnológicas de 2026, cubriendo temas como el impuesto a la riqueza de California, Trumpianomics, el impacto de la IA en el empleo, geopolítica y consejos de inversión específicos.

A continuación se presenta el contenido detallado de esta conversación, traducido por PANews:

Apertura: Escapando de California y la Crisis del Impuesto a la Riqueza

Jason Calacanis (referido como Jason a continuación): Bienvenidos de nuevo al podcast número uno del mundo. David Sacks, todos están ansiosos por saber, ¿cómo ha sido la adaptación a Texas desde tu mudanza?

David Sacks (referido como Sacks a continuación): Estoy disfrutando del clima de 70 grados Fahrenheit (alrededor de 21 grados Celsius) aquí. Me mudé en diciembre, compré una casa nueva, fui al DMV y firmé el contrato de arrendamiento para la oficina de Craft Ventures en Austin. Todo está resuelto.

Jason: Chamath, ¿qué tal tú?

Chamath Palihapitiya (referido como Chamath a continuación): Vamos a investigar, pero aún no hemos tomado una decisión final.

Sacks: Lo más gracioso es que, cuando estábamos discutiendo el impuesto sobre la riqueza de California en el chat grupal, Chamath estaba allí actuando como, "Voy a quedarme y luchar, no voy a dejar mi hogar." Luego recibí una llamada de un agente inmobiliario diciendo que estaba ayudando a Chamath a buscar una casa.

Jason: ¡Guau! ¿Está Chamath participando en algún "trato en la oscuridad"?

Chamath: ¡Solo estoy cubriendo mis apuestas! Si miras a nuestros amigos que han dejado definitivamente, su patrimonio neto total es de alrededor de $500 mil millones. Esto es muy desfavorable para el presupuesto a largo plazo de California. Si cuentas a aquellos que aún están indecisos pero pueden verse obligados a irse, aproximadamente la mitad de la riqueza imponible que California presupuestó probablemente se perderá.

Sacks: Predigo que (el impuesto sobre la riqueza de California) será el tema del año. Están recolectando firmas, y probablemente se necesitarán alrededor de 850,000 firmas para que esta propuesta esté en la boleta. Si llega a la lista en abril, provocará un gran pánico, y muchas personas se irán porque no pueden permitirse el riesgo. Incluso si no pasa en 2026, todos esperan que alguna versión regrese en 2028. Por eso decidí irme.

Chamath: Si eres un emprendedor con una buena idea, es difícil comenzar un negocio aquí. Porque una vez que tengas éxito y poseas una gran cantidad de acciones ilíquidas, tener que pagar el 5% del valor de esas acciones como impuesto arruinará tu propia empresa.

Sacks: ¿Y si tu empresa se va a cero el año siguiente? Aún debes impuestos. Además, una de las razones por las que Larry Page y Sergey Brin (fundadores de Google) podrían haberse ido es la provisión de derechos de voto supermayoritarios en la propuesta. Esta disposición establece que si tienes derechos de voto supermayoritarios, las autoridades fiscales valorarán todas tus acciones en un múltiplo de los derechos de voto supermayoritarios. Por ejemplo, si poseen el 52% de los derechos de voto de Google y Google está valorado en 4 billones de dólares, su patrimonio neto podría considerarse como si cada uno tuviera 1 billón de dólares en lugar de los 200 mil millones reales. Para ellos, un impuesto del 5% en realidad se convierte en un impuesto del 25% o incluso del 50%.

Jason: Tiempo de predicción de rayos, ¿pasará este "impuesto sobre la incautación de activos"?

David Friedberg (en adelante, Friedberg): No creo que llegue a la boleta.

Chamath: No creo que pase, pero llegará a la boleta.

Sacks: Anteriormente, la probabilidad de que llegara a la boleta en Polymarket era solo del 45%, pero después de la intervención de Ro Khanna y Bernie Sanders, subió al 80%. Solo hay dos escenarios en los que no llegará: uno es si el sindicato (SEIU) no tiene el dinero para reunir firmas, y el otro es si Gavin Newsom (Gobernador de California) puede negociar para que se retiren.

Chamath: Pero si llega a la boleta, la probabilidad de que pase es del 40%.

El mayor ganador empresarial de 2026

Jason: A continuación está el ganador empresarial. En las predicciones del año pasado, Friedberg eligió robótica y hardware de conducción autónoma, Chamath eligió la stablecoin del dólar estadounidense, Gavin eligió grandes empresas que utilizan IA, y yo elegí Tesla y Google. Es seguro decir que todos lo predijimos bien. Friedberg, ¿a quién eliges este año?

Friedberg: Tengo dos opciones.

· La primera es Huawei. Creo que la colaboración de Huawei con SMIC, haciendo grandes avances en el campo de los semiconductores, está funcionando a toda máquina, y su rendimiento este año superará las expectativas occidentales.

· La segunda es Polymarket, que ha evolucionado de un mercado de nicho peculiar a una plataforma que proporciona información en tiempo real. Predigo que tendrá un año explosivo este año. Tras su colaboración con la NYSE, espero que todas las plataformas de trading, incluyendo Robinhood, Coinbase, e incluso NASDAQ, hagan movimientos este año. El mercado de predicciones no solo será el mercado, sino que también se convertirá en la noticia.

Chamath: Elijo cobre. En un mundo que se mueve cada vez más hacia el unilateralismo y enfatiza la resiliencia económica nacional, todavía subestimamos severamente la brecha entre la demanda y la oferta global de algunos elementos críticos. En este contexto, el activo que probablemente se disparará es el cobre. Actualmente es el material más útil, barato, versátil y conductor, ubicuo desde centros de datos hasta chips, e incluso sistemas de armas. Al ritmo actual, para 2040, habrá aproximadamente un 70% de brecha en la oferta global de cobre.

Sacks: Creo que 2026 será el gran año para las OPI. Habrá un gran número de empresas que saldrán a bolsa con éxito, creando billones de dólares en nuevo valor de mercado. Durante algún tiempo, la gente ha estado preocupada por el número decreciente de empresas públicas, con muchas volviendo a ser privadas. 2026 verá una reversión significativa de esta tendencia, que también es parte de la "prosperidad de Trump."

Jason: Elegí Google el año pasado, y este año mi elección es Amazon. Creo que serán la primera empresa de "Epoch Enterprise", donde las ganancias aportadas por las máquinas a la empresa superarán las de los humanos. Su empresa de conducción autónoma, Zoox, está progresando bien, y al mismo tiempo están aumentando el uso de robots para reemplazar a los trabajadores humanos. En Austin, ahora podemos obtener entrega el mismo día para cualquier cosa ordenada en Amazon, gracias a un enorme almacén automatizado y una red logística que lo respalda.

Sacks: Creo que la evaluación de Jason sobre Amazon será finalmente correcta, pero por razones completamente no relacionadas con lo que él declaró.

El mayor perdedor comercial de 2026

Jason: Después de discutir a los ganadores, echemos un vistazo a los perdedores. En las predicciones del año pasado, todos teníamos un consenso, Friedberg, Chamath y Gavin apuntaron a SaaS empresarial, mientras que yo elegí la automoción tradicional y el sector inmobiliario. Como resultó, el SaaS empresarial lo hizo efectivamente tuvo un mal desempeño en 2025, con empresas como ServiceNow, Workday, DocuSign viendo una caída en los precios de las acciones. Friedberg, ¿cuál es tu predicción para el mayor perdedor empresarial de este año?

Friedberg: Creo que los gobiernos estatales enfrentarán dificultades significativas de financiamiento. Con la creciente exposición de desechos, fraude y abuso en las agencias gubernamentales estatales, la gente comenzará a cuestionar su solvencia a largo plazo. Más significativamente, las enormes obligaciones de pensiones no realizadas de varios estados se expondrán este año, haciendo que la gente se dé cuenta de que hay un enorme agujero negro financiero en las finanzas del gobierno estatal.

Chamath: Estoy eligiendo el complejo industrial del software, esas empresas que venden SaaS con licencia a empresas de EE. UU.. Esta es una economía de $3-4 billones, pero el 90% de los ingresos provienen de "mantenimiento" y "migración." Con el avance de los modelos y la tecnología de IA, creo que las oportunidades económicas en estas dos áreas se reducirán rápidamente. Las empresas aún necesitan software, pero los ingresos incrementales disminuirán significativamente, lo que impactará severamente a las empresas de SaaS que cotizan en bolsa.

Sacks: Todavía elijo California. Debido a la sombra del impuesto sobre la riqueza y un entorno regulatorio severo, las empresas y el capital están siendo expulsados de este estado. Sinceramente espero que tengas razón, y que este proyecto de ley no llegue finalmente a la boleta. Si lo hace, habrá un éxodo impulsado por el pánico.

Jason: Mi elección es Trabajadores jóvenes de cuello blanco estadounidenses. Creo que les resulta cada vez más difícil conseguir trabajos de nivel inicial porque a las empresas les resulta más fácil automatizar con IA que capacitar a los recién graduados. Veo que muchas empresas están reemplazando algunas de las tareas repetitivas de nivel inferior con IA, tareas que generalmente son realizadas por recién graduados. Esto no quiere decir que los jóvenes no tengan oportunidades, pero necesitan volverse más resilientes, autosuficientes y deben aprender a usar herramientas de IA.

Friedberg: Tengo una opinión diferente sobre esto. He escuchado de algunos amigos CEO que ahora reclutar a recién graduados es muy difícil, no por la IA, sino por problemas culturales. Muchos graduados de la Generación Z parecen carecer de entusiasmo laboral, habilidades organizativas y función ejecutiva. Esto puede ser un fenómeno especial de la era COVID-19 o un cambio cultural más profundo. Así que creo que la dificultad que enfrentan los jóvenes en el empleo es el resultado combinado de factores culturales y la automatización de IA.

Jason: Creo que ambas cosas son ciertas. Quizás estos jóvenes están consentidos o sus padres tienen suficiente dinero para dejarlos llevar. Pero también veo que muchas empresas me dicen que pueden reemplazar el tercio inferior de las tareas, tareas que generalmente son realizadas por recién graduados.

El trato más significativo de 2026

Jason: Ahora predecimos el trato más significativo de 2026. Sacks, ¿cuáles son tus pensamientos?

Sacks: No quiero nombrar empresas específicas, pero creo que el campo de Asistentes de Codificación y Uso de Herramientas verá un avance significativo. Al igual que los chatbots a finales de 2022, el interés en esta área está aumentando rápidamente, y creo que se volverá cada vez más importante este año.

Friedberg: Creo que el conflicto Rusia-Ucrania se resolverá este año. Hay muchos factores económicos y políticos que impulsan este proceso, lo que traerá más estabilidad a la región.

Chamath: Creo que no se trata de un trato particular, sino de una transformación en cómo se realizan los tratos: Las transacciones de licencias de IP reemplazarán las fusiones y adquisiciones tradicionales. Debido al creciente escrutinio antimonopolio, las fusiones y adquisiciones a gran escala se han vuelto extremadamente desafiantes. Por lo tanto, las empresas optarán en su lugar por acuerdos de licencias de IP a gran escala para adquirir tecnología y talento. Asociaciones como Google con Character.AI, Microsoft con OpenAI y NVIDIA con Grok ejemplifican este modelo. Creo que este tipo de transacción se volverá más común y madurará en 2026.

Jason: Creo que veremos un mega-acuerdo que superará los 500 mil millones de dólares. Podría ser uno de Apple, Meta, Microsoft o Amazon adquiriendo nuevos entrantes en IA como XAI, Mistral, Perplexity o Anthropic. Sé que la mayoría de estas empresas de IA aspiran a salir a bolsa de forma independiente, pero creo que eventualmente surgirá una oferta irresistible. El ex presidente Trump puede dirigir al gobierno a "hacer que las fusiones y adquisiciones sean grandes nuevamente", lo cual es crucial para que EE. UU. mantenga su competitividad global.

Las predicciones más audaces y contrarias para 2026

Jason: Ahora llega la parte favorita de todos: las predicciones más audaces y contrarias. En las predicciones del año pasado, dije que OpenAI perdería su posición de liderazgo, lo cual efectivamente sucedió; Chamath predijo una crisis en los principales bancos; Gavin predijo que el PIB vería un crecimiento anual de más del 5%; y Friedberg predijo el resurgimiento del socialismo. Se puede decir que las predicciones de todos fueron bastante visionarias. Friedberg, ¿cuál es tu predicción contraria para este año?

Friedberg: Mi predicción se basa en una premisa: Irán experimentará una revolución y el régimen del Ayatolá caerá. Pero esta no es mi opinión contraria; creo que esto sucederá. Mi opinión contraria es: La caída de Irán no traerá estabilidad al Medio Oriente, sino que conducirá a más conflictos. Muchos ven a Irán como una fuerza desestabilizadora en la región, pero creo que en realidad desempeña un cierto papel "estabilizador". Una vez que este régimen haya desaparecido, otras naciones árabes (como los EAU, Arabia Saudita, Qatar, etc.) se involucrarán en nuevos conflictos para competir por poder e influencia, especialmente después de que surja la "solución de dos estados" palestina. La situación en el Medio Oriente será peor de lo que cualquiera anticipa.

Sacks: Mi predicción contraria es que la IA aumentará la demanda de trabajadores del conocimiento en lugar de reducirla. Quiero hacer referencia al "paradoja de Jevons": cuando el costo de un recurso disminuye, la demanda total en realidad aumenta porque las personas descubren más casos de uso. Por ejemplo, el menor costo de generar código llevará a la sociedad a crear una cantidad masiva de software; el costo reducido de las radiografías hará que las exploraciones sean más ubicuas, requiriendo así más radiólogos para interpretar y validar los resultados de la IA. La llamada "narrativa del desempleo" no solo es incorrecta; de hecho, veremos un crecimiento del empleo.

Chamath: Tengo dos predicciones contrarias.

· Primero: SpaceX no saldrá a bolsa, sino que se fusionará inversamente con Tesla. Creo que Elon Musk aprovechará esta oportunidad para consolidar sus dos activos más importantes en una única estructura de capital para solidificar su control.

· Segundo: Los bancos centrales de todo el mundo se darán cuenta de las limitaciones del oro y Bitcoin y buscarán un nuevo paradigma criptográfico controlable. Para mantener la soberanía nacional, necesitan un activo que sea negociable, seguro y completamente privado, uno que no sea fácilmente espiado por otros países, ya sean amigos o enemigos. Y técnicamente, debe ser capaz de resistir los desafíos de la computación cuántica que pueden surgir en los próximos 5 a 10 años para los sistemas de cifrado actuales.

Jason: Mi predicción contraria es que la confrontación entre China y EE. UU. se resolverá en gran medida. Creo que esto podría convertirse en un logro histórico en el segundo mandato del presidente Trump. Ambas partes alcanzarán una relación de trabajo en la que todos ganan, en lugar de un juego de suma cero donde una parte pierde.

Activo de mejor rendimiento en 2026

Jason: El año pasado, Gavin predijo un aumento del 230% en las acciones de fabricantes de memoria de alto ancho de banda como Micron, y la predicción de Friedberg sobre las acciones tecnológicas chinas también tuvo un buen desempeño. Este año, ¿qué activo crees que tendrá el mejor rendimiento?

Friedberg: Una vez más, elijo Polymarket. Su efecto de red se está volviendo evidente, y está reemplazando las funciones de los medios y mercados tradicionales, con un enorme potencial.

Chamath: Elijo una canasta de metales clave. Esto es consistente con la lógica del cobre que mencioné anteriormente, ya que la demanda de estos materiales básicos será robusta en el contexto de la reconfiguración geopolítica y de la cadena de suministro.

Sacks: Elijo el superciclo de expansión en el sector tecnológico. Esto sigue siendo parte de mi teoría de "prosperidad de Trump". Y, justo hoy mientras grabamos el programa, la Fed de Atlanta acaba de elevar su pronóstico de crecimiento del PIB para el cuarto trimestre a un sorprendente 5.4%.

Chamath: Hay algunas cosas que la gente no está comprendiendo.

· Primero, los datos de nómina no agrícola han sido restablecidos debido a problemas de inmigración, y el crecimiento de ingresos para el grupo de bajos ingresos ha sido muy rápido.

· Segundo, el impulso de productividad de la IA.

· Tercero, la política de recorte de impuestos que entrará en vigor en 2026.

Todos estos factores combinados crean un enorme impulso de crecimiento. No apuestes en corto contra la economía de EE. UU., está lista para despegar. Un crecimiento del PIB del 6% no es poco realista.

Jason: En un entorno donde la economía está a punto de despegar, las tasas de interés pueden ser reducidas, y la gente tiene dinero extra a mano, mi elección es el sector especulativo y de apuestas, incluyendo plataformas como Robinhood, Polymarket, PrizePicks y Coinbase. La gente tendrá más ingresos disponibles para hacer apuestas y especular.

Activos de peor rendimiento de 2026

Jason: El año pasado, nuestras predicciones para los activos de peor rendimiento fueron sorprendentemente consistentes, casi todos apuntando a SaaS empresarial y automotriz/inmobiliario tradicional, lo cual ha demostrado ser cierto. Sacks, ¿qué activo predices que será el de peor rendimiento este año?

Sacks: Creo que serán las casas de alta gama en California. Frente al impacto continuo de un rumor sobre un impuesto a la riqueza, este mercado estará bajo una inmensa presión. Incluso espero que si la propuesta de impuesto a la riqueza finalmente fracasa, habrá un "rebote de gato muerto" que me permita deshacerme de mis propiedades inmobiliarias.

Chamath: Creo que son hidrocarburos, que es petróleo. Creo que la tendencia de caída de los precios del petróleo es irreversible. Independientemente de tus opiniones sobre el cambio climático, la tendencia de electrificación y la tecnología de almacenamiento de energía es imparable. Esto continuará reduciendo continuamente los casos de uso efectivos del petróleo. Creo que el precio del petróleo es más probable que caiga a $45 por barril que volver a $65.

Friedberg: Creo que Netflix será el activo de peor rendimiento (suponiendo que no completen la adquisición de Warner Bros), o más ampliamente, el de peor rendimiento serán las acciones de medios tradicionales. La biblioteca de contenido de Netflix enfrenta desafíos por todos lados, y los términos que ofrecen a los creadores de contenido ahora (costo más 10%) son muy estrictos, lo que lleva a muchos creadores excelentes a ya no estar dispuestos a colaborar con ellos. Si no amplían la biblioteca de contenido a través de adquisiciones, enfrentarán un gran dilema. Y los medios tradicionales están siendo desafiados por creadores independientes y el periodismo ciudadano.

Jason: Elijo el dólar estadounidense. Nuestra deuda nacional sigue creciendo, con un adicional esperado de $2 billones este año. Si el presidente Trump realmente aumenta el presupuesto militar en un 50%, esto se sumará directamente a nuestra deuda. Todo esto representará un desafío para el valor del dólar, que es una de las razones por las que vemos a la gente volviendo al oro, la plata e incluso el cobre.

Las tendencias más anticipadas en 2026

Jason: El año pasado, las tendencias que anticipamos incluyeron el regreso de fusiones y adquisiciones y OPI, el rápido desarrollo de la IA y la construcción de plantas de energía nuclear. ¿Este año, qué tendencias esperas con más ansias?

Friedberg: Creo que la tendencia más anticipada este año será que Irán se convierta en un país democrático e independiente. La gente allí, especialmente los jóvenes, anhela la libertad, y la crisis económica también está impulsando esta transformación. Este puede ser el evento más significativo que está remodelando el Medio Oriente.

Sacks: La tendencia que más espero es la auditoría del gasto gubernamental en todos los niveles. Necesitamos normalizar el "DOGE descentralizado (Departamento de Eficiencia Gubernamental)" para mostrar al público dónde se está gastando el dinero.

Chamath: Lo que espero es la expansión del "trumpismo." Independientemente de tu postura política, como participante económico, ya sea dirigiendo un negocio, invirtiendo en el mercado de valores o participando en la especulación de criptomonedas, entender el cambiante panorama económico global es crucial. El unilateralismo, la resiliencia económica, esta es una gran tendencia, cuyo resultado será un crecimiento masivo del PIB.

Jason: Sigo manteniendo la predicción del año pasado y la extiendo hasta 2026: el regreso del mercado de IPO. Creo que gigantes como SpaceX, Anduril, Stripe, Anthropic o OpenAI tendrán al menos dos de ellos presentando una IPO este año. Esto encenderá el mercado, un momento emocionante para Silicon Valley, los empleados de estas empresas y los fondos de pensiones y dotaciones que poseen sus acciones.

El mayor ganador político de 2026

Jason: Bien, pasemos al segmento de predicción formal. Primero, ¿quién será el mayor ganador político de 2026? Mirando hacia atrás en las predicciones del año pasado, Friedberg dijo que era un candidato joven, Gavin (anfitrión invitado) dijo que era Trump y el centrismo, Chamath dijo que eran los conservadores fiscales, y yo dije que era una figura representativa de la Generación X y los Millennials. Friedberg, ¿cuál es tu elección para este año?

Friedberg: Socialistas Democráticos de América (DSA). Así como el movimiento MAGA ha tomado el control del Partido Republicano, creo que el DSA está tomando el control del Partido Demócrata, y esta tendencia se consolidará en 2026.

Chamath: Cualquiera comprometido a combatir el despilfarro, el fraude y el abuso a nivel federal, estatal y local. Este es un carril abierto, y creo que esta estrategia política será muy efectiva en 2026.

Sacks: Creo que el "Boom de Trump" será el mayor ganador político. Las buenas noticias económicas ya están comenzando a mostrarse: inflación bajando al 2.7%, IPC básico en 2.6%, crecimiento del PIB del tercer trimestre en 4.3%, el déficit comercial más bajo desde 2009, una disminución significativa en los despidos laborales. El índice S&P 500 sigue alcanzando máximos históricos, los precios del petróleo están cayendo, los costos de las hipotecas han bajado en $3000, y los salarios reales han aumentado en más de $1000. Predigo que para junio, veremos una reducción de tasas de 75 a 100 puntos básicos, y con deducciones estándar más grandes y políticas libres de impuestos sobre propinas, horas extras, etc., habrá un reembolso masivo de impuestos en abril. Todo esto tendrá un gran impacto en el panorama político del próximo año.

Jason: ¿Cuál es tu predicción del PIB?

Sacks: Voy con un 5%.

Chamath: Creo que el piso es 5% y el techo es 6.2%. Tienes que entender, si podemos alcanzar el 6%, el único cuasi-competidor en el mundo moderno es China, y eso durante un período en el que tiene completa coordinación y dominio sobre sus economías federal, estatal y local. Para que podamos hacer esto bajo democracia y capitalismo sería notable.

Friedberg: Predigo un 4.6%.

Jason: Mi predicción osciló entre el momento de JD Vance y el momento de Mamdani, pero finalmente me decidí por el momento de Mamdani. Con solo 34 años, y con el Partido Demócrata aparentemente convencido de que desviarse completamente hacia el socialismo es el camino más fácil hacia la victoria en 2026, creo que Trump, al descuidar las necesidades de la clase trabajadora estadounidense, ha despejado inadvertidamente el camino para esto. Ahora parece más un neoconservador, bombardeando siete países este año y amenazando con anexar Colombia y Groenlandia, lo que ha decepcionado a muchos.

El mayor perdedor político de 2026

Jason: Así que, hablando de ganadores, hablemos de perdedores. El año pasado, Gavin y yo predijimos a Putin, Chamath predijo el progresismo, Friedberg predijo el neoconservadurismo amante de la guerra. Sacks, ¿quién crees que será el mayor perdedor político de 2026?

Sacks: Creo que es el Centrismo Demócrata. Esto es esencialmente el otro lado de lo que ustedes ven como una victoria para el socialismo. Dos razones para esto:

· Uno, la ideología socialista ha ganado terreno entre los votantes de base demócratas, especialmente entre los jóvenes;

· Dos, debido al gerrymandering, la mayoría de los distritos congresionales ya no tienen competencia real, y la única amenaza real para los incumbentes demócratas proviene de desafiantes de izquierda, por lo que incluso los moderados se ven obligados a inclinarse hacia la izquierda.

Chamath: El mayor perdedor de 2026 es la Doctrina Monroe. Creo que cuando los historiadores miren hacia atrás en la presidencia de Trump, la reescribirán. Creo que hay un claro "trumpismo" que ha superado la Doctrina Monroe. ¿Cómo vemos la guerra? ¿Cómo vemos nuestra esfera de influencia? ¿Cómo vemos el multilateralismo económico frente al unilateralismo? Todo eso está desactualizado. La visión de Trump es la dominación hemisférica, tomando intervención proactiva en casos muy específicos como ir tras los carteles de drogas, controlar la inmigración, asegurar activos críticos. Tenemos relaciones más transaccionales, que nos permiten responder en cualquier momento.

Friedberg: Creo que el mayor perdedor político de 2026 es la industria tecnológica. La riqueza de la IA y la tecnología se ha convertido en un objetivo para ambos lados del populismo. La derecha se está dividiendo internamente, con la alianza entre la tecnología y MAGA enfrentando un fuerte desafío del populismo; mientras que la izquierda se ha endurecido debido a la alianza de la tecnología con la derecha. Creo que las elecciones intermedias de 2026 serán un referéndum nacional sobre la industria tecnológica.

Chamath: Friedberg tiene toda la razón. Me reuní con tres senadores republicanos senior ayer, y están muy decepcionados y desconfían de algunas empresas tecnológicas y sus líderes.

Sacks: Creo que el aliado natural de la industria tecnológica es MAGA, ya que todavía creemos en los derechos de propiedad y la innovación. Si el Partido Demócrata realmente se inclina hacia el socialismo, querrán remodelar su relación con los derechos de propiedad. La razón por la que la derecha populista está enojada es porque recuerdan la censura, la desplatformización y las prohibiciones ocultas. Las empresas tecnológicas necesitan tener algunas reuniones de "verdad y reconciliación" con los conservadores. Muchas empresas hicieron esto bajo presión de la administración Biden, y también cometieron un error al donar solo a causas de izquierda.

Jason: Estoy de acuerdo con Sacks en que los mayores perdedores políticos de 2026 serán los demócratas moderados.

Sacks: Jason, mencionaste dos veces que Trump es un nuevo conservador, y tengo que responder a eso. La característica del neoconservadurismo es: invasión a gran escala, ocupación a largo plazo y construcción de naciones. Pero, ¿Trump hizo estas cosas? No. Tomemos a Venezuela, por ejemplo, toda la operación duró solo tres horas, no murieron estadounidenses, fue perfecto. No derrocamos a todo el régimen, sino que cooperamos con el régimen existente. Este es un paradigma completamente nuevo, no neoconservadurismo.

Jason: Admito que la acción militar de Trump fue de hecho muy precisa y eficiente, nuestro ejército se desempeñó excepcionalmente bien. Pero siempre hay una posibilidad de que las cosas salgan mal. Si la operación hubiera fallado y hubiéramos capturado rehenes, la discusión de hoy sería completamente diferente. Debemos seguir siendo cautelosos.

Enlace del artículo original