¿Qué es el restaking y cómo EigenLayer convierte ETH en garantía compartida?
Prefiérenos en Google
Introducción
El cambio de Ethereum a prueba de participación en septiembre de 2022 creó un fondo de seguridad económica: más de 30 millones de ETH apostados por validadores que arriesgan perder su depósito (slashing) si actúan de manera maliciosa. Este fondo de seguridad protege a Ethereum, pero permanece inactivo con respecto a otros protocolos.
Los nuevos protocolos que necesitan validación descentralizada enfrentan un problema de arranque. Una red de oráculos, una capa de disponibilidad de datos o un puente entre cadenas necesita validadores, y esos validadores necesitan apuestas económicas lo suficientemente grandes como para que los ataques no sean rentables. Construir esta seguridad desde cero es costoso. Cada nuevo protocolo debe atraer su propio conjunto de apostadores, emitir su propio token para recompensas de staking y esperar que suficiente capital se comprometa para hacer que el sistema sea seguro.
El restaking propone un modelo diferente. En lugar de construir seguridad independiente, los nuevos protocolos la toman prestada de Ethereum. Los apostadores que ya tienen ETH comprometido con el consenso de Ethereum optan por asegurar adicionalmente otros servicios. El mismo capital respalda múltiples protocolos simultáneamente.
EigenLayer formalizó este concepto y construyó la infraestructura para ello. Esta guía explica cómo funciona el restaking, qué introdujo EigenLayer y dónde se acumulan los riesgos.
Cómo funciona el staking de Ethereum antes del restaking
Para entender el restaking, comience con lo que extiende.
Los validadores de Ethereum depositan 32 ETH en un contrato de staking. A cambio, ganan recompensas por proponer y atestiguar bloques (actualmente alrededor del 3% al 4% anualizado). Si un validador actúa de manera maliciosa (firmando dos veces, proponiendo bloques conflictivos) o se desconecta por períodos prolongados, una parte de sus 32 ETH es slashed.
Esto crea una garantía de seguridad económica. Atacar el consenso de Ethereum requiere controlar suficientes ETH apostados para que el costo de ser slashed supere el beneficio del ataque. Con más de 30 millones de ETH apostados (aproximadamente $100 mil millones a precios de mediados de 2026), ese umbral es prohibitivamente alto.
Protocolos de staking líquido como Lido (stETH) y Rocket Pool (rETH) añadieron una capa adicional. Los usuarios depositan ETH, reciben un token líquido que representa su participación y pueden usar ese token en DeFi mientras siguen ganando recompensas de staking. El ETH subyacente permanece apostado con los validadores. Para un desglose detallado de cómo funcionan los tokens de staking líquido y los riesgos de despegue que conllevan, la mecánica es un contexto importante para entender la capa de riesgo adicional que introduce el restaking.
El restaking añade una segunda capa sobre el staking (o staking líquido). El mismo ETH que asegura Ethereum también asegura protocolos adicionales.
Arquitectura de EigenLayer
EigenLayer es un conjunto de contratos inteligentes en Ethereum que coordinan el restaking. El sistema tiene tres roles:
Restakers. Usuarios que comprometen su ETH apostado (o tokens de staking líquido como stETH) a EigenLayer. Los restakers depositan en los contratos de EigenLayer y delegan su participación a un operador.
Operadores. Entidades que ejecutan software de validación para servicios validados activamente. Un operador se registra en EigenLayer, recibe participación delegada de los restakers y opta por uno o más AVS. Los operadores son responsables de cumplir con los requisitos de validación de cada AVS y enfrentan slashing si fallan.
Servicios validados activamente (AVS). Protocolos que utilizan la seguridad restaked de EigenLayer. Un AVS define su propia lógica de validación, estructura de recompensas y condiciones de slashing. Cuando un operador opta por un AVS, el ETH restaked que respalda a ese operador se convierte en sujeto a las reglas de slashing del AVS.
El flujo:
- Un restaker deposita stETH (o ETH nativo) en EigenLayer.
- El restaker delega a un operador.
- El operador opta por AVS (por ejemplo, EigenDA, un servicio de disponibilidad de datos).
- El operador ejecuta el software de validación del AVS.
- El restaker gana recompensas adicionales del AVS, además de su rendimiento base de staking de Ethereum.
- Si el operador viola las reglas de un AVS, la participación delegada puede ser slashed.
Los contratos de EigenLayer aplican la lógica de delegación y slashing, pero no definen qué constituye una ofensa sujeta a slashing. Cada AVS escribe su propio contrato de slashing, que es llamado por el DelegationManager de EigenLayer cuando se prueba un evento de slashing. Esta modularidad es lo que permite que cualquier tipo de protocolo se convierta en un AVS, pero también significa que la seguridad de la lógica de slashing de cada AVS varía de manera independiente.
¿Qué son los servicios de validación activa?
Los AVS son el lado de la demanda del mercado de restaking. Son protocolos que necesitan validación descentralizada pero no quieren construir su propio conjunto de validadores y economía de tokens desde cero.
El primer y más grande AVS es EigenDA, una capa de disponibilidad de datos construida por el equipo de EigenLayer. Los rollups pueden publicar sus datos de transacción en EigenDA en lugar de en el calldata o blobs de Ethereum, reduciendo costos mientras heredan seguridad del ETH restakeado. Para mediados de 2026, EigenDA estaba procesando datos para múltiples rollups L2, proporcionando una alternativa a Celestia y al espacio de blobs nativo de Ethereum.
Otras categorías de AVS incluyen:
Redes Oracle. Un oracle descentralizado puede usar ETH restakeado como su garantía de seguridad en lugar de requerir que los oráculos apuesten un token separado. Si un oracle presenta un precio falso, el ETH restakeado que lo respalda es slasheado. Esto proporciona garantías económicas más fuertes que un token de oracle independiente con una pequeña capitalización de mercado.
Puentes entre cadenas. Los validadores de puentes pueden estar respaldados por ETH restakeado, creando un disuasivo económico contra atestaciones fraudulentas mucho más grande de lo que podría proporcionar un token de puente independiente. Dado que los exploits de puentes han causado pérdidas de más de $4 mil millones, el atractivo de la seguridad de grado Ethereum para la validación de puentes es significativo.
Redes de Keepers. Protocolos que requieren computación o automatización fuera de la cadena (keepers de liquidación, relayers de MEV) pueden usar seguridad restakeada para garantizar el rendimiento. Un contrato de slashing de AVS puede penalizar a los operadores que no ejecuten las acciones requeridas dentro de un marco de tiempo.
Coprocesadores. Servicios de computación fuera de la cadena que producen resultados verificables, como la generación de pruebas ZK o la verificación de inferencias de IA, pueden usar el slashing de AVS para hacer cumplir la salida correcta. Esta categoría está en expansión a medida que más protocolos buscan verificar la computación fuera de la cadena sin ejecutarla en la cadena.
Para mediados de 2026, más de 20 AVS se habían lanzado en EigenLayer, siendo EigenDA el que procesaba el mayor volumen. La expansión de EigenLayer para aceptar cualquier token ERC-20 como un activo restakeable amplió la base de colateral potencial más allá del ETH y sus derivados de staking líquido.
Tokens de restaking líquido: la tercera capa
Así como el staking líquido creó representaciones negociables del ETH apostado (stETH, rETH), los protocolos de restaking líquido crean tokens negociables que representan posiciones restakeadas.
Los principales protocolos de restaking líquido:
Ether.fi (eETH). El protocolo de restaking líquido más grande por TVL. Los usuarios depositan ETH, Ether.fi lo apuesta y lo restakea a través de EigenLayer, y los usuarios reciben eETH que pueden usar en DeFi. Ether.fi superó a sus competidores en el sector de staking líquido al ofrecer un flujo de depósito simplificado de un solo paso e integrarse con los principales protocolos DeFi para la composabilidad.
Renzo (ezETH). Abstrae el proceso de delegación de EigenLayer. Los usuarios depositan ETH o stETH, Renzo maneja la selección de operadores y la opción de AVS, y los usuarios reciben ezETH. Renzo se diferencia al ofrecer exposición diversificada a AVS: el protocolo distribuye la apuesta delegada entre múltiples operadores y AVS para reducir el riesgo de concentración.
Puffer (pufETH). Se centra en la participación de validadores en solitario y tecnología anti-slashing junto con el restaking líquido. El enfoque de Puffer incluye tecnología de firmante seguro que busca prevenir que los validadores produzcan mensajes susceptibles de slashing, incluso si sus claves están comprometidas.
Kelp (rsETH). Agrega posiciones de restaking a través de operadores y AVS en un solo token líquido. Kelp tiene como objetivo proporcionar una exposición diversificada al restaking similar a un enfoque de fondo índice.
Los LRTs añaden conveniencia, pero también añaden otra capa de riesgo de contrato inteligente. La pila se convierte en: ETH -> ETH apostado -> token de staking líquido -> restaked en EigenLayer -> token de restaking líquido. Cada capa introduce su propio contrato, su propia gobernanza y su propio modo de falla potencial. Un error o explotación en cualquier capa puede cascada hacia abajo.
La aritmética de la seguridad compartida
También te puede gustar: ¿Qué es la prueba de participación? Cómo los validadores reemplazaron a los mineros
La propuesta de valor del restaking depende de una economía simple.
Supongamos que una nueva red de oráculos necesita $100 millones en seguridad económica para hacer que los ataques no sean rentables. Sin restaking, debe convencer a los apostadores de comprar y bloquear $100 millones en su token nativo. El token necesita estabilidad de precios, liquidez y confianza en el mercado, ninguna de las cuales tiene un nuevo proyecto en su primer día.
Con el restaking, la red de oráculos se convierte en un AVS en EigenLayer. Toma prestada seguridad de ETH ya apostado, un activo líquido con mercados profundos y valor establecido. El oráculo no emite un token de staking. Paga recompensas denominadas en ETH a los operadores, y los $100 millones en ETH restaked que respaldan a esos operadores proporcionan la seguridad.
El costo para el AVS es la recompensa que debe pagar a los operadores (y por extensión a los restakers) para optar por participar. Esto se denomina típicamente en el propio token del AVS o en ETH. El costo es menor que el de crear una economía de staking independiente porque los restakers ya ganan rendimiento base de staking. El AVS solo necesita ofrecer suficiente recompensa marginal para justificar el riesgo adicional de slashing.
Para los restakers, el atractivo es la acumulación de rendimiento. Una posición podría ganar:
- 3.5% de staking de consenso de Ethereum
- 0.5% de tarifas de protocolo de staking líquido
- 1% a 3% de recompensas de AVS a través del restaking
Los rendimientos agregados del 5% al 7% en ETH atrajeron capital significativo al restaking durante 2024 y 2025. En su punto máximo, EigenLayer tenía más de $15 mil millones en activos restaked, convirtiéndolo en uno de los protocolos DeFi más grandes por TVL.
Sin embargo, la acumulación de rendimiento no es dinero gratis. Cada punto porcentual adicional de rendimiento viene con un aumento correspondiente en la exposición al riesgo. Cuanto mayor sea el rendimiento agregado, más vectores de slashing estará expuesta la posición.
Riesgo de slashing: donde el restaking se vuelve peligroso
La acumulación de rendimiento viene con la acumulación de riesgo. El ETH restaked está sujeto a slashing de múltiples fuentes simultáneamente.
Slashing de consenso de Ethereum. Si el validador subyacente firma dos veces o comete un error atribuible, la apuesta base se slashing bajo las reglas de Ethereum. Este riesgo existe con o sin restaking.
Slashing de AVS. Cada AVS en el que el operador opta introduce sus propias condiciones de slashing. Un operador que ejecuta tres AVS enfrenta tres conjuntos independientes de reglas de slashing. Un error en el contrato de slashing de cualquier AVS podría desencadenar un slashing incorrecto.
Slashing correlacionado. Si un operador ejecuta múltiples AVS y una única falla de infraestructura (una caída de centro de datos, un compromiso de clave) causa violaciones en todos ellos, la misma apuesta puede ser slashed múltiples veces. Los contratos de EigenLayer permiten slashing proporcional, lo que significa que el total de slashing puede exceder lo que ocurriría de cualquier AVS individual.
Riesgo de contrato inteligente en contratos de slashing. La lógica de slashing de AVS está definida en contratos inteligentes escritos por el equipo de AVS. Un error en el contrato de slashing podría slashing a operadores honestos. A diferencia del slashing de consenso de Ethereum, que ha sido probado en batalla desde 2020, los contratos de slashing de AVS son nuevos y menos auditados.
Riesgo de acumulación de LRT. Los usuarios que poseen tokens de restaking líquido enfrentan todos los riesgos anteriores más el riesgo de contrato inteligente del protocolo LRT en sí, y el riesgo de que el LRT se despegue de su valor subyacente durante un evento de slashing o una crisis de liquidez.
Riesgo sistémico. Si un evento de slashing a gran escala afecta a un operador importante, la presión de venta resultante sobre los LRT podría desencadenar liquidaciones en cascada en los protocolos DeFi que aceptan LRT como colateral. Aún no ha ocurrido una cascada de liquidaciones vinculada al restaking, pero la posibilidad estructural existe a medida que más protocolos DeFi integran LRT como tipos de colateral.
El panorama competitivo más allá de EigenLayer
El restaking ya no es un monopolio de EigenLayer.
Symbiotic se lanzó en 2024 como un protocolo de restaking sin permisos. A diferencia de EigenLayer, que inicialmente solo aceptaba ETH y tokens de staking líquido, Symbiotic acepta cualquier token ERC-20 como colateral. Esto permite a los protocolos restakear sus propios tokens de gobernanza o stablecoins. La arquitectura de Symbiotic también es más modular: las condiciones de slashing, la distribución de recompensas y la gestión de operadores se separan en contratos distintos que cada AVS puede personalizar de forma independiente.
Karak introdujo el concepto de restaking a través de múltiples cadenas, con soporte para restaking en Arbitrum, Mantle y otras L2 además de la red principal de Ethereum. El enfoque multicanal de Karak atrae a los AVS que desean seguridad de activos en cadenas distintas a Ethereum, y a los restakers que quieren evitar el puenteo a la red principal de Ethereum.
Babylon aplica el concepto de restaking a Bitcoin. Los titulares de BTC bloquean su Bitcoin en un script con bloqueo temporal y lo utilizan para asegurar cadenas de prueba de participación. El Bitcoin nunca sale de la blockchain de Bitcoin (sin envoltura, sin puenteo), pero está sujeto a slashing a través de un mecanismo de penalización criptográfica llamado firmas extraíbles de un solo uso. Si un staker firma mensajes conflictivos, el esquema EOTS revela su clave privada, permitiendo que cualquiera reclame el Bitcoin bloqueado como penalización.
La aparición de competidores sugiere que el restaking se está convirtiendo en una categoría, no en un solo producto. La pregunta a largo plazo es si la fragmentación de la seguridad a través de capas de restaking competidoras debilita el modelo de seguridad compartida que hace que el restaking sea valioso en primer lugar. Si el mismo capital se divide entre EigenLayer, Symbiotic y Karak, la seguridad que cada uno proporciona se reduce proporcionalmente.
Cómo la selección de operadores moldea el riesgo
No todos los operadores de EigenLayer tienen el mismo perfil de riesgo. La elección del operador determina a qué AVS está expuesta tu participación, la calidad de la infraestructura que ejecuta esos AVS y la madurez operativa del equipo que gestiona el nodo.
Los operadores profesionales (Figment, P2P, Kiln y proveedores de staking institucional similares) suelen ejecutar infraestructura redundante en múltiples centros de datos, mantener equipos de seguridad dedicados y limitar el número de AVS en los que optan participar. Los operadores individuales o equipos más pequeños pueden ofrecer rendimientos más altos al optar por más AVS, pero también concentran el riesgo en menos manos y en infraestructuras menos resilientes.
El historial del operador es la señal más confiable. El panel de delegación de EigenLayer muestra el tiempo de actividad histórico, eventos de slashing (si los hay) y la lista de compromisos de AVS activos. Un operador con un 99.9% de tiempo de actividad durante 12 meses de operación y una selección conservadora de AVS proporciona un perfil de riesgo significativamente diferente al de un nuevo operador que ejecuta estrategias agresivas de múltiples AVS.
La delegación no es permanente. Los restakers pueden redelegar a un operador diferente, aunque el proceso implica un retraso en el retiro. Si un operador comienza a optar por AVS con condiciones de slashing poco claras o historiales de auditoría cuestionables, la redelegación es la principal herramienta de gestión de riesgos disponible para los restakers.
Lo que esto no cubre
Esta guía explica la mecánica y los riesgos del restaking. No cubre:
- Comparación detallada de AVS individuales y sus estructuras de recompensas
- La tokenómica del token EIGEN y sus funciones de gobernanza
- Instrucciones paso a paso para restaking a través de protocolos específicos
- La clasificación regulatoria de los rendimientos del restaking
Verificaciones prácticas antes de volver a apostar
Entender el riesgo del operador. Cuando delegas a un operador, heredas su exposición a sanciones. Revisa en qué AVSs ha optado el operador, su historial de tiempo de actividad y su configuración de infraestructura. Un operador que ejecuta 15 AVSs en un solo servidor en un único centro de datos representa un riesgo concentrado.
Revisar las condiciones de sanción de AVS. Antes de que tu operador opte por un nuevo AVS, entiende qué desencadena una sanción. Algunas condiciones de sanción de AVS son sencillas (no enviar datos dentro de un plazo). Otras son complejas o dependen de mecanismos de resolución de disputas que no han sido probados bajo estrés.
Evaluar los riesgos de LRT por separado. Si posees un token de restaking líquido, llevas el riesgo de restaking más el riesgo del contrato inteligente del protocolo LRT. Revisa los informes de auditoría tanto del protocolo LRT como de los contratos de restaking subyacentes. Considera el mecanismo de redención de LRT: algunos LRT permiten redenciones instantáneas, mientras que otros ponen en cola los retiros.
Monitorear tu posición. Volver a apostar no es una estrategia de depósito y olvido. Nuevos AVSs, cambios de operador y eventos de sanción pueden alterar tu perfil de riesgo. Protocolos como EigenLayer proporcionan paneles que muestran el rendimiento del operador y el estado del AVS. Configura notificaciones para cambios de operador si el protocolo lo permite.
Considerar la cola de retiros. Las posiciones de restaking pueden tener períodos de retiro más largos que el staking simple. EigenLayer impone un retraso en los retiros (actualmente 7 días), y durante períodos de alta demanda la cola puede extenderse. No vuelvas a apostar fondos que puedas necesitar acceder rápidamente. Ten en cuenta el tiempo de retiro en tu planificación de liquidez. Lee más: ¿Qué son los tokens de staking líquido? stETH y el riesgo de desvinculación, explicado
¿Qué es el restaking en términos simples? {#faq-question-6468663546}
El restaking significa usar ETH que ya está apostado en Ethereum para asegurar simultáneamente otros protocolos. El mismo depósito gana recompensas de staking de Ethereum y recompensas adicionales de los otros protocolos que ayuda a asegurar, a cambio de aceptar un riesgo de sanción adicional.
¿Qué es un servicio validado activamente? {#faq-question-0126999857}
Un servicio validado activamente (AVS) es un protocolo que utiliza ETH restakeado de EigenLayer para su seguridad. Ejemplos incluyen capas de disponibilidad de datos, redes de oráculos, puentes y redes de cuidadores. Cada AVS define sus propios requisitos de validación y condiciones de sanción.
¿Cómo se diferencia el restaking del staking líquido? {#faq-question-8991716105}
El staking líquido (Lido, Rocket Pool) crea un token negociable que representa ETH apostado. El ETH solo asegura el consenso de Ethereum. El restaking toma ese ETH apostado y lo compromete a asegurar protocolos adicionales más allá de Ethereum. El restaking líquido combina ambos: crea un token negociable que representa una posición de restaking.
¿Puedo perder mi ETH a través del restaking? {#faq-question-7846755037}
Sí. El ETH restakeado está sujeto a sanciones de las reglas de consenso de Ethereum y de cada AVS en el que el operador ha optado. Si el operador actúa de manera maliciosa o sufre un fallo que desencadena condiciones de sanción de AVS, una parte del ETH restakeado puede ser destruida permanentemente.
¿Qué retornos ofrece el restaking? {#faq-question-4357318850}
Los retornos varían según el operador y el AVS. El staking base de Ethereum rinde aproximadamente entre 3% y 4%. Las recompensas de AVS pueden agregar entre 1% y 3% o más, dependiendo del servicio. Los rendimientos totales del 5% al 7% fueron comunes durante 2024 y 2025, aunque fluctúan con las condiciones del mercado y la demanda de AVS.
¿Es seguro el restaking? {#faq-question-8966036614}
El restaking introduce capas de riesgo adicionales más allá del staking estándar. Cada AVS agrega un nuevo vector de sanción, y los contratos de sanción son más nuevos y menos probados que las penalizaciones de consenso de Ethereum. La selección de operadores, la debida diligencia de AVS y la calidad de la auditoría de contratos inteligentes afectan la seguridad de una posición de restaking.
¿Qué es un token de restaking líquido? {#faq-question-9708410066}
Un token de restaking líquido (LRT) es un token negociable que representa una posición de restaking. Protocolos como Ether.fi (eETH), Renzo (ezETH) y Puffer (pufETH) emiten LRTs que permiten a los usuarios mantener la composabilidad de DeFi mientras su ETH está en restaking. Los LRTs conllevan el riesgo subyacente de restaking más el riesgo del contrato inteligente del propio protocolo LRT.
¿Puedo restakear Bitcoin? {#faq-question-7069619062}
Sí, a través del Protocolo Babylon. Los poseedores de BTC bloquean Bitcoin en un script con tiempo bloqueado en la blockchain de Bitcoin (no se requiere envoltura ni puenteo) y lo utilizan para asegurar cadenas de prueba de participación. La penalización se aplica a través de un mecanismo criptográfico que extrae la clave privada del staker si firman mensajes conflictivos.
*Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión o legal. Las criptomonedas implican un riesgo significativo, y debes realizar tu propia investigación antes de tomar decisiones. La información es precisa a partir de agosto de 2026.*
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
También te puede interesar
Bancos internacionales prevén que siga la volatilidad en el precio del petróleo: ¿cómo impactará en la inflación local?
Radiografía del cerebro argentino: confianza alta, pero con malos hábitos y alerta por la salud mental
Chau al patio de cemento: la tendencia retro que vuelve para crear espacios más frescos
New Order vuelve a la Argentina: cómo y dónde comprar las entradas para el show
El acuerdo de 1,000 patentes de Circle alarma a las startups de criptomonedas
Caso $LIBRA: damnificados iniciarán demanda civil por daños y perjuicios contra Javier Milei y otros imputados
Impuestos: cuánto pueden ahorrar en un año las pymes que aplican a los beneficios del RIMI, el RIFL y el FAL
Cómo funcionan los puentes entre cadenas y por qué se han robado $4 mil millones de ellos
¿Qué son los intents y los solvers? La capa invisible que ejecuta tus operaciones DeFi
Qué es la abstracción de cuentas y por qué las frases semilla se están volviendo opcionales
Análisis: El auge de los modelos de código abierto debilitará el monopolio de los modelos de código cerrado, y los proveedores de nube podrían convertirse en los mayores beneficiarios de la infraestructura de IA
Para inversores: cuáles son las claves de la semana, según los brokers y analistas de la city
WhatsApp deja de ser gratis para las empresas a partir de octubre 2026: las claves del cambio de Meta
EE.UU. vende euros para comprar yenes: ¿qué cambia en el mercado cambiario global?
Se conocieron los resultados de la autopsia de Mailén Antonich: qué reveló el informe preliminar
Energía, minería, tierras y biocombustibles: los proyectos clave que tratará el Congreso
Minería de Bitcoin: Rusia prohíbe la actividad en Moscú hasta 2032
Qué significa desviar la mirada en una conversación, según la psicología
Tokenización de activos globales: Âmbar amplía el acceso a activos internacionales en Brasil
"Masha y el Oso", el programa infantil que enfrenta una ola de cancelación por acusaciones de propaganda rusa
¿Hay préstamos de ANSES en 2026? La aclaración oficial para jubilados y AUH
Comenzó la semana de San Cayetano: qué día se celebra al patrono del Trabajo y por qué es tan importante para los argentinos
PMI manufacturero de EE. UU. en 55.6%... Expansión durante 7 meses y repunte en el empleo
Seguridad Bitcoin: La educación es una herramienta esencial para los inversores
El presidente de la empresa lanzó 100 Bitcoins sobre la mesa. "Tómenlos si pueden"
Dan Koe: La verdad contraintuitiva, no necesitas recordar todo lo que has leído
Por qué el plan de staking de Bitcoin de Stacks podría redefinir la demanda de STX
Orbs lanza una votación de gobernanza comunitaria para establecer su marco DAO
Vulnerabilidad de Bnb Chain: un ex empleado guardó la frase semilla y lanzó el token ASTEROID
Livret A, electricidad, fiscalidad cripto: las reformas del verano de 2026 que impactan tu bolsillo
Bancos internacionales prevén que siga la volatilidad en el precio del petróleo: ¿cómo impactará en la inflación local?
Radiografía del cerebro argentino: confianza alta, pero con malos hábitos y alerta por la salud mental
Chau al patio de cemento: la tendencia retro que vuelve para crear espacios más frescos
New Order vuelve a la Argentina: cómo y dónde comprar las entradas para el show
El acuerdo de 1,000 patentes de Circle alarma a las startups de criptomonedas
Caso $LIBRA: damnificados iniciarán demanda civil por daños y perjuicios contra Javier Milei y otros imputados
Contenido
Últimos artículos
Últimos listados de monedas en WEEX
