Bitcoin, Ethereum, Solana: ¿quién es realmente el más descentralizado?

Leer en la app Compartir este artículo Escuchar el artículo Dar mi opiniónReaccionar Añádenos a tus favoritosAñádenos 3 de septiembre de 2026Rémy Rencurel

¿Por qué la descentralización no es un tema binario sino mucho más complejo?

Oponer redes << descentralizadas >> y << centralizadas >> es un atajo conveniente, pero erróneo; no todo es blanco o negro. Cada blockchain se sitúa así en un espectro, moldeado por sus diversas elecciones técnicas: tamaño de los bloques, modelo de consenso, requisitos de hardware, distribución de tokens... El informe The Decentralization Spectrum, publicado el 1 de septiembre de 2026 por ARK Invest y Glassnode, propone una cuadrícula de lectura cuantificada para situar a Bitcoin, Ethereum y Solana en el espectro de la descentralización.

El estudio se basa en cuatro pilares de diseño de redes que abordaremos aquí (que se desglosan en seis subcriterios para la nota final del estudio completo):

1. la auditabilidad, es decir, la capacidad de verificar uno mismo la blockchain;
2. la seguridad, y en particular la dispersión del poder de producción de bloques;
3. la gobernanza, que es el proceso de modificación de las reglas y, por lo tanto, del código;
4. la distribución de la propiedad de las unidades de cuenta nativas de la red (BTC, ETH y SOL aquí).

Ledger
★ 4,8
Hasta 70 $ en Bitcoin ofrecidos al comprar una billetera Ledger Oferta disponible hasta el 6 de septiembre
Ordenar un LedgerEnlace de afiliado -- Publicidad

Auditabilidad: el costo para verificar uno mismo la blockchain

La auditabilidad mide la facilidad con la que cualquier usuario puede hacer funcionar un nodo completo y validar independientemente las transacciones. Y como veremos, aquí es donde la diferencia es más espectacular.

En Bitcoin, un nodo completo ocupa 753 GB de almacenamiento, con un costo total de hardware de aproximadamente 289 dólares. Para la red Ethereum, esto asciende a 1,2 TB de almacenamiento y un costo estimado de 730 dólares. La red de Solana, por su parte, exige 3 TB de almacenamiento, 512 GB de RAM ECC y alrededor de 21,478 dólares para un nodo operativo. ¡Reconstruir el historial completo de Solana con un nodo de archivo roza incluso los 94,000 dólares en cinco años!

En otras palabras, en Bitcoin, un particular puede verificar la blockchain sin un gran costo, simplemente con un Raspberry Pi (microordenador), por ejemplo. En cambio, en Solana, la auditabilidad está de facto reservada para actores profesionales.

El equipo necesario y su costo, para un nodo completo y para el historial completo. (Glassnode y ARK Invest)

eToro
★ 4,3 · +200 criptos
Hasta 500 $ ofrecidos según tu depósito
AprovecharEnlace de afiliado -- Publicidad
eToro: el 51 % de las cuentas de inversores particulares pierden dinero debido al trading de CFD.

Seguridad: ¿cuántos actores para comprometer la red?

La seguridad se mide, entre otras cosas, por el coeficiente de Nakamoto: el número mínimo de entidades que deben colaborar para superar el umbral crítico de control de la red (51 % para Bitcoin, 33 % para Ethereum y Solana).

Y ahí, pequeña sorpresa, las redes de Bitcoin y Ethereum alcanzan su umbral crítico con solo 3 entidades cada una, frente a 19 para Solana. De hecho, en Bitcoin, las tres mayores pools de minería, Foundry USA (27,27 %), AntPool (17,06 %) y F2Pool (16,96 %), superan por sí solas el 51 % del hashrate (la potencia de cálculo) del consenso por Prueba de Trabajo (PoW).

De igual manera, en Ethereum, Lido concentra por sí solo el 23,04 % del ETH en staking para el consenso por Prueba de Participación (PoS), seguido de Binance (8,88 %) y Kraken (6,91 %). Así, entre los tres superan el 33 % de todos los ethers en staking.

Cabe señalar que, en la práctica, respecto a Bitcoin, si las pools de minería intentaran esta maniobra (suicida para su reputación), los mineros independientes que les aportan su hashrate podrían fácilmente cambiar a otra pool, tan pronto como se dieran cuenta de la maniobra.

En teoría (ya que la práctica sería mucho más compleja), si las tres entidades más grandes de Bitcoin y Ethereum lograran coludirse, podrían superar el umbral crítico de control de la red.

Gobernanza: tres filosofías opuestas

En cuanto a la gobernanza, Bitcoin adopta un modelo deliberadamente lento y conflictivo. Sin líder oficial, un procedimiento informal a través de las BIP (Bitcoin Improvement Proposals), y debates que pueden durar años, como durante la << guerra del tamaño de bloque >> que dio origen a Bitcoin Cash (BCH) en 2017. Este conservadurismo es también la fuente de la credibilidad de su política monetaria, con un límite de 21 millones de BTC casi inviolable.

Ethereum coordina su evolución a través de las All Core Devs calls y la Fundación Ethereum, con una cultura multi-clientes que refuerza la resiliencia pero ralentiza las decisiones. Solana, en cambio, se apoya en una Solana Foundation proactiva y un ecosistema de validadores concentrado, lo que le permite corregir un error crítico en pocas horas, como en abril de 2025, pero expone a la red a una gobernanza más vertical.

Bybit EU
★ 4,5 · +120 criptos
60 € en BTC ofrecidos + 50 € en BTC por referidos
AprovecharEnlace de afiliado -- Publicidad

Distribución de la propiedad: la gran brecha

En cuanto a la propiedad de tokens, cuarto pilar del informe, la diferencia es significativa entre las dos criptomonedas más valoradas del mercado y Solana. Primero, el mejor resultado, Bitcoin, que obtiene una puntuación de 0,80 sobre 1 para esta dimensión, con una oferta distribuida de manera relativamente equilibrada entre los diferentes tamaños de carteras (alrededor del 20 al 30 % en cada uno de los tres agrupamientos intermedios). Es el legado de una distribución orgánica por la minería desde 2009.

Distribución de la propiedad según los tamaños de wallets para Bitcoin.

Ethereum sigue con una puntuación de 0,74, aunque con un 23 % y un 33 % de la oferta concentrada en los dos tamaños más grandes de wallets, es decir, cerca del 56 % acumulado. Pero la distribución sigue siendo notable en los niveles intermedios, especialmente gracias a los 7 años de minería antes del evento << The Merge >> que hizo pasar a la red a la Prueba de Participación.

Distribución de la propiedad según los tamaños de wallets para Ethereum.

Solana cierra la marcha muy por detrás, con una puntuación de solo 0,18. Casi el 59 % de la oferta está en manos de la mayor cantidad de cartera (más de 100,000 SOL), y aproximadamente el 80 % por las dos mayores cantidades combinadas (sumando las carteras de 10,000 a 100,000 SOL).

Distribución de la propiedad según los tamaños de las carteras para Solana.

Trade Republic
★ 4,5 · +9,500 acciones, ETF y criptomonedas
3 % de interés sobre sus liquidez + 1 % de reembolso PEA, cuenta de valores y libreta A disponibles
AprovecharEnlace de afiliado -- Publicidad

Resultado global y lo que significa para los inversores

El informe de Glassnode y ARK Invest recuerda una evidencia que a menudo se olvida: el trilema de las blockchains, mencionado por Vitalik Buterin, es ineludible. La descentralización, la seguridad y la escalabilidad no pueden maximizarse todas al mismo tiempo.

Como resultado, en el juego de la descentralización (ver gráfico a continuación), es la invención de Satoshi Nakamoto, Bitcoin, la que ocupa el primer lugar. Le sigue Ethereum con una posición que busca un equilibrio entre rendimiento y descentralización. Y Solana cierra la marcha, con varias señales de centralización relacionadas con su deseo de alta escalabilidad y rendimiento.

Para el inversor, es necesario distinguir el uso principal que buscan las diferentes redes de blockchain. El precio de Bitcoin refleja en parte la prima otorgada a su neutralidad y resistencia a la censura, mientras que Solana capitaliza su eficiencia operativa (miles de transacciones por segundo). Ninguna red es "mejor" en términos absolutos, pero no cumplen las mismas funciones.

La descentralización no es binaria y requiere varios criterios para ser comprendida. Bitcoin sigue liderando en casi todos estos criterios, a menudo seguido de cerca por Ethereum, mientras que Solana flaquea en varios de ellos.

Esta síntesis del estudio de 33 páginas de Glassnode y ARK Invest no puede ser tan exhaustiva como este último, así que no dude en consultarlo para obtener el detalle de cada uno de los 6 subcriterios de los 4 grandes pilares de descentralización abordados aquí.

👉 Sobre el mismo tema -- ¿Se está convirtiendo realmente Bitcoin en el oro digital?

OKX
★ 4,7 · +270 criptomonedas
8 % en sus depósitos (5,000 € máx.) hasta el 3 de septiembre Y hasta 300 ofrecidos según las acciones realizadas
AprovecharEnlace de afiliado -- Publicidad

Fuente: Glassnode y ARK Invest
La Newsletter de criptomonedas n.º 1

Reciba un resumen de las noticias de criptomonedas cada día por correo electrónico 👌

Únase a más de 50,000 suscriptores
Su dirección de correo electrónicoInscribirse
Sí, acepto recibir su boletín de acuerdo con su política de privacidad --- política de privacidad

Rémy Rencurel
39 artículos
Ya intrigado por Bitcoin y la tecnología de blockchain desde 2013, me he profesionalizado en el sector convirtiéndome, desde 2018, en un redactor especializado en noticias de criptomonedas. He seguido la criptoesfera a través de sus ciclos, desde la minería amateur de los inicios hasta la estructuración progresiva del sector. Hoy en día, como independiente, cubro las noticias de criptomonedas, los mercados financieros y la regulación.
Todos sus artículos