El riesgo de seguridad de Bitcoin comienza cuando un bloque recibe muchas más tarifas que el siguiente

El debate sobre el presupuesto de seguridad de Bitcoin generalmente comienza con un total: cuánto recogen los mineros en tarifas de transacción a medida que el subsidio de bloque disminuye.

Un documento de trabajo del NBER de julio de 2026, elaborado por Fabian Schär, Dario Thürkauf y David Yermack, señala una segunda variable. Utilizando datos desde 2017 hasta 2025, los autores informan que las diferencias de tarifas más grandes entre bloques adyacentes de Bitcoin están asociadas con más bloques en competencia a la misma altura y un tiempo de espera más largo para el siguiente bloque.

La evidencia es observacional e identifica una relación a nivel de red, mientras que la intención del minero y la causa de cualquier carrera de bloques individual permanecen sin resolver. Sin embargo, el hallazgo proporciona a las billeteras, mineros y usuarios una señal medible: los incentivos de seguridad de Bitcoin responden a cómo llegan las tarifas de bloque a bloque, así como a cuánto paga la red a lo largo del tiempo.

Las brechas de tarifas crean un incentivo de minería diferente

Bitcoin actualmente paga a los mineros un subsidio fijo de 3.125 BTC por cada bloque, más las tarifas de transacción incluidas en ese bloque. Las sucesivas reducciones de subsidios colocan más peso a largo plazo en las tarifas como fuente de ingresos de minería.

A partir del 26 de agosto, una medida diaria de Glassnode situó las tarifas de transacción en aproximadamente el 0.70% de los ingresos de los mineros. Un informe de BTC.network que abarcó del 14 al 21 de agosto calculó una participación del 0.67% para esa semana. Las dos instantáneas cubren períodos diferentes, pero cada una coloca las tarifas por debajo del 1%.

Los datos a nivel de bloque pueden mostrar variaciones mucho más agudas que esas lecturas agregadas. Una instantánea de bloque de Blockchain.com del 26 de agosto mostró 0.0077 BTC en tarifas en el bloque 964,120 y 0.0536 BTC en el bloque 964,121, un cambio casi siete veces mayor entre bloques adyacentes. La comparación ilustra cuán agudamente pueden variar las recompensas de tarifas de un bloque a otro, mientras que los valores de tarifas por sí solos dejan el comportamiento del minero sin resolver.

Ese premio da forma a la elección descrita por la referencia de "fee-sniping" de Bitcoin Optech. Un minero puede extender el bloque más nuevo y competir por las transacciones que actualmente esperan en el mempool. También puede intentar recrear un bloque previo valioso, reclamar las tarifas de ese bloque y luego extender la cadena alternativa.

El intento comienza detrás de la propina aceptada, y su atractivo económico aumenta cuando las tarifas en el bloque previo superan en gran medida las tarifas esperadas en un nuevo bloque que extiende la propina. La participación de tasa de hash, la propagación y las reacciones de otros mineros afectan las probabilidades, por lo que el incentivo es probabilístico. Las tarifas variables pueden cambiar el cálculo de pago incluso durante períodos en los que los ingresos de tarifas agregados de la red son bajos.

El documento de trabajo prueba si esa lógica aparece en el comportamiento histórico de la red. En una explicación de coautor de la investigación, Thürkauf define una carrera de bloques como bloques en competencia a la misma altura. Los autores asocian brechas de tarifas más grandes entre bloques adyacentes con más de esas carreras.

También informan una menor probabilidad de que el siguiente bloque aparezca en los primeros segundos después de una gran brecha de tarifas, un patrón de tiempo consistente con alguna tasa de hash que compite por la altura previa. Dado que el análisis es observacional, el resultado establece una asociación a nivel de red y deja sin resolver las motivaciones individuales de los mineros.

Esa distinción cambia el enfoque de medición porque los totales de tarifas mensuales o anuales describen los ingresos de seguridad general de Bitcoin, mientras que las brechas de tarifas entre bloques adyacentes aíslan breves períodos en los que volver a visitar la altura previa puede llevar a un mayor potencial de pago.

Las protecciones de la billetera de Bitcoin reducen el premio de manera desigual

Las transacciones de Bitcoin pueden reducir el incentivo para volver a visitar un bloque previo a través de campos de bloqueo. Una billetera puede establecer un bloqueo para que la transacción se vuelva minable primero en el bloque después de la punta actual, lo que la excluye de un reemplazo de la punta actual.

El uso generalizado cambia la economía del sniping de tarifas porque un minero que reconstruye la altura anterior pierde acceso a algunas de las transacciones pendientes más nuevas, reduciendo los ingresos disponibles en su bloque alternativo. La protección reduce el premio disponible y deja técnicamente posibles los intentos de reorganización.

La visión técnica de Bitcoin Optech dice que los desarrolladores ven las protecciones actuales como incompletas. Su efectividad depende de qué billeteras y sistemas de creación de transacciones establecen los campos relevantes, cuán consistentemente lo hacen y qué tipos de transacciones cubren.

BIP 326 describe el comportamiento anti-sniping de tarifas para transacciones de Taproot a través de nLockTime o nSequence. Sigue siendo una propuesta informativa en borrador, y las billeteras pueden adoptar el enfoque gradualmente bajo las reglas de consenso existentes, dejando la cobertura en el mundo real dependiente de las elecciones de implementación.

Un problema abierto de Bitcoin Core de abril de 2026 documenta una inconsistencia concreta. El problema dice que el flujo de billetera GUI y el RPC send establecen nLockTime cerca de la altura del bloque actual, mientras que los caminos createrawtransaction y walletcreatefundedpsbt tienen como valor predeterminado cero. El cambio de consistencia propuesto sigue abierto.

La diferencia significa que el valor predeterminado anti-sniping de tarifas de Bitcoin Core se aplica de manera desigual a través de los caminos de creación de transacciones. Estimar el efecto en toda la red requeriría datos sobre cuánto volumen de transacciones representa cada camino, lo cual el problema no proporciona.

Por lo tanto, la cobertura de implementación pertenece a la discusión del presupuesto de seguridad porque una mitigación puede estar técnicamente disponible mientras que su efecto en la red depende de la proporción de transacciones pendientes que la utilizan. Un comportamiento de campo de bloqueo más amplio y consistente reduciría las tarifas disponibles para un minero que intenta reconstruir la altura anterior.

Los mineros también enfrentan un problema de coordinación porque el retorno de disputar un bloque depende en parte de si otros mineros extienden la punta aceptada. Una migración amplia hacia la construcción de transacciones protectoras cambia directamente la recompensa disponible y puede ocurrir bajo las reglas de consenso existentes, evitando un requisito de coordinación entre mineros.

Señales a observar antes de la próxima reducción de subsidios

La próxima reducción de subsidios proporciona un horizonte de monitoreo útil, aunque sus efectos de seguridad dependerán de la demanda de tarifas, la distribución de tarifas, el comportamiento de los mineros, la propagación y la adopción de mitigación.

Cuatro señales proporcionan una mejor visión que los ingresos agregados por sí solos:

1. Brechas de tarifas entre bloques adyacentes. Brechas persistentes o extremas marcan los períodos cuando un bloque anterior lleva el mayor premio extra.
2. Frecuencia de bloques competidores. Un cambio en las carreras de misma altura muestra un comportamiento de red cambiante mientras deja abierta la causa.
3. Temporización del siguiente bloque inmediato. Los primeros segundos después de un bloque de alta tarifa son el intervalo destacado por el estudio.
4. Cobertura de campo de bloqueo. Un uso más consistente a través de billeteras y rutas de creación de transacciones automatizadas puede reducir los ingresos disponibles en un bloque anterior reconstruido.

Cada señal captura una parte diferente del incentivo porque las brechas de tarifas describen el premio, las carreras de bloques y la temporización describen los resultados de la red, y el uso del campo de bloqueo describe una defensa.

El mercado de tarifas de Bitcoin puede producir bloques atípicos ocasionales incluso mientras las tarifas siguen siendo una pequeña parte de los ingresos de los mineros. Esos atípicos merecen una atención más cercana porque los incentivos de minería emergen en cada intervalo de bloque, mientras que los gráficos de ingresos mensuales difuminan los extremos de corta duración.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.