El «zar de las criptomonedas» dimite: Tras 130 días de gestión política, ¿qué queda de las promesas de Trump sobre las criptomonedas?

Autor: Golem, Odaily Planet Daily

David Sacks, «el zar de las criptomonedas», deja su cargo. David Sacks explicó que deja su cargo porque ha alcanzado el límite de 130 días establecido para los empleados públicos temporales. En el futuro, seguirá participando en asuntos gubernamentales relevantes en calidad de copresidente del Consejo Asesor Presidencial de Ciencia y Tecnología.

El 6 de diciembre de 2024, Trump anunció el nombramiento de David Sacks como responsable de los asuntos de la Casa Blanca relacionados con la inteligencia artificial y las criptomonedas. Dado que Trump se refirió a él directamente como el «zar de la IA y las criptomonedas de la Casa Blanca», David Sacks se ganó el título de «zar de las criptomonedas». No se trata de un cargo oficial, sino más bien de una función que permite a David Sacks consolidar su influencia. En su carta de nombramiento, Trump expresó específicamente sus expectativas respecto a David Sacks en el ámbito de las criptomonedas: «promover el establecimiento de un marco jurídico claro que aporte la claridad que tanto tiempo lleva esperando el sector de las criptomonedas, permitiéndole prosperar en Estados Unidos».

Desde el punto de vista de la motivación, en 2024 Trump asumió numerosos compromisos relacionados con las criptomonedas para ganarse el apoyo de la comunidad criptográfica estadounidense, por lo que, tras asumir con éxito la presidencia, necesitaba a una persona capaz que le ayudara a cumplir dichos compromisos, y David Sacks fue elegido como responsable de la ejecución de las políticas.

David Sacks, efectivamente, no defraudó las expectativas de Trump, ya que logró algunos logros políticos durante su mandato de 130 días: prohibió las monedas digitales del banco central (CBDC), organizó la primera cumbre sobre criptomonedas en la Casa Blanca y creó la La Ley de Reservas Estratégicas de Bitcoin y la facilitación de la aprobación de la Ley CLARITY.

David Sacks cumplió, en esencia, la mayoría de las promesas que Trump hizo durante su campaña en relación con el sector de las criptomonedas, por lo que mucha gente está dispuesta a considerar su mandato como una historia de éxito. A primera vista, eso es lo que parece, pero si se analiza más detenidamente lo que David Sacks ha hecho por el sector de las criptomonedas, se observa una característica: abundan las declaraciones políticas, pero la sensación de haber aportado algo al sector es bastante escasa.

Durante esos 130 días, David Sacks no estaba transformando el sector de las criptomonedas; simplemente estaba llevando a cabo una actuación política para Trump.

I. La cumbre sobre criptomonedas de la Casa Blanca = La sesión de alardes de Trump

Lo más destacado de este evento fue la cumbre sobre criptomonedas celebrada en la Casa Blanca, que parecía rebosar sinceridad, pero que en realidad no fue más que una sucesión de halagos y eslóganes.

El 7 de marzo de 2025, David Sacks invitó a la Casa Blanca, en nombre de Trump, a varias empresas del sector de las criptomonedas y a figuras destacadas de la industria, entre ellas Chris Dixon, socio de a16z; el director ejecutivo de Ripple; el director ejecutivo de Robinhood; Michael Saylor, fundador de Strategy; el director ejecutivo de Coinbase; y varios funcionarios del Gobierno de Estados Unidos, incluidos Trump y el secretario del Tesoro.

La llegada de figuras del mundo de las criptomonedas a Washington no es nada nuevo, pero antes solían acudir principalmente para testificar, hacer frente a las críticas o aclarar si se trataba de estafas. Esta vez fue diferente; el escenario pasó de la sala de audiencias a la Casa Blanca, y el ambiente pasó de ser tenso a uno de fotos de grupo llenas de dignidad. Por primera vez, el Gobierno de Estados Unidos trató a figuras del mundo de las criptomonedas como «invitados de honor», con David Sacks sentado junto a Trump como si fuera el director encargado del guion.

En la cumbre sobre criptomonedas celebrada en la Casa Blanca, David Sacks se sienta a la izquierda de Trump

¿Qué se dijo en esa reunión gubernamental sobre criptomonedas, tan mediática y tan esperada?

Un periodista de Odaily Planet Daily, que siguió la retransmisión en directo esa noche, señaló que todos adularon a Trump durante todo el evento, del que se decía que marcaría la dirección normativa para las criptomonedas durante los próximos cuatro años. Sin embargo, durante todo el evento no se publicaron documentos políticos de fondo. Según los datos de mercado de OKX, debido a la notable discrepancia entre el contenido de la reunión y las expectativas del mercado, este sufrió una caída inmediata tras la conclusión de la cumbre.

Es cierto que esta cumbre tuvo un significado simbólico, pero el problema es que solo tuvo un significado simbólico. Esto puso de manifiesto una vez más el apoyo de Trump a las criptomonedas, pero los resultados más deseados por el sector —como unos marcos normativos unificados, estables y predecibles, unas normas a largo plazo que permitan a las instituciones incorporarse con confianza y el fin de las conjeturas diarias sobre qué cambios introducirían la SEC y la CFTC a continuación— aún no se habían logrado realmente. La reunión fue animada, las emociones estaban a flor de piel, pero al final, el sector se quedó solo con la noticia.

Si te preguntas por qué esta reunión me pareció tan insustancial, es porque no se había planificado con antelación. La promesa electoral inicial de Trump era crear un comité sobre criptomonedas que permitiera a los líderes del sector mantener un diálogo directo y continuo con la Casa Blanca y el presidente, pero esto no llegó a materializarse por diversas razones. Así pues, se organizó apresuradamente una cumbre sobre criptomonedas a modo de compensación, con la promesa de que se seguiría celebrando en el futuro; sin embargo, hasta la fecha, la Casa Blanca no ha celebrado una segunda cumbre de ese mismo nivel.

II. Reserva estratégica de bitcoins = simplemente pasar los bitcoins a otro cajón

La segunda gran iniciativa impulsada por David Sacks, el estadounidense La «Reserva Estratégica de Bitcoin» no es un resultado, sino más bien un truco de magia.

Apenas unas horas antes de la cumbre sobre criptomonedas de la Casa Blanca, Trump firmó un decreto para crear la Reserva Estratégica de Bitcoin, pero, tras conocerse la noticia, el precio del Bitcoin siguió cayendo. La razón principal es que David Sacks explicó que esta reserva estratégica de bitcoines procede de bitcoines incautados por el Gobierno de EE. UU. durante anteriores procedimientos penales o civiles de decomiso de activos, y no de bitcoines recién adquiridos, lo que significa que no se ha gastado ni un solo dólar de los contribuyentes.

Aunque en el decreto se autorizó a los Departamentos del Tesoro y de Comercio a estudiar una estrategia «sin repercusiones presupuestarias» para nuevas compras de bitcoins, no se proporcionó ningún calendario ni volumen de compra concretos. Por lo tanto, el mensaje que esta reserva estratégica de bitcoins envió al mercado fue que ya no venderé bitcoins, pero tampoco compraré.

Trump firma el decreto ejecutivo sobre la Reserva Estratégica de Bitcoin

¿Lo gestionó bien David Sacks? Por supuesto, esto le da buena imagen a Trump, ya que ha cumplido su promesa sin gastar ni un céntimo. Sin embargo, para el sector de las criptomonedas, esto solo tiene un significado simbólico; en un principio, el mercado esperaba que el Gobierno de EE. UU. aumentara sus reservas de bitcoins, inyectando así liquidez y confianza en el mercado, pero lo que se ha producido ha sido «simplemente trasladar los bitcoins incautados anteriormente a otro cajón».

III. La Ley GENIUS es un verdadero logro

La Ley GENIUS podría ser el verdadero logro de David Sacks como «zar de las criptomonedas».

El 18 de julio de 2025, Trump firmó oficialmente la Ley GENIUS en el Salón Este de la Casa Blanca, con lo que entró en vigor. No solo tiene un significado simbólico, sino también práctico. Desde el punto de vista del impacto en el sector, la Ley GENIUS estableció un marco federal para las monedas estables vinculadas al dólar, lo que significa que estas han dejado atrás la fase de crecimiento descontrolado para entrar en una etapa de cumplimiento normativo, convirtiéndose en un nuevo instrumento financiero respaldado por la legislación federal.

Esto no fue obra exclusiva de David Sacks, pero sin duda él contribuyó a ello. Sin embargo, hay otro proyecto de ley, el hermano gemelo de la Ley GENIUS, la Ley CLARITY, que sigue teniendo dificultades para ser aprobado. La Ley CLARITY fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos Los miembros del Congreso la presentaron el 18 de julio de 2025, junto con la Ley GENIUS, pero hasta la fecha no ha completado el proceso en el Senado y sigue estancada en las negociaciones entre el sector bancario y el sector de las criptomonedas.

Trump firma la Ley GENIUS

David Sacks había afirmado con seguridad que la Ley CLARITY y la Ley GENIUS se aprobarían en los primeros 100 días de este Gobierno. Tal y como están las cosas, se ha demostrado fehacientemente que estaba equivocado.

El hecho de que la Ley CLARITY no se haya aprobado no se debe únicamente a David Sacks, pero sin duda él tiene parte de responsabilidad, del mismo modo que se le puede atribuir cierto mérito por la aprobación de la Ley GENIUS. El Grupo de Trabajo sobre Activos Digitales de la Casa Blanca, dirigido por David Sacks, se refirió explícitamente a la Ley CLARITY como una «base excelente». Dado que la Casa Blanca ya lo ha considerado el borrador fundamental para la legislación sobre la estructura del mercado, ¿podrá David Sacks mantenerse al margen sin involucrarse en absoluto si más adelante el proyecto se queda estancado?

El principal punto de bloqueo del proyecto de ley gira en torno al conflicto entre el sector bancario y el sector de las criptomonedas en torno a las stablecoins que devengan intereses y, según el último texto revisado, los bancos han salido victoriosos. A raíz de esta noticia, el 25 de marzo, las acciones de Circle (CRCL) cayeron hasta un 18 %, mientras que las de Coinbase (COIN) bajaron alrededor de un 8 %. Además, si se aprobara dicha Ley CLARITY, supondría un duro golpe para todo el sector de las finanzas descentralizadas (DeFi).

Esto contrasta bastante con el discurso favorable al sector de las criptomonedas que Trump y David Sacks habían estado promoviendo; un proyecto de ley que pretende impulsar el desarrollo de este sector acaba beneficiando a los bancos, y no al sector de las criptomonedas, lo cual resulta verdaderamente irónico.

El 4 de marzo, Trump, a pesar de su apretada agenda, se tomó el tiempo de referirse al sector de las criptomonedas y afirmó en Truth Social que Estados Unidos debe aprobar la Ley CLARITY lo antes posible, y que los estadounidenses deberían permitir que sus fondos generen mayores rendimientos. Parece que Trump sigue preocupado por el sector de las criptomonedas, pero no fue hasta que se publicó el último texto revisado del proyecto de ley, el 24 de marzo, cuando nos dimos cuenta de que se trataba de otra «declaración simbólica» más.

Ahora, el «presidente de las criptomonedas», Trump, ha guardado silencio por completo. En cuanto a David Sacks, la Casa Blanca llevaba tiempo preparando un guion para él, en su calidad de «zar de las criptomonedas», para que, desde el estrado, tradujera el eslogan de campaña de Trump de «convertir a Estados Unidos en la capital mundial de las criptomonedas» en unas cuantas medidas políticas concretas. Ahora que la función está a punto de terminar, es hora de retirarse. David Sacks, que actualmente ocupa el cargo de copresidente del Consejo Asesor Presidencial sobre Ciencia y Tecnología, ha declarado que seguirá trabajando en políticas de inteligencia artificial y estrategias tecnológicas, sin hacer siquiera mención alguna a las criptomonedas.

El antiguo «zar de las criptomonedas» ha desaparecido, y la ambigua relación de Trump con las criptomonedas también ha llegado a su fin.