Ethereum: Adam Back acusa a sus creadores de ignorar sus advertencias

Adam Back afirma haber advertido a los primeros desarrolladores de Ethereum sobre una arquitectura que consideraba defectuosa. Sin embargo, no hay pruebas públicas fácilmente verificables que demuestren que les envió, antes del lanzamiento de la red, una advertencia precisa sobre el modelo de cuentas que hoy se critica.

En resumen

• Adam Back afirma haber advertido a los primeros desarrolladores de Ethereum sobre las debilidades de su arquitectura, sin proporcionar pruebas públicas.
• El modelo UTXO de Bitcoin y el sistema de cuentas de Ethereum presentan cada uno ventajas y limitaciones.
• Las preocupaciones sobre la seguridad de las firmas criptográficas afectan tanto a Bitcoin como a Ethereum.
• A pesar de sus críticas pasadas, Adam Back no ha demostrado que alertó a los fundadores de Ethereum antes de su lanzamiento.

Adam Back critica las decisiones fundacionales de Ethereum

El director general de Blockstream reavivó el debate entre Bitcoin y Ethereum en un mensaje publicado el 10 de octubre. En él defiende el modelo UTXO elegido por Satoshi Nakamoto y critica abiertamente la experiencia de los primeros diseñadores de Ethereum. Tus primeras criptos con Coinbase Este enlace utiliza un programa de afiliación

<< Es casi como si Satoshi conociera los sistemas distribuidos >>, escribió Adam Back. Luego afirma que los desarrolladores de Ethereum eran << jóvenes, ingenuos >> y carecían de la experiencia necesaria cuando construyeron la red en torno a una arquitectura que él considera << manifiestamente defectuosa >>.

Su mensaje termina con una afirmación importante: << intenté advertirles >>. Sin embargo, Back no proporciona ningún enlace, fecha ni copia de un intercambio que permita identificar esta advertencia.

Los archivos públicos muestran que ha criticado a Ethereum durante varios años. En 2019, ya comparaba el proyecto con Theranos. En agosto de 2020, colocó a Ethereum junto a Bitconnect, OneCoin y otros proyectos controvertidos, antes de denunciar la preventa de parte de los ETH.

Estas posiciones confirman su oposición de larga data a Ethereum. Sin embargo, no demuestran que advirtió a sus fundadores, antes del lanzamiento de la blockchain en julio de 2015, sobre los problemas específicos que hoy asocia con su arquitectura.

UTXO y cuentas responden a dos concepciones diferentes

Bitcoin utiliza el modelo UTXO, para << salidas de transacción no gastadas >>. Su funcionamiento puede compararse al de los billetes: una transacción consume unidades existentes y crea nuevas salidas, que su propietario podrá gastar posteriormente.

Ethereum se basa en cuentas cuyo saldo y estado evolucionan con cada operación. Esta estructura facilita la ejecución de contratos inteligentes, ya que las aplicaciones pueden conservar y modificar información directamente en la blockchain.

El modelo UTXO permite procesar más fácilmente ciertas transacciones independientes en paralelo. También limita la cantidad de estado compartido entre los usuarios y las aplicaciones. El sistema de cuentas, por su parte, ofrece más flexibilidad para construir protocolos financieros y aplicaciones complejas.

Presentar uno como objetivamente correcto y el otro como necesariamente << roto >> implica, por tanto, un juicio técnico y político. Ethereum ha estado funcionando durante más de once años y asegura cientos de miles de millones de dólares en activos, aunque su arquitectura conlleva dificultades relacionadas con el crecimiento del estado, las transacciones concurrentes y la complejidad de los contratos.

Los desarrolladores de la red están estudiando mecanismos que retomen algunas ventajas de los UTXO. La EIP-8141 propondría, entre otras cosas, un nuevo formato de transacción para mejorar la abstracción de cuentas y preparar la adopción de sistemas de firmas más resistentes.

La amenaza criptográfica también afecta a Bitcoin

La salida de Adam Back responde a la advertencia lanzada por Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum. Este estima que los avances en inteligencia artificial podrían acelerar el descubrimiento de métodos capaces de debilitar la criptografía de curvas elípticas.

En su escenario más pesimista, un ataque podría volverse realizable << en unos meses, no en unos años >>. Por lo tanto, Drake recomienda preparar gradualmente la transferencia de fondos a direcciones cuya clave pública nunca ha sido expuesta.

Sin embargo, no se ha demostrado ninguna ataque práctico de este tipo. Yehuda Lindell, responsable de criptografía en Coinbase, ha estimado que no hay evidencia actual que muestre un debilitamiento de las hipótesis matemáticas que protegen estas firmas.

Sobre todo, la elección entre UTXO y cuentas no resuelve por sí sola esta amenaza. Tanto Bitcoin como Ethereum utilizan el algoritmo ECDSA para autorizar ciertas transacciones. Si un método realmente permitiera recuperar una clave privada a partir de una clave pública expuesta, ambas redes se verían afectadas.

El modelo UTXO, sin embargo, aporta una ventaja práctica a Bitcoin: las buenas prácticas fomentan la creación de una nueva dirección después de cada pago, lo que puede reducir la exposición de las claves públicas. Esta ventaja desaparece cuando los usuarios reutilizan sus direcciones.

Una crítica antigua, pero una advertencia no demostrada

Adam Back tiene una legitimidad real en la historia de la criptografía. Su sistema Hashcash, presentado en 1997, inspiró el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin. Satoshi Nakamoto también lo citó en el libro blanco de la red.

Sin embargo, esta experiencia no es suficiente para confirmar retrospectivamente su afirmación. En ausencia de archivos datados, sigue siendo imposible establecer a quién Back habría dirigido su advertencia, en qué momento y sobre qué riesgo específico.

La conclusión más rigurosa sigue siendo matizada: Adam Back ha criticado a Ethereum durante mucho tiempo, pero su afirmación de que habría advertido a sus creadores sobre su modelo de cuentas sigue sin estar públicamente respaldada.