He encontrado una "meme coin" que se disparó en solo unos días. ¿Algún consejo?
Este año en el mundo cripto, hay un concepto que no se puede ignorar, que es la "Meme Coin." Durante la última semana, el precio de $RAVE ha estado subiendo continuamente, alcanzando un pico de aproximadamente 40 veces su valor de hace una semana. Hoy, la capitalización de mercado de $RAVE ha alcanzado la 41ª posición en el mercado.

Desde el reciente $SIREN, $STO, hasta los anteriores $PIPPIN, $RIVER, $BEAT, $MYX, y otros. Independientemente de cómo esté funcionando el mercado, aunque la "Meme Coin" se ve como un juego de información asimétrica entre los traders minoristas y las ballenas, siempre hay jugadores que, en busca de volatilidad, analizan diligentemente y tratan de captar la lógica detrás de la "Meme Coin" para encontrar el camino hacia el éxito.
Incluso en la comunidad china, ha surgido gradualmente un estudio completo sobre la "Meme Coin."
¿Qué es una "Meme Coin"?
Si la definición de una "Meme Coin" es simplemente "subir rápido y de forma pronunciada," entonces el estudio de la "Meme Coin" no existiría. La esencia de los traders minoristas que juegan con "Meme Coins" es un juego directo contra las ballenas, tratando de conseguir un trozo de la manipulación de la ballena.
Basado en esta esencia, KOL Crypto Skanda (@thecryptoskanda) ha proporcionado una definición detallada de "Meme Coin," delineando la base del estudio de "Meme Coin":
- La tasa de control de spot está básicamente por encima del 96%
- Tiene un contrato en Binance, siendo la presencia del trading spot menos importante
- Generalmente financiado a través de trading de margen fuera de intercambio, creando oscilaciones de precios violentas en un corto período, acumulando liquidez significativa y posiciones de contraparte
- Las ballenas obtienen beneficios al activar liquidaciones largas y cortas, aprovechando las tarifas de tomador, y finalmente completando el proceso de liquidación para salir de sus posiciones spot
¿Cómo identificar una "Meme Coin"?
Sobre este tema, diferentes jugadores han proporcionado excelentes puntos de referencia desde diferentes perspectivas.
Las anomalías en el interés abierto de los contratos de futuros pueden reflejarse de diversas maneras, principalmente a través de la "manipulación de datos." El 11 de abril, @Arya_web3 descubrió que los datos de interés abierto de 24 horas de $RAVE ese día eran de 60 millones de dólares en Binance, Bitget, BingX, OKX y Bybit, respectivamente. Basándose en estos datos y en el interés abierto general de cada intercambio, especuló que había anomalías en los datos de BingX y Bitget cuando se comparaban horizontalmente, lo que indicaba una posible manipulación de los datos de interés abierto.
Además, el volumen de negociación de 24 horas del contrato de $RAVE ese día alcanzó los 6.9 mil millones de dólares, con una tenencia de contrato de 300 millones de dólares. La ballena manipuló el precio al alza en 10 veces desde el mínimo, sin embargo, no hubo una sola orden de liquidación grande, lo que profundiza aún más la posibilidad de manipulación de los datos del contrato. También mencionó que al observar dónde se concentran las órdenes de liquidación de contratos, esto también puede servir como evidencia de si los datos de interés abierto en algunos intercambios están siendo manipulados.
@thecryptoskanda resumió y añadió a las observaciones anteriores:
- Cuanto menor es el porcentaje medio de interés abierto en los contratos de Binance, mayor es el grado de manipulación por parte de las ballenas.
- Una alta relación entre el volumen de contratos y el interés abierto indica una alta probabilidad de manipulación de los datos de interés abierto.
- Esto significa que cualquier estrategia que monitorice únicamente el volumen de negociación de contratos o el volumen de interés abierto es inapropiada, ya que es muy probable que las ballenas estén cesando intencionadamente la manipulación de los datos de interés abierto para atraer a los inversores minoristas al mercado.
Podrías decir que este análisis de "meme coins" se basa en datos que ya han ocurrido o que están ocurriendo actualmente. ¿Hay alguna manera de analizarlos antes de que un "meme coin" suba?
No. En palabras de @thecryptoskanda:
"Los meme coins no se convierten en meme coins porque cumplan ciertos criterios. Es porque siempre estuvieron destinados a ser meme coins que exhiben esos criterios. Los meme coins nunca juegan según las reglas del mercado en general; solo tienen una preocupación: ¿tiene una ballena?"
Cómo identificar un colapso inminente de un "meme coin"
La primera perspectiva fue propuesta por @wuk_Bitcoin, la "Divergencia entre el Precio y el Interés Abierto," que puede utilizarse para determinar si un "meme coin" se está acercando a un colapso. @wuk_Bitcoin afirmó que un precio en aumento junto con un interés abierto que disminuye continuamente es un signo de un colapso inminente.
"Los principales actores cierran todas las posiciones largas en la cima, luego apoyan el precio para atraer más operaciones de contraparte, permitiendo que los inversores minoristas o electrónicos realicen arbitraje largo. Con las contrapartes en su lugar, pueden añadir posiciones cortas en silencio. Una vez que se completa el diseño corto, eliminan las órdenes de precio de soporte, provocan estratégicamente un colapso en el mercado, añadiendo simultáneamente más posiciones cortas, continuando con la caída del precio hasta que ocurre un colapso total.
También enfatizó que es necesario observar los datos horarios, ya que los marcos temporales más pequeños pueden no revelar las intenciones de los principales actores.
Esta perspectiva también tiene ciertos defectos, como se mencionó anteriormente respecto a la "manipulación de datos." Sin embargo, al reducir el marco temporal de observación del volumen de interés abierto, surge otra perspectiva: "una liquidación a gran escala que causa una caída repentina en el interés abierto que lleva a la salida de la ballena."
Este ángulo fue propuesto por @CryptoRounder y elaborado por @thecryptoskanda:
"El precio en un cierto nivel desencadenó un gran número de liquidaciones, llevando a una caída abrupta en el interés abierto de los contratos de futuros, la desaparición de la presión de venta de las posiciones cortas, y la falta de disposición de las ballenas para mantener el alto precio, señalando un techo de mercado más preciso."
Mientras que los dos ángulos anteriores enfatizan "cómo escapar antes del rug pull," esta también es la decisión más racional que pueden tomar los jugadores minoristas en el extremadamente asimétrico juego del "rug pull" — encontrar el punto en el que las ballenas deciden salir, y diseñar operaciones en torno a ese punto. Después de todo, antes del "rug pull," las ballenas pueden realizar repetidamente squeezes largos y cortos, y una vez que las ballenas realmente salen y dejan de apoyar el precio, la tendencia a la baja del "rug pull" se vuelve irreversible.
Reflexiones Finales
Aunque varios expertos están trabajando arduamente para encontrar un camino estable hacia el beneficio en los "rug pulls," y hemos visto muchos ángulos agudos, siempre debemos recordar que la razón por la que se puede llamar "rug pull" es porque su tasa de control por parte de las ballenas es tan alta como el 95% o incluso más.
Aunque podemos descubrir rastros de manipulación por parte de las ballenas desde muchas perspectivas e incluso lograr la victoria en el juego del "rug pull" a través del análisis de datos, cada situación de "rug pull" es difícil de resumir a través del análisis y replicar en cada juego.
La ballena detrás del "rug pull" es quien sostiene el guion, pueden engañar a los jugadores minoristas a través de la manipulación de datos o cosechar beneficios de los jugadores minoristas de diversas maneras.
Según la especulación de @Arya_web3, el costo de manipular los datos de interés abierto para las ballenas no es alto. Basado en un volumen de negociación de contratos de 70 mil millones de dólares en 24 horas, calculado a una tasa de comisión del 0.005%, el costo en 24 horas es solo de 350,000 dólares.
Si el núcleo del comercio de "rug pulls" radica en "anticipar las acciones de las ballenas," la dificultad es similar a jugar a los dados con alguien que sostiene el guion, apostando por la próxima escena en el guion. Tal dificultad, como abrir el ojo divino, puede ser llamada "nivel sobrehumano."
Te puede gustar

TAO es Elon Musk, quien invirtió en OpenAI, y Subnet es Sam Altman

La era de la "distribución masiva de monedas" en cadenas públicas llega a su fin.

Con un aumento de 50 veces, con un FDV superior a 10.000 millones de USD, ¿por qué RaveDAO?

La versión beta recién lanzada de Parse Noise, ¿cómo "enlazar" este calor?

Se acuñaron 1.000 millones de DOTs de la nada, pero el hacker solo ganó 230.000 dólares

¿Cuándo terminará la guerra tras el bloqueo del Estrecho de Ormuz?

Antes de usar X Chat, el «WeChat occidental» de Musk, debes tener claras estas tres cuestiones
La aplicación X Chat estará disponible para su descarga en la App Store este viernes. Los medios de comunicación ya han informado sobre la lista de funciones, que incluye mensajes que se autodestruyen, la prevención de capturas de pantalla, chats grupales de hasta 481 personas, la integración con Grok y el registro sin necesidad de un número de teléfono, y la han calificado como el «WeChat occidental». Sin embargo, hay tres cuestiones que apenas se han abordado en ningún informe.
Hay una frase en la página de ayuda oficial de X que sigue ahí: «Si personas malintencionadas dentro de la empresa o la propia X provocan que las conversaciones cifradas queden al descubierto a raíz de procedimientos legales, ni el remitente ni el destinatario se darán cuenta en absoluto».
No. La diferencia radica en dónde se almacenan las claves.
En el cifrado de extremo a extremo de Signal, las claves nunca salen de tu dispositivo. Ni X, ni el tribunal, ni ninguna tercera parte tiene tus claves. Los servidores de Signal no disponen de nada que permita descifrar tus mensajes; incluso si se les exigiera mediante una citación judicial, solo podrían facilitar las marcas de tiempo de registro y las horas de la última conexión, tal y como demuestran los registros de citaciones judiciales anteriores.
X Chat utiliza el protocolo Juicebox. Esta solución divide la clave en tres partes, cada una de las cuales se almacena en uno de los tres servidores gestionados por X. Al recuperar la clave con un código PIN, el sistema recupera estos tres fragmentos de los servidores de X y los vuelve a combinar. Por muy complejo que sea el código PIN, X es quien realmente custodia la clave, no el usuario.
Este es el trasfondo técnico de la «frase de la página de ayuda»: dado que la clave se encuentra en los servidores de X, X tiene la capacidad de responder a procedimientos legales sin que el usuario lo sepa. Signal no tiene esta capacidad, no por una cuestión de política, sino porque simplemente no dispone de la clave.
La siguiente ilustración compara los mecanismos de seguridad de Signal, WhatsApp, Telegram y X Chat en seis aspectos. X Chat es la única de las cuatro en la que la plataforma conserva la clave y la única que carece de confidencialidad hacia adelante.
La importancia de la confidencialidad hacia adelante radica en que, aunque una clave se vea comprometida en un momento dado, los mensajes anteriores no pueden descifrarse, ya que cada mensaje cuenta con una clave única. El protocolo Double Ratchet de Signal actualiza automáticamente la clave después de cada mensaje, un mecanismo del que carece X Chat.
Tras analizar la arquitectura de XChat en junio de 2025, Matthew Green, profesor de criptología de la Universidad Johns Hopkins, comentó: «Si consideramos XChat como un sistema de cifrado de extremo a extremo, esta vulnerabilidad parece ser de las que suponen el fin del juego». Más tarde añadió: «No confiaría en esto más de lo que confío en los mensajes directos actuales sin cifrar».
Desde el informe de TechCrunch de septiembre de 2025 hasta su puesta en marcha en abril de 2026, esta arquitectura no sufrió ningún cambio.
En un tuit publicado el 9 de febrero de 2026, Musk se comprometió a someter X Chat a rigurosas pruebas de seguridad antes de su lanzamiento en X Chat y a publicar todo el código en código abierto.
A fecha del 17 de abril, fecha de lanzamiento, no se ha realizado ninguna auditoría independiente por parte de terceros, no existe un repositorio oficial del código en GitHub y la etiqueta de privacidad de la App Store revela que X Chat recopila cinco o más categorías de datos, entre los que se incluyen la ubicación, la información de contacto y el historial de búsqueda, lo que contradice directamente la afirmación publicitaria de «Sin anuncios, sin rastreadores».
No se trata de una supervisión continua, sino de un punto de acceso claro.
En cada mensaje de X Chat, los usuarios pueden mantener pulsado y seleccionar «Preguntar a Grok». Al hacer clic en este botón, el mensaje se envía a Grok en texto sin cifrar, pasando de estar cifrado a estar sin cifrar en esta fase.
Este diseño no es una vulnerabilidad, sino una característica. Sin embargo, la política de privacidad de X Chat no especifica si estos datos en texto sin cifrar se utilizarán para el entrenamiento del modelo de Grok ni si Grok almacenará el contenido de estas conversaciones. Al hacer clic en «Pregúntale a Grok», los usuarios desactivan voluntariamente la protección de cifrado de ese mensaje.
También hay un problema estructural: ¿Cuánto tardará este botón en pasar de ser una «función opcional» a convertirse en un «hábito habitual»? Cuanto mayor sea la calidad de las respuestas de Grok, más a menudo recurrirán a él los usuarios, lo que provocará un aumento en la proporción de mensajes que quedan fuera de la protección del cifrado. La solidez real del cifrado de X Chat, a la larga, depende no solo del diseño del protocolo Juicebox, sino también de la frecuencia con la que los usuarios hagan clic en «Ask Grok».
La versión inicial de X Chat solo es compatible con iOS; en cuanto a la versión para Android, solo se indica «próximamente», sin especificar una fecha concreta.
En el mercado mundial de teléfonos inteligentes, Android cuenta con una cuota de mercado de aproximadamente el 73 %, mientras que iOS tiene alrededor del 27 % (IDC/Statista, 2025). De los 3.140 millones de usuarios activos mensuales de WhatsApp, el 73 % utiliza Android (según Demand Sage). En la India, WhatsApp cuenta con 854 millones de usuarios, con una penetración de Android superior al 95 %. En Brasil hay 148 millones de usuarios, de los cuales el 81 % utiliza Android, y en Indonesia hay 112 millones de usuarios, de los cuales el 87 % utiliza Android.
El dominio de WhatsApp en el mercado mundial de las comunicaciones se basa en Android. Signal, con una base de usuarios activos mensuales de unos 85 millones, también cuenta principalmente con usuarios preocupados por la privacidad en países donde predomina Android.
X Chat eludió este campo de batalla, lo que da lugar a dos posibles interpretaciones. Una de ellas es la deuda técnica; X Chat está desarrollado en Rust, y lograr la compatibilidad multiplataforma no es fácil, por lo que dar prioridad a iOS puede suponer una limitación desde el punto de vista técnico. La otra es una decisión estratégica; dado que iOS cuenta con una cuota de mercado de casi el 55 % en Estados Unidos y que la base de usuarios principal de X se encuentra en ese país, dar prioridad a iOS significa centrarse en su base de usuarios principal, en lugar de entrar en competencia directa con los mercados emergentes, dominados por Android, y con WhatsApp.
Estas dos interpretaciones no son mutuamente excluyentes y conducen al mismo resultado: Con su lanzamiento, X Chat renunció voluntariamente al 73 % de los usuarios de teléfonos inteligentes de todo el mundo.
Algunos han descrito este asunto de la siguiente manera: X Chat, junto con X Money y Grok, forma un trío que crea un sistema de datos de circuito cerrado paralelo a la infraestructura existente, similar en su concepto al ecosistema de WeChat. Esta valoración no es nueva, pero con el lanzamiento de X Chat, merece la pena volver a examinar el esquema.
X Chat genera metadatos de comunicación, incluida información sobre quién habla con quién, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia. Estos datos se introducen en el sistema de identidad de X. Parte del contenido del mensaje pasa por la función «Ask Grok» y entra en la cadena de procesamiento de Grok. Las transacciones financieras las gestiona X Money: las pruebas públicas externas concluyeron en marzo y el servicio se abrió al público en abril, lo que permite realizar transferencias entre particulares de dinero fiduciario a través de Visa Direct. Un alto cargo de Fireblocks ha confirmado los planes para poner en marcha los pagos con criptomonedas a finales de año, ya que actualmente la empresa cuenta con licencias de transferencia de fondos en más de 40 estados de EE. UU.
Todas las funciones de WeChat se ajustan al marco normativo de China. El sistema de Musk opera dentro de los marcos normativos occidentales, pero él también ocupa el cargo de director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). No se trata de una réplica de WeChat, sino de una recreación de la misma lógica en un contexto político diferente.
La diferencia es que WeChat nunca ha afirmado explícitamente en su interfaz principal que cuente con «cifrado de extremo a extremo», mientras que X Chat sí lo hace. En la percepción de los usuarios, el «cifrado de extremo a extremo» significa que nadie, ni siquiera la plataforma, puede ver tus mensajes. El diseño arquitectónico de X Chat no cumple con esta expectativa de los usuarios, pero utiliza este término.
X Chat concentra en manos de una sola empresa la información relativa a «quién es esta persona, con quién habla y de dónde procede y a dónde va su dinero».
La frase de la página de ayuda nunca ha sido solo una serie de instrucciones técnicas.

¿La langosta es cosa del pasado? Desempaquetando las herramientas del agente Hermes que multiplican su rendimiento por 100.

¿Declarar la guerra a la IA? La narrativa apocalíptica detrás de la residencia en llamas de Ultraman

¿Los VC de criptomonedas están muertos? El ciclo de extinción del mercado ha comenzado

El Viaje de Claude hacia la Insensatez en Diagramas: El Costo de la Austeridad, o Cómo la Factura de la API Aumentó 100 Veces

Regresión de terrenos en los bordes: Un repaso al poder marítimo, la energía y el dólar.

Última entrevista con Arthur Hayes: ¿Cómo deberían los inversores minoristas afrontar el conflicto con Irán?

Hace un momento, Sam Altman fue atacado de nuevo, esta vez a tiros.

Resumen del bloqueo del estrecho y las stablecoins | Edición matutina de Rewire News

El gobernador de California firma una orden para prohibir el uso de información privilegiada en los mercados de predicción
Gavin Newsom, el gobernador de California, ha firmado una orden ejecutiva que busca restringir el uso de información…

De grandes expectativas a un giro polémico: el airdrop de Genius provoca una fuerte reacción en la comunidad.

