Fundador de Superfluid: Por qué decidí dejar el ámbito de las criptomonedas

Autor: Francesco Renzi, cofundador de Superfluid

Compilado por: Gu Yu, ChainCatcher

Desde 2017, he estado trabajando en el ámbito de las criptomonedas. En 2019, fundamos Superfluid con una gran visión: cambiar la forma en que funciona el dinero.

Quizás éramos jóvenes e ingenuos. De hecho, fue un poco demasiado pronto.

Sigo creyendo que el flujo de fondos es la evolución lógica de los pagos recurrentes, pero ahora soy más consciente de lo difícil que es superar comportamientos profundamente arraigados, especialmente en algo tan fundamental.

A principios de este año, decidí dejar mi puesto en Superfluid. Miao ha asumido el cargo y está liderando al equipo en el lanzamiento de un emocionante nuevo producto, Superfluid Wallet, una nueva billetera dedicada a crear la mejor experiencia de usuario para coordinar las interacciones de tu agente en la cadena.

Estoy inmensamente orgulloso de lo que hemos construido y sigo profundamente comprometido con el éxito de Superfluid. Pero mi atención se está dirigiendo hacia otros lugares.

Qué ha cambiado

El flujo de fondos de Superfluid ha introducido una nueva experiencia de usuario radical en un sistema extremadamente arraigado.

Se trata de un cambio que requiere décadas, una gran construcción de alianzas y posiblemente presión de arriba hacia abajo, en lugar de la contracultura de criptomonedas de abajo hacia arriba.

Aunque ya vimos signos de adopción temprana en 2020, el mercado simplemente no estaba lo suficientemente maduro, y los problemas no resueltos en contabilidad, impuestos y seguridad consumieron gran parte de la buena voluntad que habíamos acumulado inicialmente.

Entre 2017 y 2021, fui muy optimista sobre el potencial de las criptomonedas para crear un cambio social fundamental. Esa fue una de las razones por las que me comprometí por completo. Creía que la innovación tecnológica en confianza, acceso financiero y transparencia cambiaría la relación de la mayoría de las personas con el dinero, las inversiones y las instituciones más amplias.

Desde esa perspectiva idealista, ¡no parecía tan loco que Superfluid tuviera éxito!

Realmente creo que las criptomonedas han tenido un éxito asombroso en crear alternativas a las instituciones financieras existentes, y estoy muy impresionado con el progreso en este aspecto. También estoy asombrado por cómo algunos comportamientos completamente nuevos se han vuelto omnipresentes, principalmente en el ámbito de la emisión de nuevos activos o la creación de nuevos mercados (por ejemplo, AMMs/mercados de predicción).

Pero si planteo una pregunta más estrecha y realista: "¿En qué áreas las criptomonedas continúan demostrando ser lo suficientemente mejores como para reemplazar un comportamiento mainstream existente?", esta lista sigue siendo inquietantemente corta.

El caso más claro no es particularmente glorioso: pagos de rescate, evasión de sanciones, y quizás recargas y pagos de apuestas. Las stablecoins son un éxito más constructivo, pero en gran medida refuerzan el acceso al dólar en lugar de crear una alternativa al mismo.

Solía pensar que las criptomonedas serían un viento a favor en un mundo verdaderamente multipolar. Ayudaron a las personas a salir de ciertas partes del sistema financiero tradicional, redujeron algunas formas de control gubernamental y, al menos en la imaginación temprana de Bitcoin, ofrecieron una salida de la dependencia del dólar. En contraste con mis esperanzas y predicciones, la captura institucional, las preferencias ostentosas y las tendencias geopolíticas más amplias se entrelazaron, lo que llevó a que las criptomonedas se centralizaran nuevamente en torno a Estados Unidos y el dólar.

Un cambio social más amplio

Mientras tanto, una gran transformación está ocurriendo en otros lugares.

Crear software solía ser una de las habilidades más rentables de los últimos 30 años, y ahora ha sido casi completamente automatizado en aproximadamente un año. Hablo más con mi agente que con amigos y familiares. Mi asistente de IA realiza más llamadas en mi nombre que las que yo mismo hago.

Las consecuencias sociales son claras, inmediatas y profundamente disruptivas.

Me empujan hacia una serie de preguntas más amplias:

¿Quién puede ver nuestros datos?

¿Quién puede cambiar el software que actúa en nuestro nombre?

¿Quién tiene las claves?

¿Podemos salir de un sistema sin renunciar a nuestra historia, relaciones y capacidad de funcionar normalmente?

A medida que el software se vuelve más poderoso, estas preguntas se vuelven más urgentes. Desde enero, he sido un entusiasta usuario de OpenClaw y Hermes, y lo que me parece evidente es que el futuro incluirá experiencias significativamente más digitalizadas para todos nosotros.

Pero cuando el software puede leer nuestros mensajes, coordinar nuestro trabajo y actuar en nuestro nombre, surge una nueva clase de problemas de custodia y control.

En las criptomonedas, aprendimos a cuestionarnos si realmente controlamos nuestros activos. En un mundo agentic, necesitamos cuestionarnos si realmente controlamos los sistemas que actúan en nuestro nombre.

Así como las criptomonedas crearon algunas opciones para salir del sistema financiero, también es extremadamente importante crear alternativas a la IA centralizada.

Si la inteligencia es "gestionada" por proveedores centralizados o es ampliamente accesible y descentralizada (o al menos multi-centralizada), será una de las batallas decisivas de los próximos cinco años.

Cualquier ganador único sería un resultado catastrófico para la agencia humana. Creo que esto necesita una discusión y comprensión más amplias.

Un camino pragmático hacia la infraestructura privada

Recientemente, he estado investigando más a fondo los entornos de ejecución confiables y las máquinas virtuales confidenciales: TEEs y CVMs.

Estas tecnologías permiten que el software se ejecute en un entorno protegido por hardware, diseñado para evitar que incluso el operador de la máquina pueda inspeccionar libremente su memoria y datos. A través de pruebas remotas, estos entornos también pueden proporcionar evidencia sobre qué software se está ejecutando realmente.

No son magia. La prueba no garantiza que una aplicación sea segura, y el hardware confidencial no puede evitar que el software autorizado filtre información a través de canales permitidos.

Pero estoy cada vez más convencido de que los TEEs y CVMs son las respuestas más pragmáticas a muchos de los problemas de confianza que enfrentaremos en el futuro cercano.

Más importante aún, ofrecen una forma prometedora de cambiar las expectativas de las personas sobre la infraestructura. Hoy en día, aceptamos comúnmente que quien opera la nube tiene el acceso final al contenido que se ejecuta en ella. Esta situación no debería considerarse inevitable.

Del mismo modo, actualmente asumimos que, como desplegadores de software, siempre podemos inspeccionar, reparar o actualizar el software que desplegamos. Los CVMs desafían esta suposición. Al igual que los contratos inteligentes, pueden ser desplegados como sistemas inmutables y opacos: una vez que se ejecutan, incluso el desplegador puede no ser capaz de inspeccionarlos o modificarlos. La gran diferencia es que se ejecutan en una computadora Linux completa.

La nueva expectativa debería ser una infraestructura sin acceso permanente en texto claro: en tales sistemas, la privacidad depende menos de la promesa del operador y más de los límites que el operador no puede cruzar a voluntad.

Construir un sistema inmunológico que resista la centralización de la IA requiere un mayor dominio de los datos. Para las empresas y los individuos, los datos nos definen y nos diferencian. Mantener los datos alejados de los devoradores de datos se está convirtiendo en una forma fundamental de autodefensa.

Esta es la dirección en la que quiero invertir mi tiempo ahora: proporcionar infraestructura privada y verificable para el software que necesita acceder a las partes más sensibles de la vida o los negocios de una persona.

No creo que mi tiempo en las criptomonedas haya sido un desvío. Por el contrario. Las criptomonedas me enseñaron a centrarme en los límites de confianza, los sistemas adversariales y las raíces del control y la privacidad. La lección más difícil es que los compromisos en valores fundamentales se acumulan de manera compuesta de formas que no son inmediatamente visibles. Un compromiso que parece pequeño hoy puede crecer y expandirse como un cáncer.

La IA necesita lo que las criptomonedas solían tener: sistemas más soberanos y privados, y lo más importante, que incluso si sus operadores no son (o ya no son) bienintencionados, estos sistemas sigan siendo útiles.

Estas lecciones siguen siendo fundamentales, y simplemente estoy cambiando de una forma de expresión de este trabajo a otra.

La pregunta ya no es solo quién posee un activo, sino quién posee y controla la computadora que piensa, recuerda y actúa a nuestro alrededor (o en nuestro lugar!).

Ese es el lugar donde estoy invirtiendo mi tiempo ahora, y estoy emocionado de anunciar pronto mi primer producto en este campo.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.