¿Qué es BIP-110 y por qué está dividiendo a la comunidad de Bitcoin?

Una propuesta para cambiar las reglas de consenso de Bitcoin ha dividido a desarrolladores, mineros, empresas y usuarios sobre cómo debería evolucionar la red y quién tiene la autoridad para decidir.

La disputa se centra en la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110, o BIP-110. Si se implementa, BIP-110 restringiría temporalmente varios métodos utilizados para incrustar datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin.

Los partidarios dicen que la propuesta reduciría el spam en la blockchain y reforzaría el papel de Bitcoin como dinero, mientras que los críticos argumentan que rechazaría transacciones válidas y podría dividir la red.

El debate ha suscitado reacciones de Luke Dashjr, desarrollador de Bitcoin, Adam Back, CEO de Blockstream, Michael Saylor, presidente ejecutivo de estrategia, Jameson Lopp, director de seguridad de Casa, y Samson Mow, defensor de Bitcoin.

"Hay 110 cosas más peligrosas para Bitcoin que el spam. BIP 110 convierte una disputa sobre spam en un cambio de consenso que invalidaría algunas transacciones actualmente válidas y que pagan tarifas", escribió Saylor en X. "Ese precedente es el peligro. Deberíamos ahorrar nuestra energía para amenazas que realmente importan."

¿Qué cambiaría BIP-110?

Las transacciones de Bitcoin pueden incluir más que pagos. También pueden llevar texto, imágenes, metadatos de tokens y otra información a través de scripts de transacción y datos de testigos.

Como un soft fork, BIP-110 endurecería las reglas de consenso de Bitcoin al limitar varias técnicas utilizadas para incrustar esos datos. La propuesta limitaría la mayoría de las nuevas salidas de transacción a 34 bytes, restauraría un límite de 83 bytes para las salidas OP_RETURN, limitaría ciertos elementos de testigos a 256 bytes y restringiría temporalmente varias características de Taproot comúnmente utilizadas para inscripciones. (Las inscripciones son para Bitcoin lo que los NFT y otros activos similares son para redes blockchain como Ethereum y Solana.)

Los críticos argumentan que BIP-110 invalidaría algunas transacciones que actualmente son válidas bajo las reglas de consenso de Bitcoin y sentaría un precedente para futuros cambios en el protocolo. En una publicación de blog de febrero, Jameson Lopp argumentó que BIP-110 debilitaría dos de las propiedades definitorias de Bitcoin: la resistencia a la censura y la previsibilidad.

"La fortaleza de Bitcoin radica en su resistencia a la censura y su previsibilidad", escribió Loop. "BIP-110 señala que el protocolo puede ser alterado para censurar transacciones subjetivamente 'indeseables', erosionando su imagen como dinero programable sin permisos."

El período de señalización obligatoria de BIP-110 comienza en agosto, y hasta ahora, solo el 1% de los mineros ha mostrado apoyo a BIP-110, según el panel de monitoreo de la propuesta.

Adam Back, CEO de Blockstream, argumentó que el diseño descentralizado de Bitcoin impide que los usuarios impongan sus preferencias a otros y que su proceso de consenso técnico es intencionalmente resistente al cambio. Si bien los partidarios son libres de crear su propio fork, escribió, "Bitcoin no se unirá a él."

"Ahora la dura verdad, que desafortunadamente es cierta", escribió Back en X. "Si no vas a escuchar la razón, edúcate, aprende, la misma libertad radical se aplica a ti: tu recurso sin permisos es unirte y crear un fork."

El debate comenzó con Ordinals

La disputa actual se remonta a principios de 2023 con el lanzamiento de Ordinals, un protocolo creado por el desarrollador de Bitcoin Casey Rodarmor que permite que imágenes, texto, video y otro contenido digital se inscriban directamente en satoshis individuales, la unidad más pequeña de Bitcoin. Ordinals utiliza características introducidas por las actualizaciones SegWit y Taproot de Bitcoin para crear activos similares a NFT directamente en la blockchain de Bitcoin.

A medida que Ordinals y los tokens BRC-20 ganaron popularidad, la demanda de espacio en bloques de Bitcoin aumentó, lo que elevó las tarifas de transacción. Los partidarios dicen que esas tarifas generaron ingresos adicionales para los mineros y fortalecieron la seguridad a largo plazo de Bitcoin.

Sin embargo, los críticos, incluido Dashjr, han argumentado que las inscripciones explotan la red de Bitcoin, describiéndolas como spam en lugar de transacciones financieras legítimas.

Mow insta al consenso

En un ensayo publicado en X el martes titulado La Alianza Bitcoin, Samson Mow argumentó que los participantes de Bitcoin deberían verse a sí mismos como una alianza en lugar de una comunidad, con desarrolladores, mineros, empresas, educadores y usuarios contribuyendo a la red de diferentes maneras.

"Durante la Guerra del Tamaño de Bloque, nunca hubo esta mentalidad de 'si no estás con nosotros, estás en nuestra contra' de nuestro lado", escribió. "El campamento de bloques pequeños nunca tuvo que coaccionar a nadie para unirse. Simplemente todos lo 'entendimos' y estábamos seguros de nuestra posición."

Para referencia, las Guerras del Tamaño de Bloque (2015--2017) se centraron en si Bitcoin debería aumentar su límite de tamaño de bloque de 1 MB para procesar más transacciones en un solo bloque en la red. Al final, el campamento de "bloques pequeños" ganó, con los "grandes bloques" bifurcándose para crear Bitcoin Cash en 2017 y más tarde Bitcoin SV en 2018.

Mow escribió que comparte preocupaciones sobre el spam en la blockchain, pero se opone a BIP-110 porque cree que los cambios en el protocolo requieren un consenso amplio. Mow también criticó a los desarrolladores de Bitcoin Core por su manejo de los recientes cambios en la política de OP_RETURN, argumentando que ambas partes contribuyeron a escalar la disputa.

"La forma en que manejaron el cambio de OP_RETURN estuvo llena de errores estúpidos, desde prohibir a personas en GitHub hasta los ACKs ninja", escribió. "Cualquier persona normal podría haber predicho la reacción de los plebeyos. La gente almacena su tiempo y valor en Bitcoin. Cualquier cosa que parezca amenazar eso hará que la gente se levante en armas.

Aviso legal: Este contenido se brinda únicamente con fines informativos y de marca, y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Ningún evento, recompensa, evento en línea o información relacionada que se mencione aquí debe considerarse una recomendación, solicitud o invitación para comprar, vender, intercambiar u operar de cualquier otra forma con criptoactivos ni para utilizar ningún servicio. Los criptoactivos son altamente volátiles y pueden generar pérdidas. Los servicios y eventos en línea de WEEX pueden no estar disponibles en todas las regiones y están sujetos a las leyes, regulaciones y requisitos de elegibilidad aplicables. Usted es responsable de asegurarse de que su uso de los servicios de WEEX cumpla con las leyes locales y de evaluar cuidadosamente los riesgos antes de participar en cualquier actividad relacionada con criptomonedas.