¿Qué hace que el FOMO sea tan aterrador?

Autor: New Things | Something

Recientemente, el producto FOMO ha sido bastante FOMO.

Con 94 millones de dólares en financiación y una valoración de 550 millones de dólares, ha ganado 650,000 cuentas en solo un año, con ingresos diarios alcanzando nuevos máximos @fomo.

El cofundador @seyong también declaró:

1 de cada 2 billeteras activas en la cadena de Robinhood proviene de @fomo (no billeteras de trading, TODAS las billeteras activas)

El producto parece simple: los usuarios registran una cuenta, obtienen una dirección única, vinculan su Twitter y recargan para comenzar a operar.

Cuenta con feeds de trading en tiempo real, mostrando las acciones de compra y venta de otros y sus tesis/puntos de vista, permitiendo la entrada a varios Clanes (equipos).

Los usuarios pueden seguir a los mejores traders, ver tablas de clasificación y recibir alertas en tiempo real.

Hay Coin Feeds por moneda, envío de tokens y otras funciones sociales.

¿Eso es todo?

¡Eso es todo!!!

El producto ha generado mucha discusión sobre sus puntos de valor.

También reflexioné un poco, y aquí hay algunos puntos.

1. Vía

FOMO integra el descubrimiento, la difusión, la toma de decisiones y los comportamientos de trading de activos, completando toda la cadena de comunicación después del trading dentro del producto.

Especialmente la toma de decisiones, que en realidad está aguas arriba del trading.

El trading es instantáneo, pero la toma de decisiones es compleja.

Antes de hacer un pedido en Taobao, uno mira las recomendaciones en Xiaohongshu, escucha las transmisiones en vivo de celebridades, y luego transita a Taobao para hacer un pedido.

Antes de operar en Binance, uno ve a KOLs llamando a operaciones en comunidades, nota un tweet favorable, o escucha información privilegiada antes de operar en Binance.

Pero, ¿qué pasa si estas decisiones no conducen a los lugares de trading pasados?

En el comercio electrónico en vivo, uno puede hacer un pedido directamente después de escuchar la introducción del anfitrión en la transmisión en vivo.

¡Esto es bastante problemático!

Por lo tanto, CEX necesita atraer continuamente a KOLs, ya que pueden guiar decisiones y la dirección después de esas decisiones.

Por lo tanto, CEX necesita crear plazas y planetas para mantener las decisiones de trading dentro de CEX.

A continuación está el descubrimiento.

Actualmente, el entorno puede no ser amigable para CEX.

Porque la innovación ocurre en comunidades, en lugares no visibles, y la innovación es la mayor fuerza impulsora en la industria, incluyendo formas de activos innovadoras, emisión de activos innovadores, tecnologías innovadoras y marketing innovador, etc.

CEX requiere mano de obra para el descubrimiento y listado de activos, lo que necesita desarrollo comercial (BD).

BD tiene límites de energía, emociones y diferencias cognitivas.

Entonces, ¿cómo aborda FOMO estos problemas?

En FOMO, una dirección vinculada a Twitter compra un activo, escribe una tesis, completa el descubrimiento y recomendación de activos, y compra inmediatamente lo llama.

Los fans ven esto y continúan siguiendo con compras, fomentando aún más ese activo.

Los KOLs venden en lotes, obteniendo ciertas ganancias, y venden mientras exhiben.

Los KOLs compran y promueven, guiando a los fans en decisiones de trading.

Los fans ven datos en cadena y siguen directamente, completando la acción de trading.

Los KOLs (que también pueden ser pequeños traders) completan compras tempranas de activos y continúan escribiendo feeds, ayudando al activo a FOMO y elevando precios.

En este proceso, innumerables KOLs descentralizados (que también pueden ser pequeños traders) completan el descubrimiento y difusión de activos, comprando inmediatamente y listando sin BD.

2. Eficiencia

A continuación, hablemos del núcleo: la eficiencia.

A menudo decimos que el mundo descentralizado tiene un triángulo imposible; no está hecho para la eficiencia, y la eficiencia no debería ser la dirección de búsqueda.

Cierto, pero también no cierto.

Veamos FOMO y el CEX actual.

En CEX, para compartir ganancias o pérdidas de trading, uno necesita tomar una captura de pantalla, publicarla en redes sociales o compartirla a través de la plaza.

Requiere compartir manualmente, y no ocurre en cadena.

En FOMO, comprar significa llamarlo, vender significa exhibir, y está genuinamente en cadena, visible para todos y verificable por todos.

En términos de eficiencia, el método de FOMO parece más conveniente que el de CEX.

El método descentralizado, el método en cadena, parece ser más eficiente que el centralizado.

Por supuesto, muchos dirán que las exhibiciones de trading son una escena demasiado pequeña, no representativa y no persuasiva.

Pero necesitamos profundizar.

Compartir ganancias o pérdidas se trata de amplificar y dispersar la influencia de uno.

Pero a un nivel más profundo, se trata de exhibir la cognición de uno.

La cognición es la verdadera moneda dura en la industria financiera, especialmente en la industria cripto 7*24 horas.

Esencialmente, seguir a KOLs, seguir a personas influyentes, se trata de seguir su cognición.

¿Dónde se manifiesta la cognición?

En las tenencias.

¿Y qué más?!!

Entonces, cuando seguimos a alguien en FOMO, estamos siguiendo inherentemente su cognición; la cognición en Twitter tiene mucho ruido, pero aquí, la cognición es dinero real.

Ahora, ¿esta escena todavía parece pequeña?!!!

FOMO está construyendo una red de distribución de cognición.

3. Red

Acabamos de mencionar la red, pero volvamos.

Continuemos mirando CEX.

CEX tiene muchos usuarios, pero estos usuarios están dispersos y desordenados.

Eso es tráfico.

El tráfico es fluido; hoy puede venir a este para una oportunidad de riqueza, y mañana puede ir a otro para otra oportunidad.

Este tráfico es difícil de retener.

Sin embargo, en FOMO, estos usuarios siguen a ciertos KOLs, y pueden tener algunos fans ellos mismos, colocándolos en una red social en cadena.

En tal red, tienen su posicionamiento, similar a tener su propio lugar en una comunidad.

Una vez que se establece tal red, no es fácil salir.

Así como somos reacios a cambiar fácilmente de Twitter a otras redes sociales, porque el contenido puede transferirse, pero la red social previamente establecida no puede.

Ejemplos similares incluyen WeChat.

FOMO está construyendo una red social en cadena.

En tal red, el tráfico tiene clavos y cuerdas, atando a todos juntos.

Además, la eficiencia de distribución y la eficiencia organizativa de tal red son muy altas.

Por lo tanto, también podemos ver varios eventos de marketing social en Weibo.

Porque este tráfico tiene caminos.

Es fácil de delinear.

Al unir a varios KOLs, es fácil iniciar una interacción, lanzar una acción de marketing.

Pero en CEX, activar usuarios y promover actividad es más desafiante y costoso.

4. Consenso

En la industria Web3, a menudo hablamos de consenso al principio.

Pero, ¿qué es exactamente el consenso?

Es difícil de responder.

Primero, veamos un ejemplo.

Songshu posee el 2% de $BLINK, y en FOMO, se puede ver que Songshu también ha vinculado su Twitter.

Con estos datos en cadena, Songshu va a BD varias comunidades, KOLs, entabla diálogos con partes del proyecto y se comunica con desarrolladores. ¿Cuál es el resultado?

------ Siempre es fluido.

Porque todos reconocen tus tenencias en cadena, te reconocen como un miembro de blink@dontblinkfamily, y te reconocen como un constructor.

BD basado en consenso parece no ser difícil.

Así que, parece que con esta tenencia en cadena, todos tienen un consenso sobre ti, y la confianza en ti aumenta.

El resultado es una mayor eficiencia.

El consenso es una máquina de eficiencia.

Confiamos incondicionalmente en un desarrollador exitoso (que ha lanzado proyectos impresionantes anteriormente) basado en su dirección de desarrollador fría.

La confianza disminuye, los costos de fricción disminuyen y la eficiencia aumenta.

Los desarrolladores exitosos tienen datos en cadena exitosos; basado en este consenso, hacer cualquier cosa se vuelve más eficiente y tiene una mayor tasa de éxito.

FOMO ha construido una red de consenso.

Además de lo que se ha mencionado, FOMO también ha construido una red de reputación en cadena, pero debido a limitaciones de espacio, no entraré en más detalles aquí.

5. Volviendo a la Eficiencia

Finalmente, volvamos a la eficiencia una vez más.

¿Tienes una leve sensación de que FOMO parece haber abierto una nueva puerta para nosotros?

Parece que por primera vez sentimos que, en ciertos escenarios, la eficiencia del mundo descentralizado puede superar la del mundo centralizado.

FOMO ha encontrado este escenario y lo ha mostrado.

¡Esto es también lo que este artículo realmente quiere transmitir!

El mundo descentralizado puede ser realmente más eficiente.

FOMO es una nueva versión de eso.

¡Reflexiona sobre esto cuidadosamente!

6. Agua Fría

Podemos imaginar que la dirección es grandiosa, pero el proceso es peligroso. En FOMO, seguramente habrá trading performativo, comportamiento de manada y ser cosechado a la inversa; la transparencia también es una espada de doble filo.

Para convertirse verdaderamente en una red social financiera, aún queda un largo camino por recorrer.

Escribir sobre FOMO me ha hecho FOMO; pongamos un poco de agua fría juntos.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.