Kalshi pierde la solicitud de medida cautelar de emergencia en el tribunal federal

El juez de distrito de EE. UU. Analisa Torres denegó la solicitud de KalshiEX para una medida cautelar de emergencia mientras se espera la apelación el 27 de julio en KalshiEX LLC v. Williams. Resumen

• La jueza Analisa Torres denegó la ayuda de emergencia a Kalshi mientras su apelación ante el Segundo Circuito permanece pendiente por separado.
• Kalshi no logró demostrar perspectivas de apelación sólidas, daño irreparable, equidades favorables o apoyo del interés público.
• El tribunal leyó independientemente la ley federal y se negó a deferir a la interpretación propuesta por la CFTC.

El Distrito Sur de Nueva York también rechazó la solicitud alternativa de Kalshi para una ayuda administrativa a corto plazo. La orden de tres páginas no desestima la apelación de Kalshi ni resuelve la demanda subyacente. Solo niega la protección contra la ejecución en Nueva York mientras continúa la disputa de apelación.

Kalshi apeló después de que Torres denegara su moción de medida cautelar preliminar el 7 de julio. Esa decisión anterior encontró que la Ley de Intercambio de Productos Básicos probablemente no anula las leyes de juego de Nueva York aplicadas a los contratos de eventos deportivos de Kalshi. La apelación se presentó ante el Segundo Circuito con el número de caso 26-1835.

La medida cautelar de emergencia de Kalshi fracasó en una prueba legal más alta
Una medida cautelar pendiente de apelación requiere una demostración más sólida de éxito probable que una medida cautelar preliminar ordinaria. Torres dijo que Kalshi no había cumplido con ninguno de los cuatro factores en el procedimiento anterior y no había identificado circunstancias inusuales que justificaran revertir ese resultado.

Kalshi argumentó que enfrentaba una elección entre violar la ley de Nueva York o cumplir con el estado y arriesgar su registro federal. Torres encontró que el supuesto riesgo de registro era especulativo. También dijo que los costos de cumplimiento esperados eran en gran medida monetarios y generalmente no calificaban como daño irreparable.

La propuesta de la CFTC no vinculó al tribunal
Kalshi señaló la propuesta de regla de la CFTC de junio, que establece que la Ley de Intercambio de Productos Básicos anula expresamente las leyes estatales que regulan las transacciones en intercambios registrados por la CFTC. La Comisión también propuso estándares para revisar contratos de eventos que involucren juegos, conductas ilegales, guerra, terrorismo y asesinato.

Torres no invalidó ni rechazó formalmente la propuesta de regla. En cambio, dijo que los tribunales deben interpretar independientemente los estatutos bajo la decisión Loper Bright de la Corte Suprema. Mantuvo su opinión anterior de que la Ley de Intercambio de Productos Básicos no desplaza todas las leyes de juego estatales que rigen las transacciones que involucran swaps. El período de comentarios públicos de la propuesta cerró el 27 de julio, pero no es una regla final.

Una solicitud separada del Segundo Circuito permanece sin resolver
La denegación del tribunal de distrito es separada de la solicitud de emergencia de Kalshi en el Segundo Circuito. Los reguladores de Nueva York instaron al tribunal de apelaciones el 27 de julio a denegar esa solicitud. Según los últimos informes disponibles, no se había publicado ninguna orden del Segundo Circuito que resolviera la moción de emergencia.

El tribunal de apelaciones ahora puede decidir si concede alivio temporal y luego revisar el análisis de preeminencia de Torres del 7 de julio. La demanda subyacente no ha sido decidida finalmente. Como se informó anteriormente, la decisión del 7 de julio dejó a Nueva York libre para aplicar sus leyes de juego a menos que un tribunal de apelaciones intervenga.

Las decisiones contradictorias dejan la ley del mercado de predicciones sin resolver
Los tribunales federales han llegado a diferentes conclusiones sobre la cuestión de la jurisdicción. En abril, el Tercer Circuito dictó una decisión de 2-1 que Nueva Jersey no podía regular los contratos de eventos deportivos de Kalshi porque caían dentro de la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Los tribunales en Nueva York y varios otros estados han adoptado una visión más restringida de la preeminencia federal.

La división se amplió el 27 de julio cuando un juez federal de Minnesota bloqueó temporalmente la prohibición directa del mercado de predicciones de ese estado. El juez encontró que varios contratos de Kalshi y Polymarket probablemente cumplían con la definición federal de swaps, mientras advertía que el alivio posterior podría cubrir menos productos. En una cobertura relacionada, crypto.news examinó la creciente batalla legal de las plataformas estado por estado.

Kalshi también ha enfrentado restricciones en otros lugares. Un juez de Washington bloqueó sus contratos deportivos bajo la ley de juego estatal. La CFTC, mientras tanto, ha demandado a varios estados y continúa argumentando que los intercambios registrados a nivel federal deben operar bajo un marco nacional de derivados.

El próximo evento inmediato es la decisión del Segundo Circuito sobre la moción de emergencia de Kalshi. Después de eso, el tribunal considerará los méritos de la apelación, incluida la cuestión de si las leyes de Nueva York están anuladas. La CFTC también puede revisar o finalizar su propuesta de mercado de predicciones después de revisar los comentarios, pero no ha anunciado ninguna fecha límite para una regla final.