آیا Moltbook واقعاً یک گام رو به جلو است، تقابل کوین‌بیس با وال‌استریت، و موضوع داغ امروز جامعه ارز دیجیتال چیست؟

تاریخ انتشار: ۲ فوریه ۲۰۲۵
نویسنده: تیم تحریریه BlockBeats

در ۲۴ ساعت گذشته، بازار ارز دیجیتال تغییرات ساختاری را در ابعاد مختلف نشان داده است. گفتمان اصلی بر همگرایی بازارهای پیش‌بینی با دیفای و اوراکل‌های هوش مصنوعی متمرکز بوده است. در همین حال، صرافی‌های برتر و جریان‌های سرمایه همچنان بر احساسات بازار تأثیر می‌گذارند. از نظر توسعه اکوسیستم، سولانا از طریق Jupiter با Polymarket ادغام برنامه‌ها را پیش برده است، اتریوم آزمایش‌های جدیدی را پیرامون دیفای عاملی و ابزارهای حریم خصوصی آغاز کرده است و بخش Perp DEX شاهد رقابت شتاب‌زده‌ای بوده که توسط پروژه‌هایی مانند Hyperliquid و Lighter هدایت می‌شود.

I. گفتمان اصلی

1. تقابل مثبت کوین‌بیس با وال‌استریت

وال‌استریت ژورنال مقاله‌ای منتشر کرد که در آن برایان آرمسترانگ، مدیرعامل کوین‌بیس، را به عنوان "دشمن شماره یک وال‌استریت" توصیف کرد. این گزارش درگیری‌های شدید او با مدیران بانک‌های سنتی، از جمله جیمی دیمون، مدیرعامل جی‌پی‌مورگان، در مجمع جهانی اقتصاد در داووس را بازگو کرد. هسته اصلی این جنجال در توقف پیشرفت قانون Clarity Act که با ارز دیجیتال سازگار است و نگرانی‌های شدید بخش بانکی در مورد استیبل‌کوین‌های دارای سود که منجر به خروج سرمایه می‌شود، نهفته است.

دیمون به طور خصوصی آرمسترانگ را به "چرند گفتن" متهم کرد و آرمسترانگ در پاسخ ادعا کرد که بانک‌های سنتی از لابی‌گری برای جلوگیری از رقابت استفاده می‌کنند که به انتخاب مصرف‌کننده و پویایی بازار آسیب می‌رساند. این مقاله اشاره کرد که این درگیری به نمادی از بازی قدرت بین صنعت ارز دیجیتال و سیستم مالی سنتی تبدیل شده است.

پاتریک کالیسون، مدیرعامل استرایپ، اظهار داشت که موضع آرمسترانگ بر اساس منافع تجاری کوتاه‌مدت نیست، بلکه تلاشی برای ترویج ساختار بازار مالی رقابتی‌تر است.

احساسات کلی در جامعه ارز دیجیتال عمدتاً مثبت است و آرمسترانگ به طور گسترده به عنوان "نماد مخالفت با وال‌استریت" دیده می‌شود و عبارت "اگر وال‌استریت از شما متنفر است، یعنی کار درستی انجام می‌دهید" را محبوب کرده است. بسیاری از نظرات بر تأثیر ساختاری سیستم ارز دیجیتال بر سپرده‌های بانکی سنتی و سیستم‌های پرداخت تأکید دارند، اما نگرانی‌هایی نیز وجود دارد که تشدید مقررات استیبل‌کوین می‌تواند نقدینگی کوتاه‌مدت را تحت فشار قرار دهد.

به طور کلی، جامعه این رویداد را لحظه‌ای حیاتی در نهادینه‌سازی صنعت ارز دیجیتال می‌داند، اگرچه تعداد کمی می‌پرسند که آیا کوین‌بیس به تدریج در حال تبدیل شدن به "یک بانک دیگر" است یا خیر.

2. اظهارات CZ دوباره شک و تردید جامعه را برانگیخت

بنیان‌گذار بایننس، CZ (چانگ‌پنگ ژائو)، در بایننس اسکوئر اعلام کرد که به دلیل FUD مداوم در جامعه در مورد حادثه "1011" او، "سوپر چرخه لغو شده است". این بیانیه به طور گسترده به عنوان احساسی یا حتی تلافی‌جویانه تفسیر شد و دور جدیدی از جنجال را برانگیخت.

بعداً، CZ توضیح داد که قصد اصلی او این بوده که عدم قطعیت ژئوپلیتیک و کاهش اشتهای ریسک بازار برای تشکیل یک سوپر چرخه مساعد نیست، اما بحث‌های مربوطه فروکش نکرد. برخی کلیپ‌های ویرایش شده در جامعه منتشر شد که این تصور را تقویت کرد که "او هنوز بر بازار تأثیر دارد".

احساسات منفی غالب است. بسیاری از کاربران این اظهارات را "مانند تنبیه کودک توسط والدین" توصیف کردند و خواستار کاهش اتکا به صرافی‌های متمرکز و اقتدار فردی و روی آوردن به پلتفرم‌های معاملاتی شفاف‌تر (مانند Hyperliquid) شدند. برخی دیدگاه‌ها CZ را به عنوان "دستکاری‌کننده‌ای که هنوز بر انتظارات بازار تأثیر می‌گذارد" به تصویر کشیدند و بر ریسک سیستماتیک پلتفرم‌های متمرکز تأکید کردند؛ در حالی که تعداد کمی از حامیان معتقد بودند که تفسیر بازار از او اغراق‌آمیز بوده است. اجماع کلی تمایل به کاهش اتکا به روایت یک فرد واحد و بازگشت به اصول غیرمتمرکز دارد.

3. اسناد اپستین شامل جنجال بین توسعه‌دهندگان بیت‌کوین

آخرین افشاگری اسناد مربوط به اپستین نشان می‌دهد که بحث‌هایی از طریق ایمیل در سال‌های ۲۰۱۵-۲۰۱۶ وجود داشته است: نیروهای مرتبط با اسرائیل ممکن است از طریق تأمین مالی بر توسعه‌دهندگان اصلی بیت‌کوین تأثیر بگذارند تا کد را تغییر دهند یا تراکنش‌ها را مسدود کنند. این اسناد همچنین شامل تعاملات اپستین با MIT و بحث‌هایی در مورد ساختار حاکمیت بیت‌کوین است.

یک ایمیل آرمسترانگ در سال ۲۰۱۶ به ترویج یک هارد فورک ۲ مگابایتی برای جلوگیری از مانع‌تراشی "ایده‌آل‌گرایان اولیه" در فرآیند مقیاس‌پذیری اشاره کرد؛ یک ایمیل دیگر اپستین نگرانی‌هایی را در مورد "مسائل اخلاقی پامپ و دامپ" ابراز کرد که ظاهراً شامل سرمایه‌گذاری کوین‌بیس می‌شد.

زمان این افشاگری با مانورهای سیاسی قانون Clarity Act همخوانی بالایی دارد و توجه بیشتری را به خود جلب کرده است.

مینیمالیست‌های بیت‌کوین به طور کلی شوکه شده‌اند و نگران این هستند که آیا در تاریخ مداخله بالقوه‌ای در کد یا حاکمیت وجود داشته است یا خیر؛ با این حال، بسیاری از صداها آن را یک تئوری توطئه یا FUD هدفمند می‌دانند و خواستار بازگشت به دیدگاه بلندمدت هستند. بحث بیشتر به آسیب‌پذیری‌های حاکمیت بیت‌کوین، نفوذ نهادهای بزرگ و مسائل دیگر گسترش می‌یابد. لحن کلی همچنان بر مقاومت در برابر سانسور و تاب‌آوری غیرمتمرکز بیت‌کوین تأکید دارد که با مقداری طنز سیاه (مانند "اپستین مایل به پامپ کوین نیست") درآمیخته است.

4. ویتالیک مسیر طراحی جدیدی را برای توکن‌های سازنده بررسی می‌کند

بنیان‌گذار اتریوم، ویتالیک بوترین، مفهوم جدیدی را برای توکن‌های سازنده پیشنهاد کرده است: یک DAO غیرسفته‌بازانه؛ از طریق انتخاب اعضا و محدودیت‌های مقیاس، برای جلوگیری از انحصار توسط کاربران با وضعیت بالا؛ توکن‌هایی که برای پیش‌بینی و غربالگری سازندگان با کیفیت بالا استفاده می‌شوند، نه صرفاً انگیزه‌های مالی.

ویتالیک از پروژه‌های موجود (مانند Zora) به دلیل تسلط آسان توسط تعداد کمی از افراد انتقاد کرد و از موفقیت Substack به عنوان نمونه‌ای برای نشان دادن اینکه انگیزه‌های محتوای با کیفیت با سفته‌بازی توکن برابر نیست، استفاده کرد.

بازخورد کلی عمدتاً مثبت است. بسیاری از دیدگاه‌ها معتقدند که این رویکرد نسبت به مدل اقتصاد سازنده فعلی محدودتر است و به ایجاد ارزش ذاتی خود محتوا نزدیک‌تر است. برخی بحث‌ها بر جنبه‌های پیاده‌سازی، مانند کنترل مقیاس DAO و ادغام با پلتفرم‌هایی مانند Substack متمرکز است؛ تعداد کمی در مورد پیچیدگی حاکمیت تردید داشتند، اما به طور کلی، معتقدند که این پیشنهاد جهت طراحی جدیدی برای اقتصاد محتوا ارائه می‌دهد.

5. ارزیابی سرپرست سیاست AGI دیپ‌مایند از Moltbook

سرپرست سیاست AGI دیپ‌مایند، سب کریر، Moltbook را به عنوان یک مفهوم جدید ارزیابی نکرد و آن را به آزمایش‌های موجود مانند Infinite Backrooms نزدیک‌تر دانست. او تأکید کرد که تحقیقات ریسک در سیستم‌های چند عاملی اهمیت عملی دارد و باید دیدگاه اقتصادی و نظریه بازی بیشتری را در بر گیرد و مکانیسم‌های هماهنگی با مجموع مثبت ایجاد کند، نه اینکه روایت‌های وحشت‌آفرین ایجاد کند.

بحث‌ها دوقطبی بود: برخی Moltbook را فقط مفاهیم قدیمی بسته‌بندی شده می‌دیدند که تمرکز واقعی آن بر حاکمیت ریسک هوش مصنوعی است؛ در حالی که دیگران آن را یک آزمایش اجتماعی در هوش مصنوعی می‌دیدند و در مورد رفتار نوظهور در آن (مانند زبان خودجوش) بحث می‌کردند. بحث کلی پرشور بود، اما عقلانیت غالب بود.

6. تحلیل تجربی استاد دانشگاه کلمبیا از Moltbook

دیوید هولتز، استاد دانشگاه کلمبیا، پیش‌نویس تحلیلی از Moltbook منتشر کرد و خاطرنشان کرد:

این سیستم تعداد زیادی عامل (۶۰۰۰+) دارد، اما عمق تعامل محدود است؛

۹۳.۵٪ از نظرات بی‌پاسخ ماندند، با سطوح گفتگو که از ۵ لایه فراتر نمی‌رود؛

این بیشتر شبیه "تک‌گویی رباتیک" است تا یک ساختار اجتماعی واقعی.
کد و ابزارهای مرتبط برای تحلیل داده‌های بلادرنگ متن‌باز شده‌اند.

بیشتر دیدگاه‌ها موافقند که "ظهور واقعی هنوز رخ نداده است" و Moltbook را یک آزمایش اولیه می‌دانند تا یک سیگنال AGI؛ همچنین بحث‌هایی برای مقایسه آن با داده‌های اجتماعی انسانی برای تحلیل دلایل فنی محدودیت‌های تعامل هوش مصنوعی وجود دارد. بازخورد کلی عمدتاً مثبت است و معتقد است که این نوع تحقیقات تجربی به تعدیل روایت‌های بیش از حد داغ کمک می‌کند.

7. انتقاد شدید بالاجی از Moltbook

بالاجی سرینیواسان صراحتاً بیان کرد که Moltbook فقط "رفت و برگشت زباله‌های هوش مصنوعی" است که توسط نشانه‌های انسانی به شدت کنترل می‌شود، نه یک جامعه خودگردان. او معتقد است که اگر هوش مصنوعی فاقد محدودیت‌ها و زمینه‌سازی در دنیای فیزیکی باشد، می‌تواند در هر زمانی خاموش شود و دستیابی به خودمختاری اجتماعی واقعی را دشوار کند.

جنجال شدید بود. یک طرف از ارزیابی بالاجی حمایت می‌کند و این را یک دموی مهندسی می‌بیند تا AGI؛ در حالی که طرف دیگر معتقد است که حتی در شرایط محدود، تعاملات در سطح سیستم ارزش بالقوه نشان داده‌اند و می‌توانند به عنوان "آزمایشگاهی" برای مطالعه اجتماعی شدن هوش مصنوعی عمل کنند.
بحث‌ها بر خودمختاری، کنترل‌پذیری و مرزهای ریسک هوش مصنوعی متمرکز است و شدت بالایی دارد.

II. پویایی اکوسیستم اصلی

1. سولانا

ادغام Jupiter با Polymarket

صرافی Jupiter ادغام Polymarket در اکوسیستم سولانا را اعلام کرد و به یک ادغام بومی بازارهای پیش‌بینی از طریق پلتفرم Jupiter دست یافت. کاربران می‌توانند تراکنش‌ها را در یک رابط واحد بدون نیاز به تراکنش‌های بین‌زنجیره‌ای یا پرش‌های اضافی انجام دهند و بر "تجربه یکپارچه" تأکید کنند. Polymarket از آن زمان همکاری را تأیید کرده و بر هم‌افزایی بین قابلیت تجمیع نقدینگی خود و شبکه با کارایی بالای سولانا تأکید کرده است.

اسکرین‌شات‌های مربوطه نشان می‌دهد که بازار پیش‌بینی قهرمان سوپربول ۲۰۲۶ Polymarket اکنون فعال است: Seattle Seahawks در حال حاضر احتمال برد حدود ۳۹٪ دارد، با حجم معاملات کل ۸.۸۴ میلیارد دلار و تاریخ تسویه ۸ فوریه ۲۰۲۶.

واکنش جامعه بسیار مثبت بوده است، بسیاری از کاربران آن را "بزرگ / بسیار بزرگ" توصیف می‌کنند و شوخی می‌کنند که بالاخره می‌توانند Polymarket را در Jupiter فارم کنند یا مستقیماً حقوق خود را در آن قرار دهند. برخی بحث‌ها بر اهمیت اصطکاک کم و کارمزدهای نزدیک به صفر متمرکز شده است، با این باور که این امر مشارکت در بازارهای پیش‌بینی را به میزان قابل توجهی افزایش می‌دهد؛ همچنین صداهای کمی در مورد جزئیات ادغام و مکانیسم‌های کنترل ریسک نگران بوده‌اند. احساسات کلی خوش‌بینانه است و آن را گام کلیدی برای سولانا در فضای بازار پیش‌بینی می‌داند.

2. اتریوم

دیفای، ERC-8004، x402 و ادغام عامل هوش مصنوعی

binji، یکی از اعضای بنیاد اتریوم، مفهوم "شبکه اعتباری عامل بومی" را پیشنهاد کرده است: ترکیب دیفای (اعتبار و نقدینگی روی زنجیره)، ERC-8004 (مکانیسم شهرت قابل حمل)، x402 (اجرای وام‌دهی مبتنی بر نتیجه) و عامل‌های هوش مصنوعی.

در این چارچوب، عامل‌های هوش مصنوعی از "شهرت" به عنوان وثیقه برای دسترسی به منابع محاسباتی یا وجوه از استخرهای وام‌دهی دیفای بدون مداخله انسانی استفاده می‌کنند و بدین ترتیب یک سیستم اقتصادی مبتنی بر عامل پایدار را تشکیل می‌دهند. این راه حل بر اتریوم به عنوان یک زیرساخت خنثی تأکید می‌کند که از "وام‌گیرندگان غیرانسانی" پشتیبانی می‌کند و از تمرکز مجدد قدرت محاسباتی و اعتبار جلوگیری می‌کند.

بازخورد کلی بسیار مثبت بوده است، بسیاری آن را یکی از بزرگترین فرصت‌های بالقوه در تقاطع فین‌تک و هوش مصنوعی می‌دانند و اغلب به اکتشافات مشابه مانند $TIBBIR اشاره می‌کنند.
بحث‌ها به ریسک‌های اعتباری عامل، مکانیسم‌های کاهش شهرت و منطق تسویه گسترش یافته است و برخی کاربران آزمایش‌های مرتبط مانند Masumi Network و Credshields را به اشتراک گذاشته‌اند. تردیدهای کمی بر مقیاس‌پذیری و پیچیدگی حاکمیت متمرکز بود، اما اجماع کلی این است که "ورود به فاز آزمایشی در اسرع وقت ارزشش را دارد".

عضو اتریوم وجوه را از طریق Tornado Cash به The DAO واریز می‌کند

عضو DAO، pcaversaccio، مبلغ ۶۹۴۲۰ ETH را از طریق یک آدرس Tornado Cash به قرارداد سپرده Beacon اتریوم واریز کرد و بر ویژگی‌های حریم خصوصی و امنیت این تراکنش تأکید کرد.
این اقدام باعث شده است که برداشت‌ها و تخصیص‌های آتی مرتبط روی زنجیره در یک زمینه مثبت "آلوده" تلقی شوند، که به عنوان یک مورد استفاده واقعی برای هدف قانونی Tornado Cash دیده می‌شود. پیش از این، یک تست ۱ ETH انجام شده بود، با فعال‌سازی یک اعتبارسنج که حدود ۷۰ روز بعد انتظار می‌رفت.

مدافعان حریم خصوصی به طور گسترده از این حرکت حمایت کردند و جامعه با شعار "زنده باد Tornado Cash" متحد شد و آن را رد مستقیم روایت واحد "فقط برای فعالیت‌های غیرقانونی استفاده می‌شود" دانست. شوخی‌ها در مورد اینکه مبلغ "یک عدد خوب (۶۹۴۲۰)" است فراوان بود و بحث‌های فنی وجود داشت که گسترش به یک استخر ۳۲ ETH را پیشنهاد می‌کرد. احساسات کلی مثبت بود و مشروعیت ابزارهای حریم خصوصی در اکوسیستم اتریوم را برجسته کرد.

شبکه اصلی MegaETH در ۹ فوریه راه‌اندازی می‌شود

MegaETH اعلام کرد که شبکه اصلی آن در ۹ فوریه راه‌اندازی خواهد شد، همراه با انتشار همزمان اولین دسته از پروژه‌های اکوسیستم، از جمله:

دیفای مصرف‌کننده و بازی‌سازی شده: Euphoria, Hit.one

دیفای: Kumbaya Launchpad, Brix Money (carry trade)

بازی: Showdown (Poker + TCG), TopStrike (Soccer Trading)

GambolFi: OffshoreOnMega

به زودی: Rocket (Prediction Markets), HelloTrade (Equity-like Perps)

این پروژه بر تنوع جهت اکوسیستم و موقعیت‌یابی آن به عنوان "بلاک‌چین بلادرنگ" تأکید کرد.

جامعه گستردگی اکوسیستم را تأیید کرد، با پروژه‌هایی مانند Ubitel (DePIN) و Hit.one Beta که توجه قابل توجهی دریافت کردند؛ کاربران همچنین به پروژه‌های NFT (مانند WCNetizens, 404bunnies) اشاره کردند. بحث‌ها بر پتانسیل اقتصاد بازی و عامل هوش مصنوعی (مانند Mirra) متمرکز بود، با احساسات کلی خوش‌بینانه، اگرچه برخی صداهای منطقی قبل از مشارکت احتیاط و تحقیق کامل را توصیه کردند.

3. Perp DEX

خرید مشکوک حدود ۴۰ میلیون دلار HYPE توسط Multicoin

نظارت روی زنجیره نشان می‌دهد که یک آدرس مشکوک مرتبط با Multicoin Capital در هفته گذشته ۱.۳۵۵ میلیون توکن HYPE به دست آورده است که مجموعاً حدود ۴۰.۸ میلیون دلار است.
تراکنش‌های مربوطه از طریق Hypurrscan ردیابی شدند و گمانه‌زنی‌هایی را در بازار ایجاد کردند که آیا Multicoin در حال افزایش مواجهه خود با اکوسیستم Hyperliquid است یا خیر.

واکنش‌های جامعه دوقطبی بوده است: برخی آن را به عنوان "مبلغ ناچیز" یا "تسلیم احساسی" کایل سامانی مسخره کردند و در مورد سیگنال سقف احتمالی هشدار دادند؛ در حالی که دیگران آن را به عنوان یک سیگنال مثبت از ورود سرمایه سنگین دیدند. جنجال همچنان حول اصالت مالکیت کیف پول و انگیزه‌های سرمایه‌گذاری می‌چرخد.

Lighter، LighterEVM را راه‌اندازی می‌کند

Lighter.xyz، LighterEVM را معرفی کرده است، یک راه حل L2 مبتنی بر اتریوم که از مدارهای ZK سفارشی برای دستیابی به تراکنش‌های کم‌هزینه و با تأخیر کم استفاده می‌کند، با تمرکز بر بهینه‌سازی تأخیر نوشتن و بررسی طرح‌های اجرای همزمان، که زیرساخت معاملاتی دارایی‌های دیجیتال را هدف قرار می‌دهد. تیکر توکن LIT است.

کاربران متمایل به فنی پتانسیل آن را در ترکیب‌پذیری و اجرای اتمی تأیید می‌کنند؛ با این حال، برخی نسبت به فورک‌های EVM و "کلاهبرداری فارمینگ" محتاط هستند.
احساسات کلی محتاطانه خوش‌بینانه است، با اجماع کلی که مشاهده مداوم عملکرد واقعی و رفتار احتمالی داخلی مورد نیاز است.

Hyperliquid حساب مارجین یکپارچه را راه‌اندازی می‌کند

Hyperliquid یک حساب یکپارچه تحت حالت Portfolio Margin را عرضه کرده است:
استیبل‌کوین‌ها می‌توانند مستقیماً برای معاملات Perps و Spot بدون انتقال دستی استفاده شوند.
در حال حاضر در مرحله پیش‌آلفا با محدودیت ۱۰۰۰ دلار است، در آینده از مارجین متقاطع HIP-3 پشتیبانی خواهد کرد.

کاربران به طور گسترده آن را یک "تغییر بازی" می‌دانند و معتقدند که تجربه معاملاتی را به میزان قابل توجهی بهبود می‌بخشد و اصطکاک عملیاتی را کاهش می‌دهد.
برخی بحث‌ها بر محدودیت و سرعت استقرار متمرکز است، اما به طور کلی، این یک بهبود قابل توجه در رقابت‌پذیری Hyperliquid دیده می‌شود.

HIP-3 + بازارهای پیش‌بینی Perps

Outcome بازارهای پیش‌بینی مبتنی بر HIP-3 را در Hyperliquid مستقر کرد که با USDT تسویه می‌شود، با شروع از ۵۰۰,۰۰۰ HYPE خود وثیقه‌گذاری.
پشتیبانی از پیش‌بینی‌های دارایی‌های واقعی و دیجیتال، تا ۱۰ برابر اهرم، و همکاری با USDT0 و Luganodes برای وثیقه‌گذاری، هدف قرار دادن معامله‌گران واقعی و راه‌اندازی بازار ANYTHING/USDT.

بازار به "بازارهای پیش‌بینی Perps" واکنش مثبت نشان داده است و آن را بخش کلیدی سوپر چرخه بازار پیش‌بینی می‌داند.
بحث‌ها بر تعهدات خودحضانتی و ساختارهای سود بالقوه متمرکز شده است، با تعداد کمی که موضع صبر و انتظار در مورد ماندگاری بلندمدت دارند.

4. سایر

مدیرعامل Circle از دیفای عاملی حمایت می‌کند

جرمی آلر، مدیرعامل Circle، به طور عمومی مفهوم دیفای عاملی را تبلیغ می‌کند:

Clawnch: عامل‌های هوش مصنوعی از USDC + وام‌دهی Morpho برای به دست آوردن وجوه به جای فروش توکن استفاده می‌کنند؛

Purch.xyz: عامل‌ها از USDC برای خرید مستقیم کالاهای آمازون استفاده می‌کنند.

روایت اصلی ساخت یک اقتصاد تحت مدیریت عامل بر اساس زیرساخت عمومی و اوراکل‌های سفارشی است، بدون نیاز به VC.

در حالی که نوآوری به رسمیت شناخته شده است، نگرانی‌ها در مورد امنیت و مدیریت ریسک به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. برخی کاربران هشدار می‌دهند که "زباله‌های کدگذاری شده با حس" می‌تواند ریسک‌های تسویه را تحریک کند. دیگران آن را با Halo Finance از Treasure DAO مقایسه می‌کنند و مسائل نقدینگی پایین را برجسته می‌کنند. احساسات کلی دوقطبی است: برخی نسبت به پتانسیل همکاری عامل-انسان خوش‌بین هستند، در حالی که دیگران خواستار بازگشت به "خود اتریوم" و ارزیابی ریسک هستند.