جامعه سولانا درباره اینکه آیا بنیاد آن باید برندگان را انتخاب کند بحث می‌کند

بنیان‌گذار Flash.Trade، آناس خادر، سه دلیل برای تعطیلی صرافی پرپس سولانا خود در تاریخ ۷ اوت ارائه داد که دومین دلیل به بنیاد سولانا اشاره داشت. چهار روز بعد، رئیس بنیاد به‌طور عمومی کلمه "سلطنت‌سازی" را رد کرد.

بحث اصلی این است که یک سازمان با خزانه و مخاطب بزرگ باید چگونه در دسته‌ای که چندین تیم در آن رقابت می‌کنند، رفتار کند. این سازمان می‌تواند حمایت خود را پشت محصولی که بهترین برای زنجیره می‌داند متمرکز کند، یا حمایت را در میان همه آنها پخش کند و اجازه دهد حجم، سوال را حل کند.

بازار پرپس سولانا در روز چهارشنبه ۱.۳۴ میلیارد دلار حجم ۲۴ ساعته را با ۴۴۵.۱۱ میلیون دلار در علاقه باز، طبق DefiLlama، در برابر ۴.۴۵ میلیارد دلار و ۱۱.۲۱ میلیارد دلار هایپرلیکوید پاک کرد. فینیکس، محلی که خادر بعداً نام برد، در سولانا از نظر حجم ۲۴ ساعته با ۴۰.۲۳ میلیون دلار در رتبه چهارم قرار دارد و پس از GMTrade با ۹۱۸.۰۵ میلیون دلار، پاسیفیکا با ۲۶۲.۸۸ میلیون دلار و ژوپیتر با ۱۰۹.۶۵ میلیون دلار قرار دارد. Flash.Trade ۴.۷۹ میلیون دلار انجام داد.

"چیزی که به من آسیب زد، بی‌توجهی صادقانه افراد در بنیاد بود،" خادر در ۷ اوت نوشت. "این واقعاً دردناک بود، هرگز انتظار چنین سردی را ندارید، تنها یک تیم را به شدت حمایت کنید زیرا در نظر آنها به موفقیت سولانا کمک می‌کند."

او گفت که از برنامه‌ای برای حمایت از آن تیم "به شدت" در آستانه Breakpoint، کنفرانس اصلی بنیاد، مطلع شده است، زیرا "سولانا به یک برنده نیاز دارد و آنها واقعاً به آن نیاز دارند." خادر یک قید در پرانتز اضافه کرد و از سرزنش بنیاد برای این انتخاب خودداری کرد و واکنش خود را احساسی خواند: "دیدن اینکه یک تیم به شدت تاج‌گذاری می‌شود، که این برای من اشتباه است." پست تعطیلی هیچ تیمی را نام نبرد.

او دو روز بعد فینیکس را نام برد. "فینیکس حجم کمتری نسبت به ما داشت و باید به‌طور واقعی پول پرداخت می‌کرد تا حتی با ما برابر شود و آن پول چیزی است که به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم از کمک‌های بنیاد می‌آید،" خادر در ۹ اوت نوشت. او هیچ مدرکی برای ادعای کمک ارائه نکرد. بنیاد هیچ‌گونه اطلاعاتی درباره دریافت‌کنندگان یا مقادیر تحت برنامه پرپس خود فاش نکرده است.

Flash هرگز سرمایه‌گذاری خارجی جذب نکرد و در طول عمر خود تقریباً ۵۲۰,۰۰۰ دلار در سهم درآمد USDC به دارندگان FAF توزیع کرد، The Defiant گزارش داد. عواید هرگونه خرید به‌طور تناسبی به دارندگان توکن می‌رسد، با توکن‌های تیم مستثنی. خادر همچنین به عدم هم‌راستایی تیم و خستگی ناشی از اداره یک صرافی خودساخته اشاره کرد.

تحقیق‌گر DeFi، ایگناس، درباره نقش بنیاد صریح‌تر از خادر بود و به اعلامیه پاسخ داد: "عدم حمایت سولانا از شما واضح بود. تبلیغ فینیکس بی‌کیفیت که محصولی ضعیف‌تر است، پایین بود."

نظریه‌پرداز DeFi سولانا، فابیانو، این واقعه را به‌عنوان یک شرط معماری عمدی توصیف کرد. فینیکس دفتر سفارش، موتور تطبیق و سازندگان بازار خود را به‌صورت زنجیره‌ای اجرا می‌کند که فعالیت سولانا را تولید می‌کند؛ Flash از اوراکل‌ها و نقدینگی تجمعی قیمت‌گذاری می‌کند و "سولانا را عمدتاً به لایه تسویه تبدیل می‌کند،" او در ۸ اوت نوشت.

"از منظر بازاریابی، تجمیع منابع بر روی یک رقیب بالقوه هایپرلیکوید ممکن است منطقی‌تر از حمایت از چندین پروتکل کوچک‌تر باشد،" فابیانو نوشت. "این برای سازندگان بی‌رحمانه است، اما سولانا احتمالاً به یک برنده واضح در پرپس نیاز دارد."

زبان برنامه خود بنیاد نیز به همین سمت اشاره دارد. فراخوان ۱ ژوئن آن برای پرپس کاملاً زنجیره‌ای توزیع، کمک‌های فنی و سرمایه را ارائه می‌دهد و تیم‌هایی را که هیچ تسلسل یا موتور تطبیق خارج از زنجیره ندارند، کشف قیمت واقعی زنجیره‌ای و مسیریابی درآمد در سطح پروتکل به سولانا را در اولویت قرار می‌دهد. فینیکس، که توسط Ellipsis Labs ساخته شده، هر معیار را برآورده می‌کند. Flash این‌گونه نیست.

رئیس بنیاد سولانا، لی لیو، در ۱۰ اوت پاسخ داد. او نوشت که هر چیزی که بنیاد انجام می‌دهد به جذب استعداد و سرمایه به سولانا مربوط می‌شود و تمرکز برعکس هر دو عمل می‌کند.

'ساختن پادشاه' کوتاه‌نگر و محدودکننده است: این امر میزان تشکیل هر یک از آنها را محدود می‌کند"، لیو نوشت. او همچنین قطب مخالف را رد کرد. بی‌طرفی معتبر "به نظر می‌رسد که نوعی انصاف با ذهنی بالا باشد. در عمل، این برای کد عالی است اما در مورد انسان‌ها ناکافی است، که نقش صریح آنها قضاوت کردن است، با خطر خطا. آرزو برای حذف نیاز به سلیقه، قضاوت و رهبری، قضاوت انسانی را از بین نمی‌برد. این قضاوت را به سایه‌ها می‌برد."

اصل بیان شده او: "مرتب‌سازی باز: به‌طور فعال رقابت را تسهیل کنید، بگذارید بازار تصمیم بگیرد. هیچ‌کس بزرگ‌تر از بازار نیست --- برای سرمایه، برای استعداد یا برای کاربران."

لیو برنامه عمومی پربازده‌ها و بازرگانان مرزی، برنامه نهادی که در ۱۱ ژوئن برای شرکت‌هایی که ۵۰۰ میلیون دلار در حجم زنجیره‌ای ۳۰ روزه دارند، راه‌اندازی شده است، را به عنوان شواهدی از وسعت نام برد. او به مشکل بصری اعتراف کرد: "من فکر نمی‌کنم حضور اجتماعی ما به‌طور کامل تنوع واقعی حمایت یا دامنه دیدگاه‌ها در مورد پربازده‌ها را نمایان کرده باشد. (این تغییر خواهد کرد.)"

"کارآفرینی یک نبرد خشن است. بیشتر تلاش‌ها به دلایل مختلف شکست می‌خورند. وجود یا عدم وجود RTها در آن لیست بالا نیست"، او نوشت. "کار ما این است که سعی کنیم بهترین استعدادها و سرمایه‌ها را به سولانا جذب کنیم تا رقابت کنیم. بنیاد تصمیم نمی‌گیرد که چه کسی موفق یا ناموفق است --- بازار این کار را انجام می‌دهد."

هم‌بنیان‌گذار سولانا لبز، آناتولی یاوکنکو، در ۹ اوت با یک توییت کنایه‌آمیز همان نکته را مطرح کرد. او به گزارشی اشاره کرد که اپلیکیشن تجارت موبایل fomo در درآمد ۲۴ ساعته هایپرلیکوید را پشت سر گذاشته است و پرسید: "چگونه می‌توانند این کار را بدون بنیاد سولانا انجام دهند؟"

fomo در هفته منتهی به ۸ اوت ۲.۶۴ میلیون دلار درآمد داشت که بالاترین میزان در تاریخ سولانا بود و درآمد ۲۴ ساعته به نزدیک ۳۹۹,۰۰۰ دلار رسید. هایپرلیکوید در روزهای منفرد بالای ۶.۸ میلیون دلار درآمد داشته است. fomo در ژوئن ۷۵ میلیون دلار با ارزش ۵۵۰ میلیون دلار جمع‌آوری کرد و بیش از ۶۲۵,۰۰۰ کاربر داشت.

مکس رزنیک، اقتصاددان ارشد در توسعه‌دهنده اصلی سولانا، آنزا، در ۱۱ اوت بحث را به اصول اولیه منتقل کرد. "تنها هدف بنیاد سولانا باید حداکثر کردن ارزش بلندمدت توکن سولانا باشد"، او نوشت. "هر چیز دیگری حواس‌پرتی است. هر چیزی که آنها انجام می‌دهند باید با توجه به این هدف نهایی توجیه شود."

این مأموریت از هر دو طرف استدلال ساختن پادشاه حمایت می‌کند. بنیاد که برای ارزش توکن بهینه‌سازی می‌کند، دلیلی قابل دفاع برای هدایت سرمایه و توجه به معماری که بیشترین هزینه‌ها را در زنجیره جذب می‌کند، دارد، که نزدیک به موردی است که فابیانو برای فینیکس مطرح کرد. پاسخ رزنیک به یک منتقد به اختیار اعتراف کرد: گوگل وظیفه‌ای امانتی برای حداکثر کردن ارزش شرکت دارد، "آنها هنوز در چیزهایی مانند ویمو سرمایه‌گذاری می‌کنند."

سرمایه‌گذار مایک دوداس به این ورودی پاسخ داد. "من هنوز فکر می‌کنم مشخص نیست که آیا SOL بیشتر بر اساس هزینه‌ها یا احساسات بلندمدت ارزش‌گذاری خواهد شد"، او نوشت.

بنیاد قبلاً این موضوع را بدون حل آن تجربه کرده است. در مارس، مدیر محصول، ویبهو نوری، به دور مشابهی از انتقادات با ارقام کمک پاسخ داد: جوایز سوپر تیم ۱۰,۰۰۰ دلاری، ۵۰,۰۰۰ دلار برای بنیان‌گذاران مسیر Y Combinator، به‌طور متوسط حدود ۴۰,۰۰۰ دلار برای کارهای عمومی و بیش از ۳۰۰ شرکت اکوسیستم که از حساب‌های اجتماعی بنیاد از اول ژانویه ترویج شده‌اند.

SOL در روز چهارشنبه به قیمت ۷۵.۷۴ دلار معامله شد، که ۱.۴٪ در روز افزایش داشت و در محدوده هفت روزه ۷۲.۳۰ تا ۷۷.۶۳ دلار قرار دارد، طبق CoinGecko. این قیمت ۷۴٪ پایین‌تر از رکورد ژانویه ۲۰۲۵ به مبلغ ۲۹۳.۳۱ دلار است.

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.