Les coulisses de la nouvelle loi sur les cryptomonnaies à Taïwan : entretien entre Audrey Tang et Ju-Chun Ko | WebX2026

Le 13 juillet 2026, sur la scène CRYL de WebX 2026, un entretien spécial a eu lieu entre Ju-Chun Ko, membre du Yuan législatif taïwanais, et Audrey Tang, première ministre numérique de Taïwan et actuelle ambassadrice du cyberespace. Tang a participé à distance et a discuté des lois récemment mises en place à Taïwan concernant les fournisseurs de services d'actifs virtuels (loi VASP) et la loi fondamentale sur l'IA, en se concentrant sur la philosophie de la conception réglementaire, la pensée du "Civic AI" et la fusion entre les agents IA et la blockchain.

La transition de l'ambiguïté à la clarté

Bien qu'il ait été possible d'acheter des bitcoins dans les supérettes taïwanaises depuis 2016, la réglementation a été en retard pendant dix ans. Cependant, en 2026, la loi VASP (adoptée en juin) et la loi fondamentale sur l'IA (entrée en vigueur en janvier) ont été mises en place, changeant considérablement la situation. Lorsque Ko a interrogé Tang sur la signification de ce tournant, elle a souligné le problème structurel de la "zone grise".
Audrey Tang
L'expression "il n'y a pas de consensus social" semble neutre, mais en réalité, elle ne l'est pas. La zone grise a silencieusement donné du pouvoir à ceux qui peuvent déjà agir. Le retard profite toujours aux intérêts établis.

Ce tournant n'est pas une transition "de la conservation à la libéralisation". C'est un passage "de l'ambiguïté à la clarté". La loi fondamentale sur l'IA et la loi VASP éliminent les subventions qui ont permis à certains de monopoliser le droit d'interprétation.
Note : La loi VASP de Taïwan a été adoptée le 13 juin 2026. Elle établit un système d'enregistrement pour les opérateurs d'actifs virtuels, des mesures de protection des clients et de prévention du blanchiment d'argent. La loi fondamentale sur l'IA (entrée en vigueur le 14 janvier 2026) est une loi de principes de 20 articles, énonçant sept principes : durabilité, autonomie humaine, confidentialité, cybersécurité, transparence, équité et responsabilité. Aucune des deux lois ne contient de dispositions pénales, et elles visent à promouvoir l'innovation tout en protégeant les droits.

L'avantage des pays en retard et la philosophie de la conception réglementaire

Alors que Taïwan est un leader mondial dans la fabrication de semi-conducteurs, il a pris du retard par rapport à l'UE en matière de réglementation de l'IA. Lorsque Ko a demandé à Tang sur "l'avantage des retardataires" et "les clés pour éviter que la réglementation n'entrave l'innovation", Tang a commencé par l'origine du terme "cybernétique".
Audrey Tang
La cybernétique vient du grec "kybernetes" (barreur). La rapidité de la direction est plus importante que la rapidité d'accélération.

Le critère d'une bonne réglementation n'est pas de savoir si les paramètres de l'IA d'aujourd'hui sont parfaits. Nous sommes déjà à un stade où les grands modèles peuvent entraîner des modèles plus petits. Il est essentiel que le profil de risque soit adaptable, plutôt que de se baser sur une classification fixe.

Comme dans l'approche japonaise, il faut établir différents types d'intégration selon les communautés, de sorte que l'IA entre dans la boucle humaine, et non l'inverse. Chaque communauté doit pouvoir intégrer l'IA à son propre rythme. Il est crucial pour Taïwan et le Japon de maintenir leur capacité de direction, sans attendre qu'une crise survienne pour ajouter des réglementations.
Note : Le "plan de base sur l'intelligence artificielle" du gouvernement japonais (décision du cabinet en décembre 2025) vise à faire du Japon "le pays le plus facile au monde pour développer et utiliser l'IA", et en juillet 2026, un deuxième projet de révision a également été décidé. Le livre blanc sur l'IA du Parti libéral-démocrate 2.0 (avril 2026) a mis en avant "la transformation AI du Japon (Japan AX)" comme un objectif national basé sur l'agent IA.

La philosophie de conception du Civic AI "Les données sont le sol"

Lorsque Ko a encouragé Tang à présenter son cadre "Civic AI" (civic.ai), Tang a expliqué la différence fondamentale avec les modèles de développement de l'IA traditionnels par "la manière de traiter les données".
Audrey Tang
Les systèmes d'IA peuvent puiser des données comme du pétrole à partir des communautés pour les verser dans de grands modèles cloud, tout en perdant le contexte. Le Civic AI est l'inverse de cette idée. "Les données sont le sol, et non le pétrole (Data is soil and never oil)".

Chaque communauté possède son propre "commi" qui combine la gestion des connaissances et l'IA. En fait, mon commi a déjà intégré les résultats de la loi sur les actifs virtuels de Ko il y a quelques jours. Cela permet de créer des ponts au-delà des partis et des cultures.

La preuve d'identité à l'ère de l'IA

La question de savoir si "la personne sur l'écran est vraiment Audrey Tang ou si c'est un deepfake en temps réel" a conduit à une discussion sur l'identité décentralisée (DID) et la preuve d'agent.
Ju-Chun Ko
Des entreprises comme World fournissent des "preuves d'humanité", et des systèmes comme "Agent Book" permettent également d'enregistrer des agents IA en tant que représentants. Il ne s'agit pas seulement de prouver l'identité humaine, mais aussi de prouver les agents IA que vous avez certifiés.
Audrey Tang
La preuve d'identité humaine est presque résolue grâce à une combinaison de biométrie locale et de techniques de signature. Le défi se situe au niveau suivant. Nous avons besoin non seulement de la "preuve de la personnalité" humaine, mais aussi de la "preuve de l'agent" pour les agents IA. Si mon commi effectue des transactions en mon nom, comment prouver que cet agent est réellement certifié par moi ?

"Durcir" les agents IA avec la blockchain

Tang a révélé que son commi "JTEAMI" fonctionne déjà sur Ethereum et a parlé d'une approche pour rendre les agents IA vérifiables, similaire à celle des contrats intelligents.
Audrey Tang
Mon commi JTEAMI fonctionne sur le protocole d'agent sans permission ERC-8004, avec l'ID d'agent 22714. Si un agent IA effectue des transactions en mon nom, il doit passer quatre tests : la portabilité entre les fournisseurs, la vérifiabilité des routes, y compris les contrats intelligents, la gouvernance du déploiement par la communauté, et la responsabilité en cas de défaillance.

Le problème est que personne ne peut lire 70 millions de lignes de code. C'est là que la vérification formelle entre en jeu. En utilisant LinuxScript, nous pouvons écrire les "conditions invariantes" du code existant comme des lemmes prouvables cryptographiquement. Des outils d'assistance à la preuve comme Lean ou Dafny peuvent prouver ces conditions et générer automatiquement de nouvelles conditions invariantes. La même méthode de renforcement éprouvée pour les contrats intelligents peut être appliquée aux agents IA.

De plus, mon commi est conçu de manière indépendante des modèles, mélangeant plusieurs modèles. Comme Ethereum a plusieurs implémentations indépendantes, même si un modèle échoue, l'ensemble ne s'arrête pas. Les modèles de pointe vont et viennent, mais la capacité de direction et le sol des données s'accumulent. Ce que je veux transmettre aux décideurs, c'est de ne pas se laisser enfermer dans un seul modèle de pointe, mais de s'assurer que les citoyens et les institutions peuvent examiner les règles et que tout le monde peut être responsable.
Note : L'ERC-8004 est une norme proposée pour gérer l'identité des agents IA sur Ethereum. Le livre blanc sur l'IA du Parti libéral-démocrate 2.0 (avril 2026) positionne également "l'agent IA" comme une technologie clé pour transformer la structure nationale, et les déclarations de Tang sont liées aux discussions politiques des deux côtés.

Résumé de la session

Ko a conclu l'entretien en exprimant sa conviction que la politique technologique ne connaît ni frontières ni partis. Il a souligné l'importance de faire avancer la même loi en collaboration, au-delà des positions des partis.

"La politique technologique doit être transparente et transpartisane. En tant que membre de l'opposition, et vous en tant qu'ambassadeur du cyberespace du gouvernement actuel, nous avons fait avancer ensemble la loi fondamentale sur l'IA et la loi VASP de Taïwan. C'est le message que je voulais transmettre aujourd'hui."

Alors que Taïwan, qui contribue au monde par sa fabrication de semi-conducteurs, a été un "pays en retard en matière de réglementation", il a récemment mis en place un cadre juridique clair tant pour l'IA que pour les cryptomonnaies, ce qui constitue un exemple précieux pour les décideurs politiques dans d'autres pays asiatiques, y compris le Japon.

Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins de communication et d'information générale uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, événements en ligne ou toute information mentionnée dans ce document ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, échanger ou traiter de quelque manière que ce soit des actifs crypto, ni à utiliser un quelconque service. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. Les services et événements en ligne de WEEX peuvent ne pas être disponibles dans toutes les régions et sont soumis aux lois, réglementations et conditions d'éligibilité applicables. Il vous appartient de veiller à ce que votre utilisation des services WEEX respecte la législation locale et d'évaluer soigneusement les risques avant de participer à toute activité liée aux cryptomonnaies.