Bitcoin avant la décision de la Fed en octobre : niveaux clés et signaux de marché à surveiller

By: WEEX|08/10/2026 09:30:00

En bref

  • La Fed signale une nouvelle hausse des taux : le compte rendu de la réunion du FOMC de septembre révèle que la plupart des responsables s’attendent à une nouvelle hausse avant la fin de 2026, mais aucune réunion précise n’a été confirmée.
  • Probabilité d’une hausse en octobre sous 25 % : le ralentissement de l’inflation et de l’emploi a ramené la probabilité d’une hausse des taux en octobre à environ 20 %, selon CME FedWatch.
  • Bitcoin passe sous 83 K $ : le BTC a brièvement atteint 82 300 $, sous la pression de la hausse des rendements des bons du Trésor, de l’incertitude macroéconomique et de plus de 500 M $ des liquidations sur le marché des cryptomonnaies.
  • Dates clés à venir : les traders surveillent la publication de l’IPC du 14/10 et la décision de la Fed du 28/10, susceptibles d’entraîner une évolution de la politique monétaire et de la volatilité du cours du Bitcoin.
 
Le compte rendu de la réunion de la Fed du 15/09–16/09, publié le 07/10/2026, montre que la plupart des responsables s’attendaient à une nouvelle hausse des taux d’ici la fin de l’année, sans la rattacher au mois d’octobre. Les données sur l’inflation et l’emploi publiées après la réunion se sont révélées plus modérées, et les contrats à terme estiment désormais à environ une chance sur cinq la probabilité d’une hausse en octobre, selon CME FedWatch. Pour le Bitcoin (BTC/USDT), le compte rendu confirme un biais de resserrement que le marché avait déjà intégré ; les prochains véritables tests seront l’IPC de septembre, le 14/10, et la décision de la Fed, le 28/10.

Le compte rendu de la Fed évoque une nouvelle hausse des taux avant la fin de 2026

La plupart des responsables de la Fed estimaient qu’une hausse supplémentaire serait probablement appropriée avant la fin de 2026, mais le compte rendu ne précise pas à quelle réunion elle pourrait avoir lieu. Selon le compte rendu de la réunion du FOMC du 15/09–16/09, les 12 membres votants ont soutenu la hausse de 25 points de base, qui a porté les taux à 3,75 %–4,00 %, et « la plupart des participants » ont estimé qu’une nouvelle hausse serait probablement appropriée d’ici la fin de l’année.
Les raisons invoquées à l’appui de ce point de vue n’étaient pas uniformes. De nombreux participants ont décrit une trajectoire de taux plus élevée comme une assurance contre le risque que l’inflation reste supérieure à l’objectif, si la demande s’avérait plus forte que prévu ou si les chocs d’approvisionnement énergétique se poursuivaient. Un groupe plus restreint, qualifié de « plusieurs participants », a estimé que de nouvelles hausses étaient nécessaires dans le cadre de ses prévisions centrales, et non à titre de couverture. Plusieurs responsables ont également déclaré que le taux directeur actuel n’était pas restrictif, ou ne l’était que légèrement.
Cette divergence compte davantage pour octobre que le gros titre. Un responsable qui souhaite une nouvelle hausse à titre préventif peut attendre quelques semaines si les données à venir s’assouplissent. Un responsable dont le scénario de base prévoit déjà une hausse a moins de raisons d’attendre. Le compte rendu montre que l’argument de la mesure préventive était le plus largement partagé des deux.
Le document reprend également la formule habituelle du Comité : chaque réunion est abordée sans idée préconçue et les décisions dépendent des nouvelles informations disponibles. Dans un cycle de hausse des taux, cette phrase a une réelle importance : elle constitue le fondement officiel de l’opinion du marché selon laquelle une hausse en octobre n’est pas acquise.

Les probabilités d’une hausse des taux de la Fed en octobre passent sous 25 % après le ralentissement de l’inflation et de l’emploi

Deux publications de données sont intervenues entre la réunion et la publication du compte rendu, et toutes deux se sont révélées plus modérées que la situation décrite par les responsables en septembre. Le rapport du BEA sur les revenus et les dépenses personnels d’août, publié le 30/09, a établi l’inflation sous-jacente PCE à 3,0 % sur un an et l’inflation PCE globale à 3,4 %. Les prix sous-jacents ont augmenté de 0,2 % par rapport à juillet.
Deux jours plus tard, le rapport du BLS sur la situation de l’emploi en septembre a fait état d’une hausse de 29,000 emplois non agricoles et d’un taux de chômage de 4,2 %, contre 4,1 % en août. Lors de la réunion de septembre, la majorité des responsables avait déclaré que le marché du travail s’était récemment renforcé quelque peu. Un seul mois de faiblesse ne suffit pas à inverser cette évaluation, mais il réduit l’urgence d’une nouvelle hausse immédiate.
Les contrats à terme ont rapidement réajusté leurs prix. Les probabilités d’une hausse en octobre étaient nettement plus élevées fin septembre ; au 07/10–08/10, le CME FedWatch les évaluait à environ 20 %, tandis qu’une absence de changement était intégrée à hauteur d’environ 80 %.

Pourquoi le compte rendu de septembre de la Fed ne reflète peut-être pas les dernières perspectives économiques

Beaucoup pensent que le compte rendu reflète la position actuelle de la Fed, mais les données montrent que le débat qu’il relate reposait sur des estimations de l’inflation qui se sont depuis révélées plus faibles. Lors de la réunion, les services de la Fed estimaient l’inflation PCE sous-jacente d’août à 3,4 %, ou à 3,2 % selon le changement de méthode du BEA prévu pour la fin septembre. Selon la nouvelle méthode, les services estimaient l’inflation PCE globale à 3,6 %.
Les chiffres officiels publiés par le BEA le 30/09 étaient de 3,0 % pour l’inflation sous-jacente et de 3,4 % pour l’inflation globale. Avec la même méthode de calcul, les deux chiffres étaient inférieurs de 0.2 point de pourcentage aux estimations présentées au Comité. Le compte rendu ne prend pas non plus en compte le rapport sur l’emploi de septembre, publié après la réunion.
Cela ne signifie pas que les responsables ont changé d’avis. Lors de la même réunion, les participants ont estimé que les risques d’inflation étaient orientés à la hausse, et quelques-uns ont averti que l’indicateur PCE sous-jacent sur 3 mois avait tendance à sous-estimer l’inflation au second semestre. Un seul chiffre plus modéré est précisément le genre de donnée que ce groupe relativiserait.
En résumé : le compte rendu indique à quel point le Comité était convaincu de sa position en faveur d’« une hausse supplémentaire » à la mi-septembre. Il ne révèle pas ce qu’il décidera le 28/10. Les données publiées depuis la réunion constituent un meilleur indicateur.

Bitcoin passe sous 83 K $ alors que la hausse des rendements et les liquidations pèsent sur les marchés crypto

Le recul du Bitcoin a commencé avant la publication du compte rendu, ce qui rend difficile d’attribuer directement ce mouvement au document. Au 06:13 GMT le 08/10, le BTC s’échangeait à 82 914 $, en baisse d’environ 1,6 % sur la journée, après avoir brièvement atteint 82 300 $, son plus bas niveau depuis près de trois semaines, selon Investing.com. Le même article attribuait ce recul à la hausse des prix du pétrole et des rendements des bons du Trésor, le rendement à 10 ans ayant atteint un nouveau sommet en 24 ans le 07/10.
L’effet de levier a amplifié le mouvement. Plus de 500 M $ de positions crypto ont été liquidées lors de la vente du 07/10, et les positions longues représentaient la grande majorité des liquidations, selon les données de CoinGlass rapportées ce jour-là.
Le compte rendu n’a guère ajouté de pression à lui seul. Les contrats à terme avaient déjà écarté la majeure partie des anticipations d’une hausse en octobre, et le principal élément nouveau du document, la formulation « d’ici la fin de l’année », correspondait à ces prévisions plutôt que de les contredire. Pour les marchés crypto, le signal macroéconomique le plus pertinent est celui que le compte rendu partage avec le marché obligataire : les rendements continuent de progresser depuis la réunion de septembre, et leur hausse resserre les conditions financières pour les actifs qui ne génèrent aucun rendement.
Le positionnement compte souvent autant que la publication elle-même. Lorsque l’effet de levier est concentré d’un seul côté, un mouvement modéré autour d’un événement macroéconomique peut déclencher des liquidations forcées et provoquer une variation du cours plus importante que ne le justifient les nouvelles. Ce schéma correspond à la vente du 07/10, où les liquidations de positions longues ont largement dépassé celles des positions courtes.

Perspectives du cours du Bitcoin : support clé à 82 300 $ et risques de liquidation avant la décision de la Fed

Sur WEEX, la paire spot BTC/USDT s’échangeait autour de 83 000 $ vers 08:00 UTC le 08/10, juste au-dessus du plus bas niveau d’environ 82 300 $ atteint plus tôt dans la journée, son plus bas depuis près de trois semaines. Ce seuil constitue le point de référence le plus proche sur le graphique, car il marque le niveau auquel la dernière vague de ventes s’est interrompue.
Du côté des produits dérivés, les cartes thermiques des liquidations sur le contrat perpétuel BTC/USDT et d’autres contrats indiquent où les clôtures forcées sont susceptibles de se concentrer. Ces cartes ne sont que des estimations. Elles s’appuient sur l’intérêt ouvert et sur des hypothèses concernant l’effet de levier utilisé par les traders, et non sur les ordres réellement présents dans le carnet ; les niveaux évoluent donc à mesure que les positions sont ouvertes et clôturées. Les traders les surveillent, car un mouvement vers une zone de forte concentration peut déclencher une cascade de clôtures forcées, ce qui explique pourquoi les publications macroéconomiques coïncident souvent avec les pics de liquidation les plus marqués.
Les niveaux des cartes thermiques pouvant évoluer en quelques heures, tout chiffre précis devient rapidement obsolète ; seule la carte en temps réel constitue une référence fiable. Il est plus utile d’examiner ces niveaux en parallèle du calendrier des taux que de les analyser seuls. Une zone de concentration juste sous le cours actuel est plus importante dans les jours qui entourent une publication de l’IPC ou une décision de la Fed, lorsque la volatilité a le plus de chances de l’atteindre.

4 dates clés à surveiller avant la décision de la Fed sur les taux du 28/10

L’IPC de septembre est la dernière publication majeure sur l’inflation avant la réunion de la Fed. Voici les dates à retenir d’ici la décision :
  • 09/10 : confiance des consommateurs de l’Université du Michigan, première estimation d’octobre
  • 14/10 : IPC de septembre, publié par le BLS
  • 15/10 : IPP de septembre et ventes au détail
  • 27/10–28/10 : réunion du FOMC, avec une décision sur les taux le 28/10, comme l’a confirmé le compte rendu
Si l’IPC révèle une reprise de l’inflation, les responsables qui considèrent la prochaine hausse comme une mesure préventive auront davantage de raisons d’agir plus tôt. S’il confirme la tendance plus modérée observée dans les données PCE d’août, les anticipations actuelles du marché seront mieux étayées. Dans les deux cas, le compte rendu montre clairement que le débat porte sur le calendrier : selon CME FedWatch, les contrats à terme évaluent toujours à environ 80 % ou plus haut la probabilité d’au moins une nouvelle hausse d’ici décembre.

FAQ : probabilités de hausse des taux de la Fed, compte rendu du FOMC et perspectives du cours du Bitcoin

Quand le compte rendu du FOMC du 09/2026 a-t-il été publié ?
Il a été publié le 07/10/2026 à 02:00 p.m. ET (18:00 UTC). Le compte rendu porte sur la réunion du 15/09–16/09, qui s’est tenue trois semaines après la décision sur les taux.
Le compte rendu de la Fed annonçait-il une hausse des taux en octobre ?
Non. La plupart des responsables ont indiqué qu’une nouvelle hausse serait probablement appropriée d’ici la fin de l’année, mais le compte rendu ne désigne aucune réunion précise et souligne que chaque décision dépend des nouvelles données disponibles.
Quel est le taux actuel des fonds fédéraux ?
La fourchette cible est de 3,75 %–4,00 %. La Fed l’a relevée de 25 points de base le 16/09/2026, à l’unanimité, par 12 voix contre 0.
Une hausse des taux de la Fed en octobre reste-t-elle possible ?
Oui, mais les contrats à terme la considèrent comme l’issue la moins probable, avec une probabilité d’environ 20 % au 07/10–08/10, selon CME FedWatch. La publication de l’IPC de septembre, le 14/10, est la principale donnée susceptible de faire évoluer ces probabilités avant la réunion.
Quel était le niveau de l’inflation PCE sous-jacente en 08/2026 ?
Selon les données du BEA publiées le 30/09, l’inflation PCE sous-jacente a augmenté de 3,0 % sur un an en août. Ce chiffre était inférieur à l’estimation de 3,2 % établie par les services de la Fed selon la même méthode lors de la réunion de septembre.
Pourquoi la politique de la Fed influence-t-elle le cours du Bitcoin ?
Des taux plus élevés augmentent le rendement des liquidités et des obligations et resserrent les conditions financières, ce qui tend à peser sur les actifs qui ne génèrent aucun rendement, notamment Bitcoin. L’effet de levier sur les produits dérivés crypto peut amplifier les réactions des cours autour des décisions sur les taux et des publications de données.
Quand aura lieu la prochaine réunion du FOMC ?
La prochaine réunion aura lieu le 27/10/2026–28/10/2026, et la décision sur les taux sera annoncée le 28/10. La publication de l’IPC de septembre, le 14/10, constituera la dernière lecture majeure de l’inflation avant cette décision.
 

À propos de WEEX

Fondée en 2018, WEEX est devenue une plateforme crypto mondiale comptant plus de 10M utilisateurs dans plus de 170 pays. La plateforme met l’accent sur la sécurité, la liquidité et la facilité d’utilisation, propose plus de 1700 paires de trading spot et offre un effet de levier pouvant atteindre 400x sur le trading de futures crypto. En plus des marchés traditionnels au comptant et des produits dérivés, WEEX se développe rapidement à l’ère de l’IA : la plateforme fournit des actualités IA en temps réel, met des outils de trading basés sur l’IA à la disposition des utilisateurs et explore des modèles innovants de trading rémunéré afin de rendre le trading intelligent plus accessible à tous. Son fonds de protection de 1,000 BTC renforce encore la sécurité des actifs et la transparence, tandis que des fonctionnalités telles que le copy trading et des outils de trading avancés permettent aux utilisateurs de suivre des traders professionnels et de profiter d’une expérience de trading plus efficace et intelligente.
 

Suivez WEEX sur les réseaux sociaux

Instagram : @WEEX Exchange
YouTube : @WEEX_Official
LinkedIn : WEEX Global
Telegram : WeexGlobal Group

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.

Vous pourriez aussi aimer

Bitcoin passe sous 84 K $ avant le compte rendu du FOMC : analyse du cours du BTC et points à surveiller ce soir pour les traders crypto

Bitcoin (BTC) est passé sous 84 000 $ tandis que la volatilité augmente à l’approche du compte rendu du Federal Open Market Committee (FOMC). Découvrez l’analyse approfondie de WEEX sur les principaux supports du BTC, les catalyseurs macroéconomiques et les stratégies de trading à envisager ce soir.

WEEX : avis 2026 — Est-ce une bonne plateforme crypto ? Sécurité, frais et marchés 2700+ expliqués

WEEX est-elle une bonne plateforme crypto en 2026 ? Cet avis sur WEEX passe en revue les frais, la sécurité, un effet de levier jusqu’à 400x et les marchés négociables 2700+ : un examen honnête de la plateforme, fondé sur des faits vérifiés.

WEEX AI Wars II : récapitulatif de la manche 4 — les humains ont dominé le classement. Comment l’IA a-t-elle égalisé ?

Les humains ont raflé les dix premières places du Top 10 de la manche 4, avec des rendements pouvant atteindre 1 384,15 %, mais l’équipe IA a remporté une deuxième manche consécutive. WEEX AI Wars II est désormais à égalité, 2:2, avant une finale où tout se jouera.

Guide des ETF semi-conducteurs long x2 sur une seule action : INTW, MUU et MVLL

INTW, MUU et MVLL sont des ETF à effet de levier sur une seule action, liés respectivement à Intel, Micron Technology et Marvell Technology. Ils visent environ 2 fois la performance quotidienne positive de l’action correspondante : ce sont donc des outils à haut risque, destinés au court terme, et non des ETF semi-conducteurs classiques pour un investissement à long terme.

Guide des ETF sur l’énergie et les métaux industriels : USO, UNG, URA et COPX

USO, UNG, URA et COPX sont tous liés à l’énergie ou aux métaux industriels, mais leurs structures diffèrent sensiblement. USO et UNG utilisent principalement des contrats à terme, tandis qu’URA et COPX détiennent surtout des actions de sociétés du secteur concerné : leurs risques peuvent donc provenir de sources très différentes.

Guide des ETF sur les métaux précieux : quelles différences entre IAU, SLV, PPLT et PALL ?

IAU, SLV, PPLT et PALL sont tous des ETF sur les métaux précieux, mais ils suivent des métaux différents et dépendent de facteurs distincts. L’or est davantage lié à la demande de valeur refuge et à la demande monétaire, l’argent combine une demande de métal précieux et une demande industrielle, tandis que le platine et le palladium sont plus étroitement liés aux cycles automobiles et industriels.

...

Dernières cotations sur WEEX

iconiconiconiconiconiconiconicon
Assistance client:@weikecs
Collaborations commerciales:@weikecs
Trading quantitatif/Market makers:bd@weex.com
Programme VIP:support@weex.com