Un tribunal chinois invalide un contrat de minage de cryptomonnaie : les pertes sont à la charge de l'investisseur

Actualités BlockBeats, 21 novembre. Récemment, le Tribunal populaire du comté de Guiyang, dans la province du Hunan, en Chine, a conclu un litige concernant un contrat de minage de cryptomonnaie. Le plaignant, M. Hu, a coopéré avec d'autres personnes pour mener des activités de minage de cryptomonnaie. Plus tard, en raison de la perte d'équipements de minage, il a poursuivi en justice pour exiger le remboursement de 570 000 yuans d'investissement. Le tribunal a rejeté toutes les demandes du plaignant, M. Hu.

M. Hu et M. Zhou sont amis. Une entreprise technologique a été créée en mai 2021, avec M. Zhou comme l'un des actionnaires, et M. Li et M. Peng participant aux activités de minage de l'entreprise via une relation affiliée. Les deux parties ont convenu de coopérer dans le minage. M. Hu a payé 55 000 dollars américains à M. Zhou via une application de cryptomonnaie (équivalent à 357 082 yuans selon l'accord des deux parties) et a chargé M. Cao de transférer 198 000 yuans sur le compte bancaire de M. Zhou, soit un total de 555 082 yuans, tous utilisés pour acheter des serveurs, des disques durs et d'autres équipements de minage, qui étaient hébergés et exploités par l'entreprise technologique. En juillet 2022, l'équipement a été transféré dans la cuisine de M. Zhou pour stockage, et par la suite, M. Hu n'a payé que la facture d'électricité à M. Zhou. En novembre 2023, M. Li a retiré certains disques durs en raison d'un litige économique avec M. Zhou. Bien que le poste de police ait servi de médiateur et que M. Li ait rendu 82 disques durs, M. Hu a affirmé que certains disques durs manquaient toujours, et les deux parties n'ont pas réussi à parvenir à un règlement par la négociation. En 2024, M. Hu a poursuivi les quatre défendeurs pour perte d'équipement, exigeant le remboursement de 570 000 yuans d'investissement.

Après le procès, le tribunal a estimé que, conformément à l'annonce conjointe de la Banque populaire de Chine et de dix autres départements intitulée « Avis sur la prévention et l'élimination des risques associés à la spéculation sur le commerce de cryptomonnaie », l'article 1 stipule : La cryptomonnaie n'a pas le même statut juridique que la monnaie fiduciaire, n'a pas le statut de monnaie légale et ne doit pas et ne peut pas être utilisée comme monnaie circulant sur le marché. Les activités commerciales liées à la cryptomonnaie constituent des activités financières illégales. La participation à des investissements et à des activités de trading de cryptomonnaie comporte des risques juridiques. Toute personne morale, organisation non morale ou individu investissant dans la cryptomonnaie et les dérivés associés, contrairement à l'ordre public et aux bonnes mœurs, rend les actes juridiques civils associés invalides, et toute perte résultante doit être supportée par les parties elles-mêmes. Dans ce cas, l'équipement acheté par M. Hu pour le minage, utilisant la cryptomonnaie pour le paiement et la gestion des frais de règlement, sape le statut juridique de la monnaie fiduciaire et viole l'ordre public et les bonnes mœurs. Le contrat de confiance en question doit être considéré comme invalide.