Grayscale estime que l'activité cryptographique aux États-Unis représente 15 à 20 % avant les élections de mi-mandat

Grayscale a estimé que les États-Unis représentent environ 15 à 20 % de l'activité cryptographique mondiale, affirmant que l'adoption continuera d'avancer indépendamment du résultat des élections de mi-mandat de la semaine prochaine.

Résumé

• Grayscale place la part des États-Unis dans le hashrate de Bitcoin à 36 % et les nœuds complets d'Ethereum à 31 %.
• Les paiements, le trading et l'utilisation des portefeuilles montrent des parts américaines plus faibles que l'exploitation minière et l'infrastructure réseau.
• L'estimation repose sur 14 indicateurs avec différentes périodes de reporting et couvertures géographiques.
• La recherche sur l'exploitation minière de Cambridge fournit une comparaison distincte, avec une forte représentation des entreprises américaines dans son enquête.

Le rapport de Grayscale, publié le 28 octobre par le responsable de la recherche Zach Pandl, présente ces chiffres comme partie de son argument selon lequel la croissance des cryptomonnaies dépasse la politique américaine. Son graphique accompagnant regroupe des mesures d'infrastructure, de transactions, de propriété et d'activité des utilisateurs.

Grayscale trouve les plus grandes parts américaines dans l'infrastructure Bitcoin et Ethereum

L'exploitation minière de Bitcoin domine le graphique, les États-Unis représentant environ 36 % du hashrate mondial. Les nœuds complets d'Ethereum suivent à 31 %, tandis que la part du pays dans la valeur des transactions on-chain s'élève à 26 %. Part des États-Unis dans l'activité cryptographique mondiale par catégorie | Source : Grayscale

L'activité de paiement est inférieure à ces chiffres d'infrastructure. Le graphique attribue aux États-Unis 24 % de la valeur des paiements en stablecoins et 22 % des transactions de paiement des commerçants, avec 21 % pour les développeurs.

Plus bas dans la liste, le staking de Solana arrive à 17 %, les flux transfrontaliers à 16 % et le volume de trading au comptant à 15 %. Les visiteurs des sites de protocoles représentent 14 %.

Les plus petites lectures concernent la propriété et l'accès. Les détenteurs de cryptomonnaies, les détenteurs de stablecoins et les visiteurs de sites d'échange enregistrent chacun 13 %, tandis que les utilisateurs de portefeuilles mobiles se chiffrent à 12 %, selon le graphique.

À travers les catégories affichées, la part des États-Unis varie de 12 % à 36 %, soit une différence de 24 points de pourcentage. La part du hashrate de Bitcoin est trois fois supérieure à celle des portefeuilles mobiles, selon les lectures arrondies du graphique.

L'estimation de 15 à 20 % combine différentes mesures

La note de bas de page du graphique explique comment Grayscale a atteint sa fourchette principale. Ses indicateurs ont une part médiane américaine de 16 % et une moyenne de 19 %, que la société utilise pour soutenir l'estimation approximative de 15 à 20 %.

Les observations sous-jacentes couvrent la période de 2023 à 2026, selon l'indicateur, et ont été assemblées en octobre 2026. Elles ne décrivent pas toutes la même période de reporting.

La couverture géographique diffère également. Les estimations pour les détenteurs de cryptomonnaies et les paiements en stablecoins couvrent l'Amérique du Nord, tandis que le chiffre des détenteurs de stablecoins s'applique uniquement à Phantom Wallet. Les comptes de paiement des commerçants proviennent uniquement de CoinGate.

Parmi les sources nommées figurent a16z, Forbes, Triple-A, Phantom, Kaiko, la Banque des règlements internationaux, Solana, Electric Capital, CoinGate, McKinsey/Artemis, Chainalysis, TRM Labs, l'Université de Cambridge et Hashrate Index.

Grayscale présente donc la fourchette comme une approximation à travers plusieurs indicateurs. Le graphique inclut des valeurs de transaction, des comptes de paiement, des estimations de propriété et des mesures d'infrastructure, chacune avec sa propre couverture déclarée.

L'enquête sur l'exploitation minière de Cambridge mesure un échantillon différent

Une étude distincte de Cambridge, publiée en 2025, a enregistré 75,4 % de l'activité minière sondée aux États-Unis et 7,1 % au Canada.

Son enquête a couvert 49 entreprises minières opérant dans 23 pays. Les participants représentaient environ 48 % du hashrate du réseau Bitcoin au moment de la collecte des données.

Cambridge a averti que la forte participation des entreprises américaines avait probablement exagéré la part du pays. La lecture de 75,4 % décrit l'activité capturée par l'enquête, plutôt qu'une constatation selon laquelle les États-Unis contrôlaient cette proportion de toute l'exploitation minière de Bitcoin.

Les chercheurs ont néanmoins identifié l'Amérique du Nord comme le principal lieu des opérations sondées, aux côtés d'une activité émergente en Amérique du Sud et au Moyen-Orient et d'une exploitation continue en Europe du Nord.

La politique cryptographique américaine reste active avant l'élection

Dans l'évaluation de Pandl, la propriété bipartisane et la participation institutionnelle soutiennent l'adoption continue. Il a cité des sondages sur l'utilisation des cryptomonnaies par les républicains et les démocrates, un soutien bipartite pour la législation et le travail des entreprises financières avec des stablecoins, des fonds tokenisés et des produits négociés en bourse.

La réglementation de Washington a continué avant le vote. Comme l'a précédemment rapporté crypto.news, l'OCC a finalisé des règles dans le cadre de la loi GENIUS le 21 octobre, couvrant les réserves, les rachats, la gestion des risques et la supervision, avec une date d'entrée en vigueur au 18 janvier 2027.

Les propositions distinctes de la Réserve fédérale, publiées le 24 septembre, abordent le soutien des réserves et les demandes des banques membres d'État assurées cherchant à émettre des stablecoins par l'intermédiaire de filiales.

La législation sur la structure du marché fait face à un calendrier différent. La couverture des précédentes élections de mi-mandat a enregistré un vote de 49 contre 50 au Sénat le 15 septembre contre l'avancement du débat sur la loi CLARITY. Le vote concernait le début de l'examen du projet de loi, et non son adoption finale.