Noxa a disparu après seulement 3 jours, que se passe-t-il sur la chaîne Robinhood ?

Le 11 juillet, lorsque Noxa, le plus grand Launchpad de Robinhood, a annoncé sur son compte officiel X que la plateforme allait temporairement fermer la fonction de lancement de nouveaux tokens en raison de problèmes de dilution et d'une surabondance de nouveaux tokens de faible qualité, les joueurs ont globalement applaudi cette décision.

À ce moment-là, seulement 3 jours s'étaient écoulés depuis le lancement de $CASHCAT, et Robinhood était le point focal de la liquidité sur toute la chaîne. Noxa avait déjà généré plus de 6,5 millions de dollars de frais. Pour les joueurs, le fait que Noxa suspende temporairement le lancement de nouveaux tokens au moment où il était le plus facile de gagner de l'argent était non seulement bénéfique pour concentrer l'attention et la liquidité sur les anciens projets déjà lancés, mais c'était aussi enfin un « sauveur » qui cherchait activement des solutions aux problèmes de l'environnement PvP difficile sur la chaîne.

Mais il s'est avéré qu'il n'y avait pas de sauveur, seulement des raisons logiques. Noxa ne voulait pas de richesse soudaine, ce qui était forcément suspect. Le 13 juillet, la page de Noxa est devenue inaccessible, et leur réponse était que le problème provenait de Cloudflare, rendant le domaine inaccessible.

Le 14 juillet, ils ont de nouveau souligné qu'ils allaient rediriger la page vers le service ENS, et que les revenus des créateurs seraient bientôt disponibles.

Finalement, dans un tweet publié hier soir à 11h37, Noxa a déclaré qu'ils ne souhaitaient pas que leur plateforme devienne un outil pour une multitude de nouveaux tokens de mauvaise qualité. Pour éviter que les tokens OG ne soient submergés par de nouvelles émissions mal intentionnées, ils ont décidé de continuer à interdire le lancement de nouveaux tokens. De plus, la plateforme ne percevra plus aucun frais en tant que revenus, tous les frais de transaction étant désormais répartis à 100 % entre les créateurs.

En réalité, cela signifie qu'ils ont « disparu », mais sans emporter d'argent, ce qui est déjà un motif relativement honorable pour se retirer.

Pourquoi ont-ils « disparu » ?

Beaucoup de joueurs ne comprennent pas pourquoi, après avoir réussi à créer une entreprise qui générait des millions de dollars par semaine, ils décident d'arrêter alors que les temps prospères viennent à peine de commencer.

De nombreux joueurs spéculent sur une « lutte interne au sein de l'équipe », pensant que l'opérateur contrôlant le domaine de la plateforme et les comptes de réseaux sociaux n'est pas la même personne que le développeur responsable des contrats et de la mise en œuvre des fonctionnalités. Lorsque les revenus de la plateforme ont explosé, le développeur a demandé une part, mais l'opérateur a refusé. Depuis l'interdiction de l'émission de nouveaux tokens, les deux parties sont entrées dans une dispute sur la répartition des bénéfices, bien que l'opérateur continue de peindre un tableau paisible sur les réseaux sociaux.

Cette explication semble logique : « on peut partager les difficultés, mais pas la richesse ». Dans le groupe Telegram de Noxa, tous les messages épinglés proviennent de AmunPhantom et Crypto Safe. Selon l'historique des messages, Crypto Safe a été épinglé dès janvier 2025. Bien qu'ils aient une certaine camaraderie, la richesse soudaine est arrivée trop rapidement.

Mais ce ne sont que des spéculations, manquant de preuves directes pour prouver qu'il y a eu un conflit entre les deux parties, et il est même impossible de prouver que l'adresse de déploiement des contrats de la plateforme et l'adresse des revenus de la plateforme sont contrôlées par deux parties différentes.

Après l'annonce de Noxa hier soir, Crypto Safe a déclaré dans son propre canal Telegram qu'il était trop fatigué et qu'il quittait Noxa. AmunPhantom est resté silencieux, sa dernière apparition sur Telegram remontant à samedi dernier.

Crypto Safe a également cité un tweet du projet $MARIAN, qui disait en substance que Noxa faisait face à de graves défis juridiques, probablement liés à des différends de droits d'auteur avec Robinhood, car de nombreux tokens provenaient de contenus liés à la marque Robinhood. En raison des nombreuses plaintes reçues par leur ancien site principal, ils ont dû déplacer la page sur IPFS pour que les revenus des créateurs puissent encore être récupérés.

Donc, si vous êtes prêt à croire que le partage de Crypto Safe équivaut à une sorte de « déclaration officielle », la raison de leur retrait pourrait ne pas être liée à des conflits d'intérêts, mais simplement qu'il fallait continuer à investir pour faire face à d'éventuels risques juridiques majeurs.

Je pense personnellement qu'ils ont simplement gagné suffisamment d'argent ces derniers jours. Tout le monde n'a pas besoin de devenir un pump.fun. Au moins, à ce stade, il est difficile de dire qu'il y a un risque juridique majeur, car le dernier vidéo de démonstration publié sur le compte X de Robinhood Crypto montre que de nombreux tokens meme y apparaissent, et il est vraiment tiré par les cheveux de penser que Robinhood se soucierait de ce problème.

Panic et chute, un grand poisson fait tomber tout

Hier, plusieurs nouvelles plateformes ont commencé à attirer l'attention des joueurs, car il est vraiment étrange d'arrêter l'émission de nouveaux tokens pendant 3 jours consécutifs au moment le plus animé. Pons et Kilk sont deux plateformes qui ont été beaucoup discutées hier, et d'après les données d'hier, Pons a affiché des performances très impressionnantes, avec un volume de transactions quotidien juste derrière Noxa.

En plus de cela, Pons est soutenu par un développeur utilisant l'avatar Chillhouse (ce qui signifie qu'il peut bénéficier d'une plus grande reconnaissance provenant des tranchées de Solana), et l'atmosphère rappelle celle des débuts de Kintara (établissant la confiance par des itérations rapides, contrastant avec le silence prolongé de Noxa). Le plus important est que la partie des revenus de la plateforme est utilisée pour racheter $PONS, et jusqu'à hier midi, 12,8 % du total avait déjà été détruit.

Mais pour revenir à l'essentiel, hier, personne ne pensait qu'une plateforme pourrait menacer Noxa si elle reprenait ses activités. Ainsi, acheter $PONS d'une valeur d'environ 1 million de dollars hier midi était un pari sur le fait que Noxa fermerait vraiment. Après que Noxa a confirmé qu'elle cessait ses opérations, la position de leader de la plateforme est devenue vacante, ce qui a également inversé les fondamentaux de $PONS, qui a atteint une capitalisation boursière de 10 millions de dollars.

Un autre point que les gens ne comprennent pas, c'est pourquoi certains tokens chutent fortement après la fermeture de Noxa. Tout d'abord, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de sécurité potentiel, car tout le monde savait que le contrat de Noxa n'était pas open source, et cela n'a pas empêché $CASHCAT de devenir un leader avec une capitalisation boursière de plus de 100 millions de dollars. En ce qui concerne la performance du prix de $CASHCAT, la vente panique qui a eu lieu juste après l'annonce a laissé une ombre inférieure, indiquant qu'il y avait des acheteurs. Quant à la raison pour laquelle il n'a pas pu rebondir au-dessus de 200 millions de dollars de capitalisation boursière, je pense que c'est simplement parce que la correction n'était pas encore terminée.

La raison principale est que le marché reste pessimiste quant à la fermeture de Noxa, en particulier pour les tokens qui ont déjà un CTO mais dont les revenus des créateurs n'ont pas encore été transférés ou dont la situation de transfert est incertaine. Les joueurs vont fuir. Comme Noxa n'a pas encore précisé comment le transfert des revenus des créateurs au CTO sera géré, si le CTO ne travaille plus, la probabilité qu'un token meure directement à cause de cet événement augmente considérablement.

Prenons deux exemples : d'abord $GME, dont la capitalisation boursière est passée de 2,36 millions de dollars à un minimum de 570 000 dollars après l'annonce. Après que l'équipe CTO a annoncé que tout était normal et que les opérations et les rachats allaient continuer, il a rebondi jusqu'à une capitalisation boursière de 1,8 million de dollars.

Un autre exemple est $4663, qui a été constamment soutenu par Noxa. De plus, avant-hier, un Coréen nommé Yeon, qui avait beaucoup gagné sur $CASHCAT, a commencé à promouvoir ce token dans son canal Telegram, le faisant grimper jusqu'à une capitalisation boursière maximale de 8 millions de dollars. Maintenant, $4663 n'a plus qu'environ 800 000 dollars de capitalisation boursière.

La raison pour laquelle $GME a encore un souffle de plus que $4663 est simple. Pour $GME, qui a un CTO et un sujet, les gens s'attendent à ce que ce token ait encore des développeurs, et tout comme Robinhood a autrefois ruiné le marché de GME, ce $GME sur la chaîne fait également face à un moment similaire, suite à la fermeture de Noxa.

Ce genre d'histoire nécessite encore qu'il y ait des gens pour l'exploiter, donc bien qu'il soit également affecté par l'émotion et ait chuté, on ne peut pas dire qu'il est complètement mort, la probabilité de résurrection à l'avenir reste assez élevée. Cela s'applique à tous les anciens tokens de Noxa qui ont encore une équipe opérationnelle, et certains joueurs commencent même à penser que les anciens tokens de Noxa deviendront des « artefacts » dans l'histoire de Robinhood, car après cela, il n'y en aura plus, ce qui pourrait devenir un angle narratif unique.

Mais $4663 fait face à l'effondrement total de la logique précédente : Noxa est partie, et le grand leader coréen est également parti. Les sources d'attention qui pouvaient lui être apportées étaient toutes très puissantes, mais maintenant tout a disparu du jour au lendemain, ce qui crée un trop grand fossé. Bien qu'on ne puisse pas dire qu'il est complètement mort, les gens vont devenir plus pessimistes, du moins dans la perception générale actuelle, le sentiment pessimiste selon lequel ce token ne pourra pas fonctionner à court terme sera très fort, donc il chutera encore plus.

Un grand poisson fait tomber tout. D'après l'analyse ci-dessus, notre conclusion est que la panique à court terme est trop forte, et qu'une plateforme qui cesse ses activités ne signifie pas grand-chose. Cela nous donne également trois grandes perspectives à observer de plus près :

• Surveiller les données des nouvelles plateformes pour chercher des opportunités d'investissement.

• Surveiller les anciens tokens de Noxa, qui pourraient très bien être relancés après la panique, et certains tokens pourraient même ne pas être trop affectés, ce qui mérite d'être observé de plus près. Mais il faut absolument surveiller la stabilité de $CASHCAT, car si le leader de Noxa ne tient pas, il sera difficile pour les autres de réussir.

• Surveiller les tokens qui ne proviennent pas de plateformes de lancement. Cela nécessite une perspective plus spécifique, comme $MARIAN, qui est le premier token déployé sur la chaîne Robinhood, dont la capitalisation boursière est tombée de 3,7 millions de dollars à presque 1 million, mais les gens ont rapidement réalisé que ce n'était pas un token lancé par Noxa... Donc, il a immédiatement corrigé et est remonté à presque 10 millions de dollars de capitalisation boursière. De même, $ARROW, bien que le produit ne soit pas encore sorti, a également doublé ces deux derniers jours parce que l'équipe n'est pas partie et que le déploiement a été effectué par la plateforme.

Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins de communication et d'information générale uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, événements en ligne ou toute information mentionnée dans ce document ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, échanger ou traiter de quelque manière que ce soit des actifs crypto, ni à utiliser un quelconque service. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. Les services et événements en ligne de WEEX peuvent ne pas être disponibles dans toutes les régions et sont soumis aux lois, réglementations et conditions d'éligibilité applicables. Il vous appartient de veiller à ce que votre utilisation des services WEEX respecte la législation locale et d'évaluer soigneusement les risques avant de participer à toute activité liée aux cryptomonnaies.