L'émission de queue pourrait être la prochaine grande controverse du Bitcoin ; comprenez la proposition

Après avoir surmonté le BIP-110, une proposition visant à réduire le spam sur le réseau, le Bitcoin pourrait avoir déjà trouvé sa prochaine grande controverse : l'émission de queue.

En résumé, cela signifierait que le Bitcoin perdrait sa limite maximale de 21 millions de pièces et aurait une émission minimale et infinie de nouvelles pièces pour subventionner les mineurs, qui maintiennent la sécurité du réseau.

Le sujet n'est pas nouveau, mais il a été ravivé ces derniers jours par le développeur Peter Todd lors d'une conférence tenue au Canada.

Actuellement, les mineurs gagnent 3,125 bitcoins pour chaque bloc miné. Ce montant diminuera à 1,5625 BTC à la mi-avril 2028, puis à 0,78125 BTC en 2032, 0,390625 BTC en 2036 et ainsi de suite, jusqu'à atteindre zéro.

Par conséquent, ce modèle fait en sorte que les mineurs deviennent de plus en plus dépendants du prix du Bitcoin et des frais de transaction.

Pour Peter Todd, une solution à ce problème serait de mettre fin à la limite de 21 millions de bitcoins, en offrant une récompense fixe et infinie par bloc.

Le développeur, qui a été désigné comme Satoshi Nakamoto par une série de HBO, avait déjà publié un texte sur le sujet en 2022. À l'époque, il affirmait que le modèle actuel pourrait ne pas être durable et que l'émission de queue n'est pas inflationniste.

Participant à la conférence bitcoin++ à Toronto, au Canada, Todd a de nouveau abordé le sujet, ravivant la controverse.

"Cela nous amène à mon point sur le fait que si le Bitcoin avait eu une émission de queue depuis le début. Cela serait-il acceptable ? Probablement, nous dirions tous que nous sommes des économistes autrichiens et ferions une analogie avec l'or : économiquement, tout va bien. Peut-être que 1 % par an est un peu excessif, mais il existe un chiffre en dessous duquel personne ne se soucierait vraiment."

Poursuivant, Todd affirme que les gens ne se soucient pas de ce changement pour des raisons économiques, mais plutôt politiques. "Si le Bitcoin avait cela depuis le début, personne ne s'en soucierait", déclare-t-il.

Justifiant son point de vue, le développeur dit que le Bitcoin opère en forte baisse par rapport à son sommet historique. Par conséquent, une légère inflation annuelle ne ferait pas de différence dans son prix.

Continuant, Todd reconnaît que le système fonctionne actuellement, mais qu'il n'existe pas d'exemples d'autres systèmes avec des récompenses aussi faibles que celles que le Bitcoin est sur le point de rencontrer dans les prochaines décennies.

"Je veux dire, quelles cryptomonnaies alternatives utilisent même encore le proof-of-work actuellement ? Il ne reste vraiment pas beaucoup. Cela ne veut pas dire que le proof-of-work est mauvais. C'est juste que nous n'avons pas d'exemples dont nous puissions apprendre, car le Bitcoin a été si dominant dans ce type de monnaie qui utilise le proof-of-work. Et, quand vous regardez d'autres exemples, ont-ils même des frais de transaction non triviaux ? En général, non. Parfois, ils en ont, mais il est impressionnant de voir à quel point l'estimation des frais de transaction est problématique dans pratiquement n'importe quelle autre monnaie. Le Bitcoin est le seul qui n'a même pas besoin de penser à ce genre de choses."

Pour finir, Todd explique que les gens migreront vers d'autres solutions, comme les solutions de seconde couche ou le Lightning Network, pour éviter de payer de gros frais.

Comme ce n'est pas la première fois que la proposition d'émission de queue est discutée, elle a déjà reçu des critiques auparavant. Par exemple, Cobra, propriétaire du site Bitcoin.org, a déclaré en 2022 qu'il préférerait mourir que de voir le Bitcoin dépasser sa limite de 21 millions d'unités.

Adam Back, développeur de Hashcash, affirme que la proposition ne sera jamais approuvée par d'autres développeurs. "Je ne sais pas pourquoi il ne renonce pas à cette idée. Cela n'arrivera jamais, jamais", a écrit Back sur les réseaux sociaux.

"Au lieu d'une émission de queue, que diriez-vous de réaffecter les UTXOs aux mineurs s'ils restent non dépensés pendant plus de 100 ans ?", a proposé le profil Farside Insights. En réponse, Todd affirme que le problème éclatera bien avant 100 ans.

En voyant la conversation entre Farside et Todd, l'utilisateur hodlonaut souligne que les deux propositions attaquent les deux propriétés les plus fondamentales du Bitcoin.

"L'offre fixe et les pièces intouchables n'ont jamais été considérées comme des caractéristiques optionnelles du Bitcoin. Le fait qu'elles soient maintenant traitées comme négociables ou même indésirables, par l'auteur de la proposition d'éliminer la limite du OP_RETURN et par un membre du conseil de Brink, est, à mon avis, quelque chose qui mérite de l'attention."

Enfin, après le fiasco du BIP-110, la proposition d'émission de queue pourrait être le grand prochain débat pour la communauté Bitcoin, surtout avec l'arrivée du prochain halving dans environ 600 jours. Comme on peut le voir, il y a déjà une division claire des opinions.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.