[Kolom JJ] Alasan Mencari Kembali Buku Berbahaya yang Ditulis Engels... Ekonomi Politik di Era Transisi AI

[Blok Media James Jung] Ketika Yoo Si-min berbicara tentang kegagalan yang tak terhindarkan dari pemerintahan Lee Jae-myung, judul kolom Bloomberg menarik perhatian saya. Judulnya adalah 'Skenario Kiamat AI yang Tidak Dibicarakan Siapa Pun'.

Dalam kolom ini, terdapat istilah "Engels' pause". Engels, teman Marx, adalah orang yang sama. Engels menulis buku berjudul 'Situasi Kelas Pekerja di Inggris' pada tahun 1845. Buku ini membahas penderitaan kelas pekerja di Inggris pada awal Revolusi Industri. Ini muncul sebelum buku revolusioner Marx, 'Das Kapital'.

Dalam buku ini, Engels berpendapat bahwa para pekerja adalah subjek sejarah yang akan menghancurkan sistem kapitalis dan membangun sosialisme. Saya tidak menyangka bahwa saya akan kembali mencari buku-buku yang membangkitkan semangat saat saya masih di sekolah.

Engels' pause adalah konsep yang diciptakan oleh sejarawan ekonomi modern yang berasal dari "buku berbahaya" yang ditulis pada abad ke-19, tetapi juga membantu dalam menyelesaikan masalah yang muncul dari revolusi AI yang terjadi pada tahun 2026. Dua peristiwa yang terpisah selama 200 tahun ini sangat mirip.

Peningkatan Produktivitas dan Kenaikan Upah

Revolusi Industri Inggris pada abad ke-19 meningkatkan produktivitas per pekerja sebesar 46%. Namun, kenaikan upah riil pekerja hanya mencapai 12%. Hasil dari kemajuan teknologi terkonsentrasi pada kapitalis dan industrialis. Proporsi pendapatan nasional yang diambil oleh modal meningkat dari 17% menjadi lebih dari 31%, dan tingkat keuntungan meningkat dari sekitar 10% menjadi lebih dari 20%.

Sementara itu, pekerja di Inggris pada saat itu terpaksa bekerja selama 16 jam sehari dalam kondisi kerja yang tidak higienis dan padat, serta lingkungan yang buruk bagi anak-anak. Novel 'Les Misérables' menggambarkan dengan tragis bagaimana anak-anak tanpa pengasuh, seperti Cosette dan Gavroche, jatuh menjadi pekerja jalanan.

Namun, mengapa ada "pause"? Penderitaan yang diamati Engels pada awal Revolusi Industri adalah "pause" untuk periode kenaikan yang cemerlang. Stagnasi upah yang ekstrem dan ketidaksetaraan tidak bersifat permanen. "Para kapitalis" mulai melakukan investasi besar-besaran dalam pabrik, mesin, dan infrastruktur berdasarkan keuntungan yang besar.

Engels' Pause

Akumulasi modal mulai mengejar tingkat permintaan teknologi, dan mesin mulai menjadi lebih besar dan kompleks. Ini membutuhkan pekerja terampil untuk mengoperasikan mesin tersebut. Ini adalah awal dari insinyur teknologi tinggi yang diperlakukan setara dengan kapitalis meskipun mereka tidak memiliki modal. Dari tahun 1840 hingga 1900, produktivitas per pekerja meningkat sebesar 90%, dan upah riil juga meningkat sebesar 123%. Akhirnya, periode di mana peningkatan upah dan produktivitas pekerja sejalan tiba.

Para pemikir progresif pada masa itu, seperti Marx dan Engels, berpendapat bahwa dengan memanfaatkan periode kenaikan ini, mereka dapat mencapai revolusi yang akan mengakhiri kapitalisme dan mewujudkan sosialisme. Kita tahu sejarahnya. Revolusi yang mereka impikan terjadi bukan di Inggris, tetapi di pinggiran Eropa, Rusia.

Engels' pause adalah ironi. Revolusi terjadi di tempat yang paling lemah, bukan yang paling kuat. Lalu, mengapa kita harus kembali melihat Engels' pause sekarang?

Engels' pause pada masa Revolusi Industri diatasi "secara alami(?)" melalui reinvestasi para kapitalis. Keputusan tersebut tidak diambil untuk kepentingan pekerja. Mereka berinvestasi untuk mendapatkan lebih banyak uang. Namun, tidak dapat dipungkiri bahwa semangat para revolusioner yang melawan ketidaksetaraan dan memperjuangkan demokrasi memainkan peran penting dalam perubahan tersebut. Revolusi dan investasi memiliki tugas yang berbeda. Sejarah darah bertanggung jawab untuk mewujudkan keadilan, sementara sejarah uang bertanggung jawab untuk menyelesaikan masalah.

Tugas yang dihadapi oleh AI saat ini jauh lebih luas daripada pada abad ke-19. Dampak politik dan sosialnya juga sangat besar. Sekali lagi, revolusi dan investasi diberikan tugas yang berbeda.

Kiamat AI

Jika teknologi masa lalu sebagian besar menggantikan pekerjaan yang bersifat repetitif, AI kini mengancam pekerjaan-pekerjaan kognitif dan kreatif yang dianggap sebagai domain manusia, seperti rekayasa perangkat lunak dan pekerjaan kantoran lainnya.

Ketidaksetaraan pendapatan yang ekstrem dan penurunan pekerjaan kantoran akibat AI dapat meruntuhkan basis pendapatan negara dan memicu reaksi politik dan sosial yang tak terhindarkan. Kiamat AI tidak akan terjadi karena robot T-3000, tetapi karena kebangkrutan keuangan negara, menurut inti kolom Bloomberg.

Tantangan yang ditimbulkan oleh AI terlalu besar untuk diserahkan hanya kepada pasar. Oleh karena itu, diperlukan aturan distribusi dan adaptasi yang disengaja. Di negara kita, tanda-tanda konflik politik semakin meningkat. "Mengapa satu dari tiga mega proyek hanya untuk daerah tertentu?" "Siapa yang merencanakan ini dan dengan tujuan apa?" Suara gaduh ini muncul. Sangat sulit untuk mengatasi perdebatan ini dengan logika partisan.

Kembali ke Engels' pause. Intinya adalah menyelaraskan kecepatan produktivitas dan upah riil. Hasil dari peningkatan produktivitas harus diikuti oleh kenaikan upah untuk mencegah kehancuran. Jika AI mencuri pekerjaan dan bahkan membuat pekerja kantoran menjadi pengangguran, maka di abad ke-21, Cosette akan tetap mengemis di jalanan.

Para ahli mengatakan bahwa teknologi harus berkembang ke arah "augmentasi" pekerjaan, bukan hanya "otomatisasi". Daron Acemoglu, pemenang Hadiah Nobel Ekonomi, menunjukkan bahwa kebijakan perpajakan saat ini mengenakan pajak pada pekerjaan dan memberikan subsidi untuk modal dan investasi, yang membuat perusahaan terfokus pada otomatisasi buta.

'Mayoritas Struktural' Menyelesaikan Masalah

Untuk mencegah kiamat AI, berbagai metodologi mulai dibahas untuk menutupi penurunan pendapatan pemerintah. Ini termasuk pengenalan pajak kekayaan, peningkatan pajak konsumsi umum, peningkatan pajak perusahaan, dan pengenalan pajak token AI. Karena ini adalah usulan untuk menaikkan pajak, resistensi dari mereka yang memiliki kekayaan sangat besar. Bahkan negara revolusi seperti Prancis gagal melewati pajak kekayaan. Karena masalah ini tidak dapat diselesaikan dengan "investasi sukarela", intervensi negara tidak dapat dihindari. Jika ini tidak dapat diyakinkan, baik pemerintah progresif maupun konservatif tidak akan dapat menghindari kiamat.

AI menuntut transformasi politik dan ekonomi. Revolusi Industri abad ke-19 menciptakan jalur perjuangan revolusi sosialisme. Para elit politik progresif di negara kita juga berada di bawah pengaruh itu. Yoo Si-min adalah salah satu juru bicara utamanya.

Zaman telah berubah. Meskipun tampaknya masalahnya sama, esensi teknologi telah berubah, sehingga solusinya juga harus berubah. Revolusi AI hanya dapat didorong oleh 'mayoritas struktural'. Investasi tidak hanya dilakukan oleh satu perusahaan, tetapi harus dilakukan oleh negara, dan distribusi harus mempertimbangkan generasi mendatang, bukan hanya generasi saat ini. Ini bukan masalah yang dapat diselesaikan dengan membagi kelompok. Semua pihak harus terlibat.

Pemerintah, perusahaan, dan individu harus berperan secara komprehensif. Tidak ada solusi jika satu pihak menindas pihak lain, atau jika satu pihak berpihak pada pihak tertentu, atau jika ada diskriminasi antara daerah ini dan daerah itu. Saatnya untuk menciptakan mayoritas struktural yang besar, terlepas dari partai politik.

"Mainan untuk Anak-Anak yang Mengerti Komputer"

Saya telah memikirkan peran pemerintah. Pemerintah harus memulai inovasi dalam aturan distribusi dan layanan sosial. Pemerintah harus berpikir dengan serius dan tanpa prasangka tentang cara-cara baru untuk mendapatkan pendapatan dan aturan distribusi, seperti pajak robot, pajak data, dan pendapatan dasar. Seperti dalam kasus Swedia, alih-alih memberikan bantuan tunai, pemerintah harus meningkatkan subsidi untuk layanan sosial seperti perawatan anak, kesehatan, dan pendidikan untuk meningkatkan efisiensi keuangan pemerintah. Harus ada dukungan agar pengangguran dapat segera mendapatkan pelatihan ulang dan kembali ke pasar tenaga kerja.

Perusahaan harus bersikap terbuka terhadap penggunaan teknologi untuk augmentasi pekerja dan kerjasama antara pekerja dan manajemen. Mereka tidak boleh hanya terfokus pada "otomatisasi biasa" untuk mengurangi biaya tenaga kerja, tetapi harus mencari cara untuk menggunakan AI untuk memperluas kemampuan manusia dan menciptakan nilai baru. Seperti model kerjasama pekerja di Singapura, mereka harus mencari titik kompromi sosial dengan mempertahankan pekerjaan dan menyesuaikan upah, bukan menghancurkan pekerjaan.

Peran individu sangat penting. Kesadaran akan realitas yang dingin dan fleksibilitas sangat diperlukan. Pengalaman yang telah dibangun individu dengan susah payah dapat hilang dalam sekejap. Profesi yang dikenal sebagai "profesi dengan akhiran 'sa'" seperti dokter, pengacara, dan akuntan juga bukan zona aman. Individu harus mengakui bahwa pencapaian masa lalu mereka bisa menjadi kelemahan. Pemikiran kreatif adalah aset yang paling berharga dan mahal, bahkan di era AI.

Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, hukum, atau pajak. Setiap acara, reward, promosi online, atau informasi terkait yang disebutkan di sini tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi, ajakan, atau undangan untuk membeli, menjual, memperdagangkan, atau melakukan transaksi aset kripto apa pun. Aset kripto sangat fluktuatif dan dapat mengakibatkan kerugian. Ketersediaan layanan, produk, dan acara terkait WEEX dapat berbeda-beda di setiap wilayah. Anda bertanggung jawab untuk memastikan bahwa partisipasi Anda sesuai dengan hukum dan peraturan setempat yang berlaku.