Park Soo-young: "Partia Demokratyczna powinna ustalić stanowisko w sprawie zawieszenia opodatkowania aktywów cyfrowych"

Niektórzy posłowie Partii Demokratycznej dążą do zawieszenia... "Brak stanowiska partii sprawia, że wyniki oceny ustawy są niepewne".

54000 młodych inwestorów złożyło petycję... Żądanie zawieszenia opodatkowania na 2 lata.

Zwrócono uwagę na brak możliwości odliczenia strat oraz niejasności w zasadach opodatkowania... "Rząd nie jest przygotowany".

[Reporter Block Media: Oh Soo-hwan] Poseł Park Soo-young z partii rządzącej, Zjednoczonej Partii Korei, wyraził niedawno potrzebę przyjęcia stanowiska przez Partię Demokratyczną w sprawie zawieszenia opodatkowania aktywów cyfrowych (wirtualnych). Z uwagi na to, że niepewne jest, czy indywidualne propozycje ustawowe posłów będą w stanie doprowadzić do porozumienia między partiami w trakcie oceny ustawy w przyszłym miesiącu, Partia Demokratyczna powinna ustalić swoje stanowisko w sprawie zawieszenia opodatkowania.

Poseł Park zorganizował konferencję prasową 21. dnia w Sejmie z młodymi inwestorami, którzy domagają się zawieszenia opodatkowania aktywów cyfrowych. Odniósł się do ostatnich działań niektórych posłów Partii Demokratycznej w sprawie proponowania ustaw o zawieszeniu opodatkowania, mówiąc: "Wiem, że poseł Min Byung-deok przedstawił opinię o zawieszeniu opodatkowania aktywów cyfrowych i złożył projekt ustawy. Ponieważ nie osiągnięto jeszcze stanowiska partii, nie mogę być pewny, jakie będą wyniki oceny ustawy w przyszłym miesiącu".

Dodał: "Nasza partia oczywiście podejmie próby negocjacji między partiami", ale zauważył, że "ponieważ Partia Demokratyczna nie osiągnęła stanowiska partii, trudno przewidzieć, jaki będzie wynik".

Poseł Park podkreślił: "Uważam, że należy zawiesić opodatkowanie, które nie jest przygotowane przez rząd i nie jest sprawiedliwe, aby młodzi ludzie mogli się rozwijać".

Na konferencji prasowej obecni byli młodzi inwestorzy, w tym Jo Sang-hyuk, który złożył petycję o zawieszenie opodatkowania aktywów cyfrowych, oraz Kim Hee-sang, Jeong Da-un, Jo Gyeong-chan, Ha Heon-jeong i Han Seung-min.

Poseł Park szczególnie zwrócił uwagę na brak sprawiedliwości w opodatkowaniu aktywów cyfrowych, które ma wejść w życie w styczniu przyszłego roku, oraz na niedostateczne przygotowanie rządu.

Powiedział: "Zniesienie podatku dochodowego od zysków z inwestycji finansowych, a jednocześnie nałożenie podatku dochodowego tylko na aktywa cyfrowe, również nie jest sprawiedliwe" i dodał: "Nie można podważać drabiny do tworzenia majątku dla młodych ludzi".

Krytyka rządu za niewystarczające przygotowanie do wprowadzenia opodatkowania również się nasiliła.

Poseł Park zauważył: "Wciąż nie znamy ani przedmiotu opodatkowania, ani szacunków dochodów z podatków, a szczegółowe zasady opodatkowania nie zostały jeszcze ustalone" i dodał: "Nawet system opodatkowania pięciu głównych giełd nie został ukończony".

Dodał, że jeśli opodatkowanie zostanie wprowadzone w sytuacji braku systemu odliczenia strat inwestycyjnych, inwestorzy mogą ponieść nieuzasadnione obciążenia.

21. dnia w Sejmie Jo Sang-hyuk (w środku), który złożył petycję o zawieszenie opodatkowania aktywów cyfrowych, prowadzi konferencję prasową z młodymi inwestorami, domagając się zawieszenia opodatkowania. Zdjęcie: Block Media

Młodzi inwestorzy podkreślili, że nie sprzeciwiają się samemu opodatkowaniu, ale domagają się uporządkowania systemu, aby możliwe było dokładne obliczenie i zgłoszenie podatku.

Jo Sang-hyuk, który prowadzi społeczność aktywów cyfrowych, powiedział, że około 54000 osób zgodziło się na petycję o zawieszenie opodatkowania, która została złożona w Sejmie. Wcześniej prowadził protesty jednoosobowe i protesty z użyciem ciężarówki przed Sejmem.

Jo powiedział: "To, co mówimy, to nie to, że nie zapłacimy podatków, ale że chcemy, aby system był odpowiednio przygotowany, abyśmy mogli płacić podatki w sposób dokładny i sprawiedliwy".

Wyraził obawę, że w miarę zbliżania się terminu wprowadzenia opodatkowania, inwestorzy mogą mieć trudności z wypełnieniem obowiązków podatkowych, ponieważ szczegółowe zasady nie zostały jeszcze ustalone.

Szczególnie wskazał na przypadki, w których zagraniczne giełdy zbankrutowały, co uniemożliwia potwierdzenie wcześniejszych zapisów zakupu lub udowodnienie kosztów nabycia aktywów cyfrowych, które zostały nabyte dawno temu. Wyjaśnił, że brak możliwości uzyskania zapisów transakcji może prowadzić do różnic między rzeczywistymi zyskami inwestycyjnymi a dochodami określonymi przez organy podatkowe.

Jo zauważył: "Nawet przy pomocy profesjonalistów, takich jak firmy doradcze lub biura rachunkowe, obecnie trudno jest dokładnie zrozumieć zasady opodatkowania aktywów cyfrowych" i zwrócił uwagę na rzeczywistość, w której młodzi inwestorzy muszą zrozumieć i zgłosić skomplikowane zasady opodatkowania bez pomocy ekspertów.

Brak możliwości odliczenia strat inwestycyjnych również został wskazany jako główny problem.

W obecnym systemie można zsumować zyski i straty z transakcji aktywów cyfrowych, które wystąpiły w tym samym okresie opodatkowania, ale nie można odliczyć strat z poprzedniego roku od zysków w następnym roku.

Jo przedstawił przykład, w którym w 2027 roku zgłoszono stratę w wysokości 4500 milionów wonów, a w 2028 roku uzyskano zysk w wysokości 5000 milionów wonów. Rzeczywisty zysk netto przez dwa lata wynosi 500 milionów wonów, ale zgodnie z obecnym systemem, zysk z 2028 roku po odliczeniu podstawowego odliczenia w wysokości 250 milionów wonów wynosi 4750 milionów wonów, a stawka podatkowa, w tym podatek dochodowy od osób prawnych, wynosi 22%, co oznacza, że trzeba zapłacić 1045 milionów wonów.

Powiedział: "Rzeczywiście zarobione pieniądze to 500 milionów wonów, ale muszę zapłacić podatki w wysokości ponad 1000 milionów wonów", podkreślając potrzebę wprowadzenia możliwości odliczenia strat.

Wskazano również na problem braku możliwości kompensacji zysków i strat z innymi aktywami, takimi jak akcje. Jeśli inwestor poniesie straty z inwestycji w akcje, a zyska na inwestycji w aktywa cyfrowe, podatek może być nałożony na dochody z aktywów cyfrowych, niezależnie od całkowitych zysków i strat z inwestycji.

Zgłoszono również potrzebę poprawy różnic w opodatkowaniu w zależności od sposobu transakcji, takiego jak handel spotowy, futures i opcje.

Jo zauważył: "Za granicą istnieje wiele różnych działań, takich jak futures, opcje i airdropy", i dodał: "Musimy być w stanie przewidzieć podatki, które należy zapłacić za te działania, aby móc wybrać swoją strategię inwestycyjną".

Różnice w poziomie dostępu do informacji o transakcjach krajowych i zagranicznych również zostały wskazane jako czynnik, który może naruszyć sprawiedliwość opodatkowania.

Jo zauważył, że nawet jeśli Korea weźmie udział w automatycznym systemie wymiany informacji o transakcjach aktywów cyfrowych (CARF) od 2027 roku, różnice w harmonogramach wymiany informacji między krajami sprawiają, że trudno jest zweryfikować transakcje przeprowadzane za pośrednictwem zagranicznych giełd i portfeli osobistych na tym samym poziomie, co transakcje krajowe.

W związku z tym obawiano się, że obciążenie podatkowe może skoncentrować się na użytkownikach krajowych giełd, a inwestorzy mogą przenieść się do zagranicznych giełd.

Młodzi inwestorzy domagali się, aby opodatkowanie aktywów cyfrowych zostało zawieszone na 2 lata, a w tym czasie wprowadzono odpowiednie regulacje. W pierwszym roku należy dążyć do uchwalenia ustawy o aktywach cyfrowych i ustabilizowania systemu, a w kolejnym roku należy przeprojektować system opodatkowania.

Jo podkreślił: "Zbieranie podatków to prawo państwa, a obywatele mają obowiązek płacenia podatków", ale dodał: "Przygotowanie do sprawiedliwego poboru podatków to odpowiedzialność państwa".

Dodał: "Nie przerzucajcie odpowiedzialności za dowody podatkowe na obywateli, ale przeprowadźcie odpowiedni proces przygotowawczy i wprowadźcie rozsądny podatek dochodowy od aktywów cyfrowych".

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.