Хто виграє від трильйонних цінностей, створених ШІ? У США розгортається дискусія про розподіл багатства від ШІ

27 липня, з швидким зростанням багатства, яке приносить штучний інтелект, у США розпочалася політична дискусія про те, як слід розподілити прибутки від ШІ. Кілька економістів, науковців у сфері технологій та політиків запропонували різні варіанти, включаючи суверенний фонд штучного інтелекту, публічне володіння акціями, розподіл доходів для тих, хто надає дані, а також скорочення робочого часу.

Раніше сенатор США Берні Сандерс запропонував, щоб громадськість володіла половиною акцій індустрії штучного інтелекту. Хоча ця пропозиція навряд чи буде реалізована в короткостроковій перспективі, вона відображає ключове питання: якщо ШІ в майбутньому створить трильйони доларів нової економічної вартості, чи повинні звичайні люди ділитися цими прибутками?

На даний момент багатство, яке приносить штучний інтелект, вже швидко відображається у зростанні ринкової вартості технологічних компаній, але багато американських працівників вважають, що в той час як компанії отримують величезні прибутки, громади та громадськість несуть витрати на будівництво дата-центрів, споживання енергії тощо. Нещодавні опитування показали, що лише 27% американців підтримують будівництво дата-центрів у своїх районах, тоді як 63% виступають проти.

Щодо розподілу прибутків від ШІ, ринок пропонує кілька шляхів. Зокрема, вчений з Microsoft Research Джейлен Ланіель запропонував модель "гідності даних" (Data Dignity), вважаючи, що виплата винагороди тим, хто надає дані для навчання ШІ, дозволить особам отримувати прибуток за надання даних і контенту.

Деякі дослідники пропонують створити механізм, подібний до розподілу авторських прав на музику, де компанії ШІ вкладатимуть частину прибутків у спільний фонд, а розподіл буде здійснюватися залежно від впливу даних на ефективність моделей. Але противники вважають, що моделі ШІ залежать від мільйонів, а то й мільярдів джерел даних, і точно оцінити вартість даних окремої особи є надзвичайно складним завданням.

Ще одним варіантом є створення механізму управління ШІ з участю громадськості. Фонд RadicalxChange вважає, що можна створити нову правову систему, яка надасть громадським організаціям можливість отримувати акції, винагороду та права управління в компаніях ШІ. На даний момент питання про те, як розподіляти багатство від ШІ, стало однією з тем технологічної політики США та майбутніх виборів. Оскільки масштаб індустрії штучного інтелекту продовжує зростати, дискусія про те, "хто володіє цінностями, створеними ШІ", може ще більше загостритися.