以太坊：L2BEAT对五个对手进行隐私协议分类

从二层到隐私协议。 L2BEAT平台刚刚上线了一个新部分，根据多个标准评估每个隐私协议。这个分析平台，已成为以太坊Rollups去中心化的非官方仲裁者，在这里应用了其声誉所建立的方法：分解信任假设，而不是分发标签。
厌倦了通过TVL、交易量或其他并不总是相关的指标进行排名，L2BEAT提出了一种技术性的方法，分析协议的核心、去中心化程度以及其结构所带来的权衡。

关键点

• L2BEAT现在根据五种不同的对手档案评估每个隐私协议，而没有单一的总体评分
• 该网格从区块链的被动观察者到能够强迫操作员的国家对手
• 没有任何协议能够抵御这五种攻击：Zcash、Privacy Pools或Railgun承认不同的权衡
• 该平台采用了Stages的方法，促使以太坊Rollups减少其管理权力

L2BEAT对隐私协议进行五个对手的筛选

L2BEAT通过拒绝TVL或交易量的简单排名建立了自己的声誉。最初，该平台允许比较以太坊上的不同二层解决方案。其风险玫瑰图和将L2的进展分为三个阶段的量表，从Stage 0到Stage 2，迫使Arbitrum、Optimism及其竞争对手公开记录其基础设施的组成。它们的紧急密钥、安全委员会的组成和提款时间，所有这些都经过了仔细审查。现在，该平台希望将同样的方法应用于一个更加晦涩的领域：隐私解决方案。
L2BEAT分析的11种隐私解决方案列表 -- 来源：L2BEAT。

实际上，并非所有隐私解决方案都相同。它们的方式和隐私程度各不相同。因此，一个混合器可以模糊存款和取款之间的联系，只要有人满足于查看链。但是，混合器可能会将用户的IP地址交给中继其交易的RPC提供商，从而破坏隐私尝试。

为了衡量这些不同的解决方案，L2BEAT识别了五种攻击者档案，从最普通到最强大的：

• 被动观察者，仅利用链上的公共数据；
• 交易对手，已经知道部分背景；
• 基础设施运营商（中继、排序器、RPC节点），看到元数据的流动；
• 协议团队，通常持有更新密钥或来自受信任设置的秘密，这是一种生成系统初始参数的证明仪式；
• 国家对手，能够强迫操作员、指派托管者并关联网络流量。

目前，没有任何协议能够满足这五个条件。Zcash的盲池在链上分析中表现良好，但在针对性的网络监控下表现较差。基于关联集的系统，Privacy Pools在内，承认留有验证资金来源的后门。将这些不同的解决方案放在同一排名中，使得对于没有时间或能力审计加密电路的用户来说，比较变得可能。

Aztec、Zcash、Kohaku：加密隐私已改变规模

这个时间点并非偶然。今年年初，Vitalik Buterin 发布了以太坊的路线图，展望2029年。该路线图重申了为以太坊提供原生隐私的意愿。

隐私似乎也是用户需求的核心。因此，我们看到Zcash的近期价格上涨，尤其是由于资金流入其盲池。Aztec在经过七年的零知识证明工作后，开放了其公共测试网。Railgun、Privacy Pools和一系列较年轻的项目现在争夺那些没有任何严肃工具来区分其各自保证的用户。

法律压力也在增加。实际上，欧洲反洗钱法规将禁止数字资产服务提供商持有匿名账户，并从2027年7月起处理隐私加密货币。在美国，OFAC在2025年春季将Tornado Cash从黑名单中移除，但对其开发者Roman Storm的部分判决仍然对代码作者构成刑事威胁。确切知道一个协议保护的是哪个对手，不再是密码学家的奢侈。

L2BEAT已经邀请相关团队在其Discord上质疑他们的评分，正如它对Rollups所做的那样。几条链当时提供了其欺诈证据，并削减了其管理权力，以获得Stage 1，在整个生态系统可访问的仪表板的监督下。应用于隐私协议的相同机制将迫使每个团队明确写出其承诺的确切限制。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。