LIBRA诉讼被驳回，法院拒绝对Meteora和Chow的指控

Meteora及其前首席执行官本杰明·周（Benjamin Chow）成功驳回了一起美国集体诉讼，该诉讼指控他们和Kelsier Ventures在LIBRA和M3M3代币发行中存在欺诈和敲诈行为。

• 一名纽约联邦法官驳回了针对Meteora、前首席执行官本杰明·周和Kelsier被告的LIBRA集体诉讼，修订后的起诉书被驳回并且案件关闭。
• 法院发现原告未能充分证明Meteora是一个可以根据提出的指控被起诉的非法人协会或合伙企业。
• 针对周的指控被驳回，法院认为涉及他技术支持、对LIBRA发行的了解以及Meteora交易费用的指控未能充分建立欺诈意图。
• 针对Kelsier被告的RICO指控未能成立，法院认为所指控的活动未能建立敲诈行为所需的连续性。
• 美国的案件已经结束，而与LIBRA及其发行相关的资金的单独法律程序仍在阿根廷继续进行。

根据美国纽约南区地方法院9月29日的意见和命令，法官詹妮弗·L·罗琼（Jennifer L. Rochon）批准了周和Kelsier被告提出的驳回动议，而Dynamic Labs则成功驳回了针对Meteora的指控。 gov.uscourts.nysd.642202.274.0

罗琼拒绝了原告奥马尔·赫尔洛克（Omar Hurlock）和阿努杰·梅赫塔（Anuj Mehta）提交第二次修订起诉书的请求，认为拟议的更改无法弥补法院所识别的缺陷。修订后的起诉书被驳回并且书记员被指示关闭案件。

该诉讼指控Kelsier Labs、海登·戴维斯（Hayden Davis）、基迪恩·戴维斯（Gideon Davis）、托马斯·戴维斯（Thomas Davis）、Meteora和周存在欺诈、共谋欺诈、违反《有组织犯罪影响和腐败组织法》（RICO）、违反纽约消费者保护法和不当得利。

Meteora的指控因其法律地位被驳回

裁决的一个关键部分集中在Meteora本身是否可以被视为一个能够被起诉的法律实体。

Dynamic Labs辩称Meteora是软件，而不是非法人协会或合伙企业。原告将Meteora描述为由周和其他几个人及实体组成的协会，这些人和实体参与开发和运营其在Solana上的程序。

罗琼发现，起诉书未能充分证明Meteora是根据纽约或联邦法律成立的非法人协会。原告指出Meteora的团队、治理安排、职位发布以及用于修改其软件的多重签名过程，但法院认为这些指控并未建立所需的协调会员资格和共同目的。

法院同样驳回了Meteora可以被视为合伙企业的论点，使得原告无法证明该协议具有针对其提出的指控所需的法律存在。

这一决定结束了自2025年3月开始的诉讼，当时投资者就LIBRA提起集体诉讼，指控参与代币发行的各方误导买家并操纵流动性。crypto.news此前报道，起诉书指控内部人士在交易开启后隐瞒了LIBRA供应的大部分，并提取了资金。

LIBRA于2025年2月14日在Solana上推出，阿根廷总统哈维尔·米莱（Javier Milei）在X上发布了关于该项目的帖子。他的帖子链接到Viva La Libertad网站，并包含了代币的合约地址，促使交易在几个小时内迅速进行，随后价格崩溃。

本杰明·周从集体诉讼中被清除

针对周的指控，Meteora的联合创始人和前首席执行官，依据第12(b)(6)条规则被单独驳回，该规则允许法院驳回未能陈述法律上充分案件的指控。

原告将Chow与M3M3和LIBRA联系在一起。投诉称他与Kelsier在M3M3平台上合作，并在代币发行时提供技术支持。关于LIBRA的指控包括在代币上线前协助Meteora的流动性基础设施。

Rochon发现这些指控并未充分证明Chow的欺诈意图。他知道Kelsier将使用Meteora推出LIBRA，他的技术支持以及通过该协议获得的费用不足以合理地表明他打算参与所指控的欺诈行为。

Chow之前表示，Meteora在LIBRA中的参与仅限于技术支持，包括对其流动性曲线的评论和在代币上线后协助验证。他承认将一些寻求部署服务的项目推荐给Kelsier，但否认参与LIBRA的开发。

他与此事件的联系已经影响了他在Meteora的角色。Chow在2025年2月辞去了该项目的职务，此前关于Meteora与LIBRA及Kelsier关系的问题浮出水面。

法庭也驳回了对Chow的共谋欺诈和不当得利的指控。

Kelsier的RICO指控在法庭上失败

Rochon还驳回了对Kelsier被告的RICO指控，理由是原告未能充分陈述一系列敲诈活动的模式。

原告试图将围绕M3M3和LIBRA的行为联系成一个持续的企业。法庭发现，所指控的活动持续了大约六个月，未能满足RICO模式所需的连续性要求。

根据RICO的指控需要的不仅仅是相关不当行为的指控。原告必须建立一个模式，满足封闭式连续性，涉及较长时间的犯罪行为，或开放式连续性，其中所指控的行为构成持续威胁。

法庭发现投诉中没有充分陈述这两者。

对Kelsier被告的其他指控也被驳回，Rochon认为法庭对他们缺乏个人管辖权。法官发现原告未能通过其提出的共谋理论建立管辖权，并因此驳回了剩余的州法律指控。

该裁决结束了同一美国案件，该案件之前导致数千万美元的稳定币被暂时冻结。在2025年5月，Circle冻结了大约5700万美元的USDC，这些资金与诉讼中涉及的钱包相关。

美国法庭后来解除资产冻结，因被告同意不转移争议资金，原告撤回了对初步禁令的请求。

LIBRA调查在阿根廷继续进行

该驳回解决了纽约的集体诉讼，但LIBRA仍然是阿根廷法律程序的主题。

Milei的原始帖子将该项目呈现为旨在支持阿根廷企业和创业的私人倡议。他在几小时后删除了该帖子，并表示他并不知道项目的细节。

LIBRA的推出引起了关注，因为与内部人士相关的钱包被指控提前获取代币并在代币价格下跌时抽走流动性。Meteora的流动性基础设施成为关于如何构建该推出的辩论的一部分，链上分析显示LIBRA在代币初始交易期间使用了Meteora池。

阿根廷当局继续审查与该推出相关的资金流动。在2026年8月，一名联邦法官下令冻结25个加密钱包，并要求提供包括账户持有者身份、交易记录、IP地址和客户身份数据在内的信息。

该命令集中在被认为处理了LIBRA创始人在2025年2月发布后仍持有资金的钱包上。阿根廷诉讼中引用的法庭文件确认了八个被调查者描述为属于“Libra团队”的钱包，并将其与代币的创建及后续投资者资金的转移联系在一起。