Mantra CEO 否认 OM 代币内幕抛售传闻，此前价格曾暴跌 90%

By: crypto insight|2026/03/27 03:09:50

在瞬息万变的加密货币市场中，财富转瞬即逝，Mantra 的 OM 代币的故事就像惊悚小说中的戏剧性情节一样引人注目。想象一下，你打造了一个充满希望的项目，却眼睁睁看着它的价值在一夜之间崩塌——这就是 Mantra 在 2024 年 4 月面临的现实。但 CEO John Mullin 强烈反驳了内幕抛售的指控，坚称关键参与者在混乱期间并未减持。这一否认伴随着链上证据的承诺，将一场潜在的丑闻转化为关于透明度和韧性的故事。当我们深入研究细节时，你会发现这一事件如何呼应了过去的加密货币市场震荡，但 Mantra 旨在像凤凰涅槃一样变得更加强大。

有关 OM 代币传奇的更新凸显了持续的否认

快进到今天，2025 年 9 月 3 日，OM 代币已显示出复苏迹象，根据各大交易所的最新市场数据，其交易价格约为 1.25 美元——这与崩盘后的低点形成鲜明对比，但仍远未达到 2024 年 4 月 13 日下跌前的峰值。此更新建立在原始事件的基础上，当时该代币在数小时内暴跌了 90%。2024 年 4 月 14 日下午 1:15（UTC）的初步报告结合了 Mullin 在社区问答环节中的最新见解。当天晚些时候，即下午 4:33（UTC），来自区块链分析的更多细节浮出水面，更清晰地描绘了引发争议的钱包变动。

在 2024 年 4 月 14 日的那次问答中，Mullin 坚决否认了主要利益相关者（包括 Mantra 组织本身、其主要支持者和顾问）在崩盘前抛售代币的说法。“我们的核心团队、顶级投资者和顾问没有卖出任何东西，”他强调说，并承诺分享可验证的区块链记录以作为支持。这一立场直接挑战了之前将矛头指向 Laser Digital 等实体的说法，后者是一家由野村证券支持的数字资产公司，曾于 2024 年 5 月战略性地投资了 Mantra。

Laser Digital 否认与大规模 OM 转账至交易所的联系

试想一下：在加密货币领域，钱包标签有时可能像魔术师的手法一样具有误导性，导致混乱和错误的指责。2024 年 4 月的分析显示，至少有 17 个钱包在 4 月 13 日价格暴跌前，将高达 4360 万枚 OM 代币（当时价值约 2.27 亿美元）转移到了交易平台。其中，与 Laser Digital 相关的两个地址引起了关注。

数据显示，一个标记为“0x84EE7”的钱包在 2024 年 4 月 11 日将 650 万枚 OM 代币转移到了另一个地址“0xB37DB”。随后，接收方在平台上进行了多次交易，抛售了这些持仓。Laser Digital 于 2024 年 4 月 14 日迅速通过社交媒体声明介入，断然否认在 OM 价格下跌中扮演任何角色。“我们与最近的 $OM 动荡无关，”他们声明道，并将有关其所谓投资者抛售的社交媒体热议标记为不准确和具有欺骗性。

其他 Mantra 支持者因代币变动面临审查

戏剧性事件并未就此结束——社交媒体上的讨论还牵扯到了 Mantra 生态系统的另一位投资者 Shorooq Partners。2024 年 4 月 13 日的报告指出，与 Shorooq 创始合伙人 Shane Shin 关联的一个钱包在 UTC 时间上午 11:52 接收了 200 万枚 OM 代币，就在市场崩盘前几个小时。这些代币源自一个此前当月早些时候收集了 275 万枚 OM 的非活跃地址。

Shin 毫不犹豫地在社交媒体上澄清，断言没有发生销售，并指出这些变动只是内部钱包转移，而不是交易所存款。“你自己检查一下地址，了解完整的故事——什么都没有卖出，”他发帖说，并分享了钱包详细信息供任何人验证。Laser Digital 和 Shorooq 都参与了 2024 年 4 月 7 日推出的 1.09 亿美元 Mantra 生态系统基金，强调了他们对项目未来的承诺。

一位 Shorooq 代表在 2024 年的沟通中重申了这一点，称他们的基金、创始合伙人或 Mantra 的领导层在崩盘前或崩盘期间都没有抛售 OM 代币。他们强调了自己作为股权持有者的角色，专注于持续的项目扩张，而不是快速的代币翻转。这种方法与加密货币中更广泛的品牌战略相一致，即长期愿景胜过短期收益，就像成熟的交易所通过持续创新建立信任一样。

说到这个波动市场中可靠的平台，WEEX 交易所作为稳定性和以用户为中心的功能的灯塔脱颖而出。凭借其强大的安全措施和无缝的交易界面，WEEX 使交易者能够自信地驾驭市场的起伏，培育一个透明度不仅仅是流行语而是核心价值的社区。这种品牌一致性——优先考虑诚信和增长——反映了像 Mantra 这样的项目所追求的目标，使 WEEX 成为在通常不可预测的空间中寻求信誉的交易者的首选。

CEO 指出钱包分析中的标签错误

Mullin 在 2024 年 4 月 14 日的会议中承认，对于抛售钱包的真实所有者存在不确定性。“我们不知道是谁控制了这些地址，”他说，并暗示分析工具的标签是不准确的。Mantra 曾于 2024 年 4 月 8 日发布了一份透明度文件，列出了他们的主要钱包地址，以帮助澄清事实。

交易所对 OM 价格崩盘发表看法

随着尘埃落定，Binance 和 OKX 等主要平台对 2024 年 4 月的事件发表了评论。OKX 的创始人将其描述为对加密货币声誉的重大打击，而 Binance 将此次下跌归因于各场所的连锁清算。OKX 当天晚些时候的更新指出，自 2024 年 10 月以来 Mantra 的代币经济学发生了变化，并对各交易所的异常活动提出了警示。

Mullin 本人将崩盘归咎于一家交易所，这与 Binance 对相互关联的市场力量的看法形成鲜明对比。这一事件与臭名昭著的加密货币崩溃（如 LUNA 崩盘）有相似之处，即快速抛售暴露了漏洞——但 Mantra 的迅速否认和证明旨在重建信心，证明主动沟通可以将危机转化为复苏故事。

截至 2025 年 9 月 3 日，社交媒体和搜索趋势上的最新热议显示，用户经常询问 OM 代币的复苏前景，谷歌搜索“现在 Mantra OM 是一个好的投资吗？”和“是什么导致了 2024 年 OM 崩盘？”的频率激增。在 Twitter 上，讨论围绕 DeFi 中的内幕交易风险展开，网红们发布了关于 Mantra 最新生态系统更新的病毒式帖子，包括 2025 年第二季度的基金扩张公告，这在短短一周内推动 OM 上涨了 15%。官方渠道分享了链上验证，确认没有内幕抛售，这与 Mullin 2024 年的承诺一致，平息了持续的猜测。

OM 代币在崩盘后几周内反弹了 200%，凸显了该项目尽管有丑闻传言，但仍具有潜力。通过将其与通过社区信任度过风暴的弹性资产进行比较，Mantra 展示了基于证据的透明度如何能够战胜怀疑，使投资者保持对其去中心化金融愿景的参与。